ПОНЯТТЯ ЯКОСТЕЙ ОСОБИСТОСТІ (ДИСПОЗИЦІЇ)

«Спільні риси, - пише Олпорт, - це категорія для класифікації функціонально еквівалентних форм поведінки у широких груп людей» [1] . Риси слід відрізняти від типу. «Типи існують не в людях або в природі, а скоріше в поглядах спостерігача. Інакше кажучи, риси слід розглядати як (по крайней мере, частково) відповідають дійсності, а типи лише як номінальні. Риси слід шукати в самій людині, типи - в деяких зовнішніх точках зору » [2] . Олпорт неодноразово підкреслює, що риси належать особистості, вони «розташовуються під його шкірою», а не належать соціальної ролі, професії і т.д.

Будь-які спільні риси у конкретної людини, набувають індивідуальне звучання (індивідуальні динамічні характеристики, здібності, емоційні якості). Недарма Б. М. Теплов підкреслював, що для характеристики здібностей людини перш за все важливо знати, які у нього здібності, і тільки після цього - як і міра їх вираженості. Одна і та ж риса, наприклад ощадливість, може мати десятки відтінків свого прояву в поведінці. Коли ми говоримо про конкретну людину, ми завжди маємо на увазі його індивідуальні (або особистісні) риси. Олпорт запропонував індивідуальні риси на відміну від спільних рис називати особистісними диспозиціями. Особистісна диспозиція «точно відображає особистісну структуру, тоді як загальні риси являють собою категорії, під які індивіда підганяють» [3] .

Особистісні диспозиції не протистоять загальних рис, але і не зводяться до них. Загальні риси виходять в результаті узагальнення індивідуальних рис (диспозицій), вони виступають як категорії, що використовуються для характеристики об'єкта, особистісні диспозиції завжди є сутнісними якостями суб'єкта. У реальному поведінці окремі особистісні диспозиції виступають як симптомокомплекс, у вигляді патернів, що визначають поведінку.

«Ніяке окремо взяте дію ніколи не є однозначним результатом окремо взятої риси або особистісної диспозиції» [4] . При дії протилежних диспозицій необхідно шукати третю, яка знімає цю протилежність.

Олпорт зазначає, що в англійській мові існує близько 1800 термінів, що описують так звані риси. А. Г. Шмельов, як ми зазначали вище, призводить «Тезаурус особистісних рис», що нараховує 2090 чорт. Безсумнівно, що мати справу з такою кількістю особистісних диспозицій на практиці майже неможливо. Тому в теорії особистості і постає завдання побудови малопараметріческой моделі особистісних диспозицій. Скільки може бути особистісних рис в такій моделі? Постановку такого питання Олпорт вважав дуже сміливою, і відповідь на нього, вважав він, може бути дано лише може бути і попередньо. Разом з гем Олпорт вважав, що «коли психологія розробить адекватні діагностичні методи для виявлення головних напрямків, за якими організовано окрему особистість (особистісних диспозицій), може виявитися, що число таких вузлів в нормі варіює від п'яти до десяти» [5] . Підкреслимо, що це стосується кардинальних або центральних особистісних диспозицій.

  • [1] Олпорт Г. Становлення особистості. Вибрані праці. С. 382.
  • [2] Там же. С. 383.
  • [3] Там же. С. 390.
  • [4] Там же. С. 392.
  • [5] Олпорт Г. Становлення особистості. Вибрані праці. С. 396.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >