Династична війна в Московському князівстві в другій третині XV ст.

Об'єднання Русі було сповільнено конфліктом, що виник всередині Московської великокнязівської родини. Тривала на чверть століття династична війна була викликана цілим рядом причин (схема 53). У феодальному праві того часу існувало два принципи спадкування князівської влади: пряме (від батька до сина) і непряме (за старшинством в роді). Розходження цих принципів часто служило основою для династичних конфліктів. У Древній Русі могли діяти обидва принципи, в майбутньому Московській державі - тільки пряме успадкування. Суперечливий був і текст заповіту Дмитра Донського. Його можна було трактувати з різних спадкових позицій. Суперництво нащадків князя Дмитра Донського почалося в 1425 році після смерті Василя I (схема 54).

Претендентів на престол виявилося двоє: малолітній син померлого князя Василь II і молодший брат Василя I Юрій, що княжив у Звенигороді та Галичі. Свої претензії на Москву Юрій Звенигородський обумовлював тим, що його племінник зайняв престол без ханського ярлика. Отримання Василем Василієвичем ярлика 1431 р ситуацію не прояснило. Через два роки на весіллі московського князя вибухнув гучний скандал: його двоюрідний брат і тезка Василь Юрійович надів золотий пояс - символ великокнязівської влади. Цей інцидент призвів до початку збройних конфліктів.




Династична війна в Московському князівстві в другій третині XV ст.  (1425-1453)

Схема 53

Двічі (в 1433 і тисяча чотиреста тридцять чотири рр.) Війська Юрія Дмитровича захоплювали Москву. У перший раз Юрій змушений був покинути місто через конфлікт з московським боярством. Вдруге скористатися плодами перемоги йому перешкодила смерть. Після цього в боротьбу за владу вступили сини Юрія Василь Косий та Дмитро Шемяка. Перший з братів проголосив себе великим князем. І Шемяка і Дмитро Червоний не підтримали рідного брата і прийняли сторону свого кузена. 1436 р Василь Юрійович був заарештований, привезений до Москви і засліплений. Престол знову перейшов до Василя Васильовича.

Хід династичної війни

Схема 54

Через дев'ять років татарський хан Уллуг-Мухаммед зробив набіг на Русь. Московське військо було розбите, а сам великий князь потрапив у полон. Скориставшись його відсутністю, владу захопив Дмитро Шемяка. Пообіцявши хану величезний викуп, Василь звільнився з ординського полону і повернувся до Москви з ярликом на велике княжіння. Разом з ним для отримання викупу в місто прибув загін татар.

Скориставшись невдоволенням городян Дмитром, Василь знову утвердився на московському престолі. Але їх протистояння продовжилося. У 1446 Василь 11 був засліплений і засланий Дмитром до Вологди. Після цього Василь отримав прізвисько Темний, що означало сліпий. Осліплення близького родича (це варварське засіб розправи застосовувалося в князівської усобице не вперше) підірвало в суспільстві авторитет Дмитра Юрійовича.

Через рік Василь повернув собі князювання, а Дмитро Шемяка змушений був тікати з Москви. У 1450 році його війська були розбиті під Галичем. Неудачливий претендент на велике князювання помер у Новгороді в 1453 р Династична війна закінчилася перемогою прямих нащадків Дмитра Донського. Після цього об'єднання окремих князівств в єдину державу стало неминучим.

Завершення об'єднання руських земель. Звільнення Русі від ординської залежності

До середини XV ст. після завершення династичної війни були вже всі передумови об'єднання російських земель в єдину державу (схема 55). Ці передумови можна розділити на три великі групи: соціально-економічні, політичні та духовні. Соціально-економічні фактори зводяться до розвитку феодального землеволодіння. Колись виникнення великих боярських вотчин послужило однією з основних причин розпаду ранньофеодальної Київської Русі. До XV ст. ситуація докорінно змінилася. Представникам сформувався і зміцнілого до того часу боярства стає вигідним придбання земель за межами свого князівства. До числа політичних передумов можна віднести зміцнення на руських землях влади і лідерства московських князів. Цю тенденцію яскраво демонструє династична війна другої третини XV ст. У ній борються не правителі окремих земель за політичне лідерство свого князівства, а найближчі нащадки Дмитра Донського за володіння московським престолом. Важливу роль зіграв і фактор боротьби із зовнішнім ворогом. Звільнення від багатовікового ординського панування вимагало сильної централізованої влади. Нарешті, до числа духовних передумов слід віднести наявність у всіх руських землях спільної релігії - православ'я і усвідомлення єдності Русі в культурному відношенні. Всі ці зазначені причини призвели до утворення єдиного Московської держави.

Передумови об'єднання російських земель в єдину Держава

Схема 55

Провідну роль у політичному об'єднанні Русі зіграв син Василя Темного Іван III Васильович (1462-1505) (схема 56). До його заключного етапу можна віднести приєднання Ростовського, Ярославського, Тверського і деяких інших князівств, а також Новгородської республіки. Підпорядкування цих територій відбувалося по-різному. Ярославський і Ростовський князі присягнули Івану III добровільно. Міста Дмитров, Вологду і Углич він отримав у спадок. Найбільш складним завданням виявилася ліквідація самостійності Великого Новгорода. Його боярство на чолі з Посадніце Марфою Борецький, боячись позбутися своїх привілеїв, чинило впертий опір. Бояри уклали договір з литовським князем, погодившись перевести Новгород у васальну залежність від Литви. Звинувативши новгородців у відступі від православ'я, Іван III організував у 1471 р проти них похід. Новгородське військо було розбите московським князем на р. Шелони. У 1478 Новгородська республіка капітулювала остаточно. Марфа Борецька була арештована, бояри переселені в центр країни, а вічовий дзвін відвезли до Москви. Військовим шляхом було приєднано і Тверське князівство.

Зростанню політичного впливу великого князя сприяв його шлюб з племінницею останнього візантійського імператора Софією Палеолог. До того часу завойована турками Візантія вже припинила своє існування. Одруження на Софії підвищила статус Івана III як государя всієї Русі.

Важливим досягненням зовнішньої політики Івана III була ліквідація ординського ярма. До цього часу Золота Орда ослабла і майже розпалася. З її складу виділилися Казанське, Кримське і Астраханське ханства. У 1476 р московський князь відмовився підкорятися ординського хана. Готуючись до неминучого зіткнення з Ордою, Іван III уклав союз з кримським ханом Менглі-Гіреєм. Влітку 1480 ординський хан Ахмат виступив у похід проти Русі. Союзником Ахмата був литовський князь Казимир. Ординське військо зустрілося з основними силами російських на р. Угрі (притока Оки). Внутрішні усобиці в Литовському князівстві завадили Казимиру прийти на виручку Ахмату. До того ж на володіння Казимира напав союзник Івана III хан Менглі-Гірей. Спроби ординців форсувати Утру закінчилися невдачею, ханські війська були відкинуті. Через випав на початку листопада снігу татарським коням загрожувала повна нестатку кормів. Чи не зважившись дати велику битву, Ахмат відвів свої війська. Таким чином Русь була врятована від тривав 240 років монголо-татарського панування. Оскільки іноземне ярмо було усунено без великого бою або військового походу, події осені 1480 увійшли в історію як "стояння на Угрі". Йдучи від кордонів Русі, Ахмат пообіцяв повернутися з військом на наступний рік. Його планам не судилося збутися, оскільки незабаром хан був убитий правителем іншого татарської держави. На самому початку XVI ст. Золота Орда остаточно перестала існувати. Її останні залишки були розгромлені Менглі-Гіреєм.

Князь Іван III Васильович (1462-1505)

Схема 56

Складно складалися відносини Московської Русі з Литовським князівством. Серія незначних військових зіткнень на кордоні призвела до укладення в 1494 р договору, згідно з яким московський князь отримав ряд володінь по верхній течії Оки. За цим же договором за Іваном III визнавався титул "государ всієї Русі". Литовський князь Олександр одружився на дочці Івана III Олені. Однак, в 1500-1503 рр. між Москвою і Литвою знову стався військовий конфлікт. Івану III вдалося відвоювати ряд західно-руських земель. Відбулося перемир'я, в результаті якого за Московською державою визнавалися всі відвойовані території.

Важливою віхою у становленні державності стало прийняття в 1497 р зводу спільноруських законів - Судебника Івана III, який часто називають великокнязівським. Судебник містить статті про центральному та місцевих судах, а також статті, що визначають основні норми кримінального та цивільного права. Судебник закріпив основи центрального боярського та місцевого судочинства і визначив коло питань, що підлягають розгляду суду великого князя. У зводі законів чітко простежується прагнення до централізації суду, що відповідало в цей період інтересам подальшого зміцнення феодальної держави. Статті встановлювали функції боярського суду, передбачали контроль за його діяльністю шляхом участі дяків.

Панівний феодальний клас Московського царства формувався з нащадків удільних князів, їх бояр, представників старомосковского боярства, служивих людей. Існувало дві форми феодальної власності на землю (схема 57). Вотчина спадкова форма становила економічну базу верхнього шару феодальної аристократії - бояр. Інша форма власності називалася помісною. Таке землеволодіння передбачало отримання землі не в спадщину від предків, а від великого князя за службу. Феодали, подаровані таким чином землею, називалися дворянами.

Феодальна власність на землю

Схема 57

Великими землевласниками ще з XIV ст. стають православні монастирі. Питання про доцільність церковного землеволодіння і його сумісності з християнською мораллю викликав на рубежі XV- XVI ст. чимало ідеологічних суперечок. Право церкви бути земельним власником відстоював ігумен Волоколамського монастиря Йосип Волоцький. Послідовників його поглядів назвали иосифлянами, або користолюбцями, а їх ідеологічних опонентів - нестяжателямі. Цей напрямок очолював засновник заволзького Сорского монастиря Ніл Сорський. Він закликав ченців відмовитися від придбання матеріальних благ, жити в бідності і піклуватися, насамперед, про духовне вдосконалення.

У XV ст. збільшується чисельність залежного селянства (схема 58). Селян, що потрапили в залежність від феодала і зобов'язаних віддавати половину свого врожаю, називали ополониками, а позбавлених ріллі і нездатних платити податки - бобирями. Залежними людьми були і кабальні холопи, відпрацювали у пана свій обов'язок. І все ж більшість російських селян в той час ще не перебували у повній кріпацтва. Раз на рік селянин міг покинути свого феодала і перейти до іншого. Судебник 1497 встановив термін селянського переходу: тиждень до і тиждень після Юр'єва дня (26ноября).

Однак протягом XV-XVI ст. кріпосна залежність безперервно посилювалася. Не хоче миритися з феодальним гнітом селяни тікали на південні і східні околиці країни. Так стало формуватися вільне козацтво - стан, що належало зіграти важливу роль в історії Росії. Значну частину населення становили "чорні", або чорносошну, селяни, об'єднані в так звані "чорні" волості. Ці селяни не мали над собою феодала і експлуатувалися безпосередньо державою. Характер землеволодіння в таких волостях викликає в історичній науці чимало суперечок. Одні дослідники вважають, що "чорні" волості - це власність селянських общин, інші бачать у них елемент державного феодалізму.

Основні категорії населення

Схема 58

Істотну роль у суспільному та економічному житті країни грало міське населення (див. Схему 58). До початку XVI ст., За даними відомого історика А.А. Зіміна, налічувалося вже не менше 140 міст, найбільшим з яких була Москва. Населення російської столиці становило кілька десятків тисяч чоловік. Міські жителі поділялися на тяглових і нетяглових людей. Нетягловие люди - це привілейований прошарок населення, звільнений від державних податків і податків. Він містив у собі представників адміністрації та великих землевласників. У свою чергу тяглової населення ділилося на дві групи. Більшість ремісників і торговців вважалися жителями "чорних" слобод і несли обтяжливі повинності на користь держави. У кращому становищі знаходилися ті, хто проживав у "білих", тобто приватновласницьких, слободах. Беломестцев мали ряд істотних податкових пільг.

До початку XVI ст. в більшості країн Європи склався політичний лад, який прийнято називати станово-представницької монархією. Монарх ділив владу з станово-представницькими зборами. Такі органи формувалися з представників панівних і політично активних станів, і в першу чергу з дворянства і духовенства. Близький до станово-представницької монархії в XV-XVI ст. був і політичний лад Московської держави (схема 59). На чолі держави стояв великий князь (з 1547 г. - цар). Свої повноваження монарх поділяв з Боярської думою, яка з представників вищої аристократії. Існувало два думних чину: боярин і окольничий. Пізніше Дума стала поповнюватися людьми менш шляхетного походження: дворянами і дяками (чиновниками). Основу державного апарату становили палац і скарбниця. Вищими чиновниками були скарбники і друкарі (хранителі друку). Система місцевого управління була побудована на принципі "годування". Великокнязівські намісники одержували право на частину судових мит і податків, що збираються на керованих ними територіях. "Годівлі" вели до численних хабарам і зловживанням чиновників.

Система управління в Московській державі в XV - першій половині XVI

Схема 59

Наступником Івана III став його син Василь III Іванович (1505- 1533) (схема 60). Продовжуючи політику батька, він в 1510 ліквідував самостійність Псковської республіки. У роки його правління відбулася війна з Литвою, в результаті якої до Російської держави в 1514 був приєднаний що Смоленськ. У 1521 р до складу держави увійшло вже фактично подчинявшееся Москві Рязанське князівство. Таким чином, об'єднання руських земель було завершено, пережитки феодальної роздробленості йшли в минуле. У складі держави залишався лише один великий уділ, що належить молодшої гілки великокнязівськоїсім'ї - князям Старицьким.

Князь Василь III Іванович (1505-1533)

Схема 60

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >