РЕВОЛЮЦІЇ 1917 РОКУ І ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В РОСІЇ

Лютнева революція

Причини революції

Революційні події 1917 р були викликані не зрілістю російського капіталізму і проявом його протиріч, а, навпаки, недостатністю розвитку економіки, відсутністю стабільності і стійкості соціальних і політичних відносин (схема 199). Все це в значній мірі випливало з невирішених завдань в період революції 1905-1907 рр.

Аналіз всіх сукупних передумов революції дозволяє виділити найбільш значимі з них:

  • - Соціальні витрати індустріальної модернізації при збереженні традиційних (патріархальних) укладів в сільському господарстві Росії були досить високі, сприймалися болісно, створювали напружений соціальний фон і зумовили вибір не реформаторського, а революційного шляху;
  • - Світовий системна криза імперій, який почався в період Першої світової війни, продовжився і після її закінчення;
  • - Прояв ознак загальнонаціонального економічного, соціально-політичного та духовної кризи в країні напередодні лютого 1917

Особливе місце серед причинно-наслідкових зв'язків виникнення революції займає Перша світова війна. Саме вона сприяла виникненню загальнонаціональної кризи в країні, перенапруження можливостей економіки і соціально-політичних відносин.

Важкі поразки Росії послужили причиною падіння авторитету влади, наростання озлобленості в суспільстві, погіршення умов життя. Все це призвело до зростання страйкового і антивоєнного руху, а потім і до лютневого революційного вибуху.

Лютнева буржуазно-демократична революція 1917 р

Схема 199

Від участі країни у війні застерігали умнейшие реформатори С.Ю. Вітте і П.А. Столипін. Прем'єр-міністр П.А. Столипін незадовго до загибелі в 1911 р попереджав: "Війна буде фатальною для Росії і для правлячої династії".

Але, на жаль, участь або неучасть Росії у війні залежало не тільки від волі самодержця і політиків. Країна занадто глибоко була втягнута в клубок міжнародних інтересів і протиріч, дуже великі були і власні російські мілітаристські амбіції. Проводячи політику мілітаризму і шовінізму, керівні державні кола сподівалися, що війна призведе не до нового загальнонаціональному кризі, а, навпаки, згуртує розкололася суспільство під патріотичними гаслами захисту Вітчизни. При цьому різні соціально-політичні сили розраховували використати війну в своїх інтересах. Уряд припускав, що перемога у війні дасть територіальні придбання й економічні вигоди, зміцнить монархію. Ліберальний табір тішив себе надією, що розгром Німеччини спільно з західною демократією зміцнить буржуазно-демократичні інститути в Росії. Революціонери-радикали сподівалися за допомогою війни наблизити настання світлого майбутнього.

Найважчий військовий вантаж виявився Росії по силам тільки протягом року. Потім почалися збої в поставках, військові поразки, руйнування тилу, невдоволення і хвилювання у всіх шарах російського суспільства.

Політику Миколи II напередодні краху монархії можна представити у вигляді розгойдується маятника в замкнутому колі. Її мета полягала у збереженні непорушності самодержавної влади. Цар відчував сильний тиск з двох протилежних сторін. Зліва давила буржуазно-ліберальна опозиція, що зміцнилася в Державній думі і громадських організаціях (змістових, міських думах, військово-промислових комітетах та ін.). Опозиція наполягала на продовженні реформ, які б привели до лібералізації і конституційної монархії. У цьому її лідери бачили можливість уникнути нової смути, наближення якої відчувалося все сильніше.

Справа "давили" крайні монархісти, видавши в конституційних поступках царя шлях до подальшого розвалу держави та монархії. Вони вимагали повернення до самодержавному принципом як основні перешкоди для нової анархії.

Серйозну загрозу влади становило робітничий і селянський рух, яка брала не тільки антивоєнний, але й антиурядовий характер.

Але царизм хотів збереження статус-кво і мінімуму змін і продовжував маневрувати між різними політичними силами. У підсумку результат такої політики виявився невтішним: жодна зі сторін не була задоволена; поступки одній стороні викликали активізацію інший, і коло знову замикався. Рамки маневрування постійно звужувалися, а верховна влада все більш ізольованою. І коли грянув революційний грім, потужної опори у самодержавства не знайшлося.

З 23 лютого 1917 столицю імперії захлеснула хвиля демонстрацій робітників. 25 лютого страйк охопив все місто. Вона була організована соціалістами і носила революційний характер. З 26 лютого почався перехід на бік робітників військ Петроградського гарнізону, а 27 лютого виникли два центри влади: Тимчасовий комітет IV Державної думи і Тимчасовий виконком Петроради.

На думку ряду істориків, важливу роль у конструюванні цих владних структур зіграла масонська організація ("Великий Схід народів Росії"), куди входили всі представники ліберального (Н.В. Некрасов, А.І. Гучков, М.І. Терещенко та ін. ) і революційного (Н.С. Чхеїдзе, М.І. Скобелєв та ін.) таборів. Сполучною ланкою був А.Ф. Керенський, був членом Тимчасового комітету Державної думи та заступником голови Петроградської ради, а також одним з керівників російських масонів.

2 березня 1917 послідувало зречення від престолу імператора Миколи II. Монархія в Росії впала, як картковий будиночок, і захисників у неї практично не було. У Громадянську війну ніхто з вождів "білого руху" не підняв монархічного прапора, більшість вважала, що майбутній державний устрій має бути визначено Установчими зборами.

Дуже коротке правління Тимчасового комітету Державної думи завершилося приходом до влади Тимчасового уряду. 3 березня 1917 з'явилася декларація про його створення, де нічого не говорилося про місце Думи і Державної ради в новій структурі держави. Про них як би забули, була проголошена ідея скликання Установчих зборів. Офіційно про розпуск IV Державної думи і закінченні повноважень виборних членів Державної ради Тимчасовий уряд оголосив лише 6 жовтня 1917

Одночасно з владою Тимчасового уряду продовжувала існувати влада Петроградської ради робітничих і солдатських депутатів, що породжувало двовладдя в країні.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >