Політична роздробленість Русі

Причини розпаду Русі

Після смерті Мстислава I Володимировича (1132) на престол у Києві зійшов його брат Ярополк. Русь знову повернулася до традиції перед владою, встановленої Ярославом Мудрим, і старший син Мстислава поступився трон своєму дядькові. На перший погляд здавалося, що і далі на Русі все піде своєю чергою - від міжусобиць до єдності, від єдності до нових міжусобиць, а країна буде мужніти і ставати: сильніше. Але вийшло зовсім по-іншому.

Смерть Мстислава Великого стала гранню, за якої почалася совеем інша Русь. Пішли два могутніх правителя - Володимир Мономах і його син, які своєю волею, талантами цементировали Русь, і після них вона виявилася такою, якою склалася до 1130-м рр., Але без сильних політичних фігур. І перша ж смута це добре показала.

Вона спалахнула між синами та онуками Володимира Мономаха. Ярополк захотів передати Переяславське князівство своєму племіннику, синові Мстислава I і Христини Шведської Всеволода Мстиславича (? -1138), Але втрутився інший син Мономаха Юрій Долгорукий, який правив на північному сході, в Ростово-Суздальській землі. Він вважав Переяславль своєї "вітчизною". Ярополк поступився, і Юрій Долгорукий приєднав Переяславську землю до своїх володінь.

Зваду Мономашичів (Мономаховичів) використовували чернігівські князі, які вважали себе обділеними. Син Олега Всеволод заручився підтримкою половців і повів велику рать на Київ, користуючись тим, що київський і ростово-суздальський князі Посварилися. Взяти Київ йому не вдалося, але шкоди київській землі було завдано великої. Половці пограбували всі містечка і села навколо російської столиці.

Виступ чернігівського князя згуртувало синів Володимира Мономаха, але його онуки - сини Мстислава виступили в союзі з Всеволодом II Ольговичем (? - 1146) проти своїх дядьків, які не давали їм влади.

Після смерті Ярополка 1139 р князівська міжусобна боротьба ще більше загострилася. Київ почав переходити з рук в руки. Спочатку там утвердився один із синів Мономаха, через кілька днів його вигнав чернігівський князь. Після цього Київ перейшов до онука Володимира Мономаха. У цей час у події знову втрутився ростово-суздальський князь Юрій Долгорукий. 10 років тривала боротьба за титул великого київського князя між синами та онуками Володимира Мономаха та чернігівськими князями. Двічі за ці роки на київському престолі опинявся Юрій Долгорукий. Зрештою, він переміг своїх супротивників і запанував в Києві. Дивно, що, захопивши київський престол, Юрій Долгорукий продовжував велику частину часу проводити в своїй рідній Ростово-Суздальській землі, а чернігівські князі продовжували жити в Чернігові.

У 1157 р Юрій Долгорукий раптово помер. Ще вдень він бенкетував в хоромах одного з бояр, а в ніч занедужав і через п'ять днів помер. Сучасники вважали, що могутнього ростово-суздальського князя отруїли вороги. Для киян він був чужинцем з півночі, і його не любила київська знать. Після смерті Юрія Долгорукого Київ знову перейшов у руки чернігівських князів. Змагалися сторони в основному спиралися на свої рідні князівства, на свої потужні міста. Звідти вони і керували Руссю.

Наявні були ознаки того, що з 1130-х рр. Русь вступила в період політичної, тобто державної роздробленості. Її ранні прикмети з'явилися ще в кінці XI ст. - Початку ХІІ ст., Під час вже знайомих нам смут. Але після відходу з історичної арени Володимира Мономаха та Мстислава I Володимировича Тривожні явища в російському житті стали повільно, але вірно розвалювати єдину державу. Що ж це були за явища?

По-перше, що посилилася економічна міць різних російських земель. Колишні маленькі дерев'яні городки перетворилися на багатолюдні столиці князівств. Всі вони - Чернігів, Новгород, Ростов, Суздаль та інші суперничали з Києвом. Швидко росли в князівствах і нові міста. Таким був в Північно-Східної Русі р Володимир на р. Клязьмі, заснований Володимиром Мономахом і названий ним на свою честь. Таким же ставав на південному заході у Волинській землі Галич - центр торгівлі сіллю. Неподалік від Новгорода виріс другий значний торговий центр - Псков. У всіх великих містах були збудовані потужні Дитинця - кремлі, в їх центрах височіли білокам'яні собори, князівські і єпископські палати; всюди були побудовані сотні церков. У цих містах склалося потужне боярство - власники багатьох дворів - хором, оточених численними господарськими будівлями. Всі вони були обгороджені потужними і високими дубовими парканами і кованими воротами та являли собою справжні міські твердині. Усередині таких дворів жили десятки людей: окрім родини боярина - молодші дружинники, отроки, численна прислуга. Боярам на правах вотчини належали великі земельні угіддя з селами, заселеними смердами. Там теж стояли двори, повні челяді. У містах і навколо них розташовувалися земельні володіння вищих церковних діячів - митрополита, єпископів, церков і монастирів. У кожному князівстві, таким чином, склалися потужні феодальні клани, тобто групи великих світських і церковних земельних власників зі своїми васалами. Всюди розрослася багата верхівка міст, в яку крім князів, бояр, церковників входило і багате купецтво. Часом сильне боярство, незадоволене своїм князем, починало з ним боротьбу і навіть усувало його від влади.

Кожне велике князівство могло тепер виставити рать не меншу, ніж у київського князя, з піхотою, кіннотою, облоговими знаряддями. Взяти приступом центри таких князівств, що були справжніми бойовими фортецями, було важко. З іншого боку, тепер київському князю часом було просто неможливо зібрати єдине російське військо. Оборона країни - колись єдина і могутня - роздрібнилася по окремих землям. У військовому і політичному сенсі Русь стала набагато слабшою.

Разом з тим, великі російські князівства стали сильними не тільки у військовому відношенні. У них бурхливо розвивалося багатоаспектний господарство - зовнішня і внутрішня торгівля, ремесло, розорювалися нові землі. З'явилися нові знаряддя праці. Всюди відбувалося зростання чисельності міського та сільського населення. Воно все більш ускладнювалося за структурою і розрізнялося але складом: тут були і бояри, і молодша дружина, і духовенство, і торговці, і ремісники, і низи міста, і смерди, і холопи. Раніше настільки розвинений склад населення був тільки в Києві, тепер такими стали десятки російських міст. З'явилося дворянство, тобто шар дрібних васалів, які служили князю в обмін на земельне дарування, яке надавалося лише на час служби, а не як вотчина. На цих людей, воїнів, стали спиратися місцеві князі в боротьбі зі свавільними і багатими боярами. Нерідко князів проти боярської політики підтримувало і міське населення. Таким чином, у містах значно ускладнилася суспільне життя: багата верхівка міст протистояла низам. Князь намагався керувати всім суспільством, спиратися на всі його частини, але головним чином на його впливову й багату верхівку. Усередині ж самої верхівки були приховані суперечності між князями і боярством.

Все це призводило до того, що окремі російські князівства перетворювалися на сильні державні утворення з активною громадською життям, територія яких часом дорівнювала великим західноєвропейським державам.

По-друге, розпад Русі в нових господарських і політичних умовах пояснювався і її величезною територією, різними природними та економічними особливостями. Що могло бути спільного між лісової холодної Північно-Східною Руссю і між південною теплою Волинською землею? Їх розділяли тисячі кілометрів. Це були різні світи, різне господарство, різні міжнародні зв'язки, нарешті, різний менталітет населення.

На роздроблення Русі впливав і її багатонаціональний склад. Давньоруська держава населяли більше двадцяти різних народів. І ледь колишню єдність стало валитися, як всі вони прийшли в рух і стали робити спроби піти з-під впливу центральної влади.

По-третє, руйнування Русі, звичайно, сприяли і постійні князівські розділи земель між Рюриковичами, їхні нескінченні міжусобні війни і нові переділи земель.

Давньоруська держава виконала свою історичну роль. Воно згуртувало східне слов'янство, об'єднало його з рядом інших народів, сприяло їх переходу від племінного побуту до нового життя, підняло її якісний рівень на новий щабель, захищало від зовнішніх ворогів, сприяло розвитку в східно-слов'янських землях господарства, культури, виникненню і розквіту міст . В рамках Стародавній Русі стали розвиватися нові суспільно-соціальні відносини з вотчинами, з'явилася феодальна ієрархія. Окремі землі піднялися до самостійного життя і більше не потребували опіки з боку центральної влади. Вони, як дорослі діти, готові були піти від виростили і виховали їх батьків і почати власне життя.

Давня Русь не була виключенням - подібні процеси йшли в інших державах того часу, який ми називаємо раннім середньовіччям. Політична роздробленість по схожих причин вразила Французьке королівство, Німецьку імперію, Англію.

Але на Русі були і свої, не притаманні Європі особливості, які теж сприяли занепаду політичної могутності держави. Для Русі, особливо для Києва та Київської землі, не пройшли безслідно століть напруженої боротьби з кочівниками-печенігами, тюрками, потім з половцями. Жодному з цих кочових народів не вдалося завоювати Русь, як, наприклад, гунам або хазарам в Європі. Але ця боротьба виснажувала народні сили Подніпров'я, сповільнювала загальний прогрес краю. У той же час інші частини Русі (Новгородська земля, Північно-Східна Русь), укриті від набігів степовиків, хоча й у менш сприятливих природних умовах, все ж розвивалися і стали з часом випереджати Подніпров'ї. До того ж втратив своє значення шлях "із варяг у греки". У зв'язку із зростанням італійських міст - Генуї, Венеції, хрестовими походами, бурхливим розвитком північно-німецьких міст - Любека, Гамбурга та ін., Торгова життя завирувало в Південній і Північній Європі, в Середземномор'ї, на Балтиці. Дніпровська дорога стала окраїнної. Померкло та торгівельне значення Києва.

І все ж вважати, що період політичної роздробленості Русі був тільки історичним злом, Тільки трагедією руських земель, було б неправильним. Цей період став закономірним в історії розвитку Русі. Всюди і в Європі, і в Азії за ним пішла нова централізація держав. У різний час за різних обставин і у Франції, і в Німеччині, і в Англії, і в інших країнах відбувалося посилення королівської влади, яка спиралася на економічну міць міст, зростання служилогодворянства, купецтво. Сильна влада трощила свавілля великих землевласників, ставила і їх самих, і їх васалів на службу державі. Але це нове об'єднання відбувалося вже в умовах потужного господарського розвитку міст, нових досягнень в ремісничому виробництві, у сільському господарстві, значних зрушень у культурі. Ці ж етапи переживала і Русь. Її розпад був явищем тимчасовим. Пізніше ми побачимо, що у всіх російських землях стала посилюватися княжа влада. Надалі хтось із сильних руських князів покликаний буде взяти на себе ініціативу нового об'єднання східнослов'янських земель ...

А поки ж відбувалося політичне дроблення Русі. До середини ХII ст. Русь розкололася на 15 князівств, які були лише у формальній залежності від Києва.

Найбільш великими й сильними російськими князівствами, утвореними біля Русі, були Київське з центрам у Києві, Чернігово-Сіверське з центром у Чернігові, Новгородське з центром у

Новгороді, Галицько-Волинське з центрами в Галичі і Володимирі Волинському, Володимиро-Суздальське з центром у м Володимирі на р. Клязьмі, Полоцьке з центром у Полоцьку і Смоленське з центром у Смоленську. На початку ХIII ст. їх стало вже 50. Колись єдине Російська держава стало схоже на клаптикову ковдру.

З середини XII в. до середини ХІІІ ст. київський престол разом з титулом великого київського князя переходив з рук в руки 46 разів. Одні й ті ж князі по кілька разів займали цей престол. Деякі з них правили тут менше року. Траплялося, що великий князь "сидів" у Києві лічені дні.

Зовсім інший стан справ було в інших великих руських князівствах. Зміцнювалися міцні князівські династії, складалася традиція передачі влади від батька до сина. У цих князівствах, як уже згадувалося, бурхливо росли міста, розширювалося вотчинное господарство, йшло неухильне розвиток селянського господарства, освоювалися нові орні землі, лісові угіддя. Там створювалися чудові пам'ятники культури, будувалися архітектурні шедеври, талановиті та наполегливі автори працювали над становленням літописних склепінь. Набирала силу Російська Церква, з кіл духовенства вийшло в ці роки чимало чудових середньовічних письменників, філософів, публіцистів, живописців. З середини XII в. закінчується історія єдиної держави Русь і починається історія окремих російських князівств-держав зі своїми господарством і суспільними явищами, культурою та зовнішньою політикою.

І все ж політичний розпад Русі ніколи не був повним. Збереглися сили, які сприяли єднанню всієї країни.

По-перше, залишалася влада великих київських князів. Нехай і ослабіла, але вона існувала. За великим київським князем зберігався колишній авторитет. І не випадково до володіння цим титулом прагнули сильні місцеві князі, наприклад, чернігівські або ростово-суздальські. Цей титул давав їм право на перше почесне місце серед інших князів Русі, на керівництво об'єднаним російським військом в боротьбі із зовнішнім ворогом.

По-друге, зберігала свій вплив і загальноросійська Церква. Руські митрополити жили в Києві, а вони були керівниками всього церковного життя на Русі. Їм підпорядковувалися інші церковнослужителі, в яких би князівствах вони не знаходилися. Церква завжди виступала за єдність Русі, засуджувала міжусобні війни князів, сприяла укладенню між ними перемирий і світів. Кожен мирний договір супроводжувався поцілунком хреста або ікони. Все це відбувалося в присутності вищих духовних осіб.

По-третє, згуртуванню руських земель сприяла постійно існувала зовнішня небезпека з боку половців. З одного боку, змагалися князі кликали на допомогу половців, і ті плюндрували руські землі. З іншого боку, в період масштабних половецьких навал князі нерідко об'єднували свої зусилля в боротьбі із зовнішнім ворогом. У свідомості жителів російських земель постійно зберігалась ідея про те, що тільки єдиними діями всієї Русі можна протистояти жорстокому ворогові.

Так що думка про єдиний східнослов'янському державі ніколи не зникала з пам'яті народу. І потрібні були лише історичні умови і яскраві лідери, щоб ця думка втілилася в життя.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >