Навігація
Головна
 
Головна arrow Етика та Естетика arrow Ділова етика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Проблема співвідношення індивідуальної та соціальної етики

Це ключова проблема, від вирішення якої залежить концепція ролі моралі в сучасному суспільстві.

Деякі вважають, що мораль повністю втілена в соціальних інститутах, тобто ігнорують роль індивіда (таку помилку робив і К. Маркс). Дійсно, будь-яка діяльність спирається на соціально вироблені правила і певні моральні стандарти, але від індивідів, від їхніх особистих якостей також залежать результати діяльності. Наприклад, якщо розглянути політичну діяльність, стає більш зрозумілою роль особистих якостей індивіда як політика, адже саме від них залежать впливовість і результат політики. Це відноситься до всіх сфер діяльності: у сучасному бізнесі кінцевий результат (матеріальне благополуччя або неблагополуччя суспільства) залежить від сукупності причин, серед яких велику роль відіграють особистісні якості підприємців, менеджерів, виконавців. Люди, окремі індивіди - це "менеджери соціального порядку, а не його гвинтики" - в цьому головна думка сучасної етики.

Соціальну й індивідуальну етику слід розглядати як взаємно доповнюючі чинники соціального процвітання та стабільності. Соціальна етика виступає як важливий механізм соціальної інтеграції. Індивідуальна етика, яка спирається на цінності, ідеальні цілі, норми, є основою всякого соціальної взаємодії, що визначає його результат. Таким чином, тільки етика, що містить і соціальне, і індивідуальне вимір, може сьогодні виступати як "програма громадського облаштування життя".

Важливо відзначити, що в сучасній етиці стали тісними індивідуальні рамки, етика все більше набуває соціальний і навіть глобальний масштаб, припускає участь багатьох людей в обговоренні моральних проблем з метою досягнення спільного рішення. Багато понять і цінності соціальної етики вимагають узгодження різних думок і точок зору. Як стверджує дискурсивна етика, "самотній мислитель принципово не може виробити прийнятні уявлення про справедливість, для цього потрібна процедура згоди між багатьма, а в ідеалі - між усіма людьми".

Усвідомлення того факту, що окремий індивід, який прагне мислити раціонально, повинен брати до уваги позиції інших індивідів, інакше він може зробити помилку, прийшло поступово. Етапом в усвідомленні цього факту є дилема ув'язненого, яка була відкрита в теорії ігор. Головний висновок з цієї дилеми: індивідуальна етика має свої межі та обмеження, багато проблем не можуть бути вирішені індивідом. Ще більш конкретно цей висновок означає, що індивідуалізм (і егоїзм) як принципи поведінки людини в суспільстві зовсім не є такими успішними, як вважали засновники етики лібералізму (Т. Гоббс і А. Сміт).

Більш того, в сучасному світі збільшується взаємозалежності індивідуалізм перетворюється на джерело зла, а крім того, як виявилося, принципи колективізму, комунітаризму, співпраці та солідарності є більш вигідними для самого індивіда.

Дилема ув'язненого

До соціальної етики відноситься дилема ув'язненого, але її висновки необхідні для ділової етики та етики бізнесу, оскільки стверджують, що співпраця і колективізм більш вигідні і раціонально обгрунтовані, ніж егоїзм та індивідуалізм. Дилема ув'язненого описує ситуацію, в якій беруть участь двоє ув'язнених, звинувачених у вчиненні одного злочину. Вони знаходяться в різних камерах і не мають можливості спілкуватися. Вони знають, що у слідства немає достатніх підстав для обвинувачення. Окружний прокурор, бажаючи домогтися визнання, робить кожному з підслідних наступне пропозицію, що складається з трьох альтернатив:

  • а) якщо кожен з них визнається у злочині, то обидва будуть засуджені до найменшого терміну на три роки;
  • б) якщо ніхто не зізнається, то обидва отримають по п'ять років в'язниці;
  • в) якщо один з них зізнається, а інший - ні, то який визнав провину засуджується до десяти років позбавлення волі, а інший відпускається на свободу.

Ув'язнені не мають можливості кооперуватися і відстоювати свої спільні інтереси. Так що кожен починає переслідувати свій особистий інтерес, а це веде до найгіршого результату.

Якщо ж їм випаде можливість обговорити ситуацію, вони зможуть домовитися про спільне виконання пункту а, проте кожен, переконавшись, що інший збирається зробити визнання, сам не стане зізнаватися, щоб вийти на свободу.

Якщо кожен шукає найкращий вихід тільки для себе і ув'язненим не вдасться скооперуватися, тоді вони виберуть не найкращий варіант. Але якщо у в'язниці виявилися не егоїсти, а альтруїсти і кожен бере до уваги кількість років, що присуджуються іншому, тоді домінуючою стратегією стане визнання своєї провини. Саме цей вибір дасть найкращий сукупний результат.

Індивіди, які поводяться окремо раціонально (тобто кожен дбає про власну вигоду, яка полягає в тому, щоб зрадити іншого), разом приходять до нераціонального рішенню. Якщо обидва зрадять, вони отримають в сумі менший виграш, ніж якби вони співпрацювали. У цьому полягає дилема.

Виявлення цієї дилеми послужило важливим доказом того, що дійсно раціональне поведінка виходить за межі інтересів окремого індивіда: думати про інтереси іншого виявляється більш вигідним для самої людини, ніж бути егоїстом. Дилема ув'язненого логічно доводить переваги кооперації, сприяючи переходу від індивідуальної етики до соціальної як більш високого типу раціональності. Процеси глобалізації призвели до появи нових проблем і збільшенню масштабів старих, до формування глобальної (планетарної) етики. Всі види етики пов'язані між собою. Соціальна етика спирається на індивідуальну, глобальна - на соціальну. Основою для всіх видів етики є наявність морального суб'єкта. Максимальну конкретизацію етика знаходить в професійних етичних кодексах, які, в свою чергу, передбачають знайомство з традиційними моральними категоріями і цінностями, а також із соціальною та корпоративною етикою.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук