Російська держава в кінці XVI століття. Правління Бориса Годунова

Смерть царевича Дмитра в Угличі

Після смерті царя Івана IV Грозного (1533-1584) на російський престол вступив його син від першого шлюбу з Анастасією Романової - Федір Іоаннович (1584-1598). Як писали в дореволюційних книгах про Федора Івановича, "все в державі усвідомлювали, що новий цар не буде в змозі впоратися з державними справами. Постник і мовчальник - він більше скидався на смиренного інока, ніж на царя" (Росія під скіпетром Романових).

У цей час в Угличі постійно проживала у видаленні від двору остання сьома (п'ята вінчає) дружина Івана Грозного - Марія Нагая - з малолітнім сином царевичем Дмитром (в Углицькому традицією прийнято ім'я Димитрій). Цей шлюб був укладений у порушення церковних правил і, за тодішніми уявленнями, звичайно, можна було стверджувати, що царевич незаконнонароджений. Однак ні в кого не викликало сумнівів, що Дмитро був сином Івана Грозного. З дитячих років царевич Дмитро вражав своєю жорстокістю. Восьмирічний хлопчик ліпив з товаришами снігові фігури і називав їх іменами перших бояр, а потім рубав голови або четвертував. Брат дружини царя Федора Іоанновича - Борис Годунов, фактично правив від його імені, навіть заборонив згадувати ім'я Дмитра в молитвах за здоров'я членів царської сім'ї.

Відомо, що незадовго до смерті Іван Грозний збирався укласти Марію нагую в монастир і одружитися з англійською принцесою, щоб зміцнити зв'язки Росії з Англією і отримати допомогу її флоту на Балтиці, але ввічливу відмову англійців і смерть завадили цареві здійснити ці задуми. Царевич Дмитро залишався найближчим спадкоємцем престолу, якби цар Федір Іоаннович не залишив синів. Навіть іноземці, які відвідували Росію, писали про небезпеку, який погрожував малолітньогоцаревича. У 1589 р Джайлс Флетчер відзначав, що Дмитру загрожує небезпека від замахів тих, хто простягає свої види на володіння престолом у разі бездітної смерті царя. Вільям Горсей згадував, що нібито ще в 1586 була розкрита змова з метою отруїти царевича. У Углич був присланий дяк Михайло Бітяговскій з широкими повноваженнями, він давав царевичу гроші і опікав його. Однак між ним і Дмитром часто спалахували сварки.

За нез'ясованих до кінця обставинах царевич Дмитро 15 травня 1591 загинув у дворі Углицького кремля. Після цього за наказом Марії Оголеною паламар Федір Огірок дзвоном у дзвін оповістив народ про загибель царевича Дмитра, від чого в місті зробилася "велика смута". Углічане в той же день вбили приставлених спостерігати за царевичем государевих дяків Михайла Бітяговского, Микиту Качалова та інших, яких вважали винуватцями цього злодіяння, і розгромили приказную хату. Заворушення в місті припинив тільки приїзд Слідчої комісії з Москви.

Слідчу комісію з розслідування вбивства царевича Дмитра очолював князь боярин Василь Іванович Шуйський, в майбутньому - російський цар. До складу комісії також входили митрополит Крутицький Геласій, окольничий А.П. Клешнін, думний дяк Є. Вилузгін та ін. Слідча комісія прибула до Углич дивно швидко - через 4 дні після загибелі царевича. За кілька днів комісія допитала 300 осіб, у тому числі тільки за 20 травня - 130 осіб, і, ймовірно, вони давали колективні відповіді. Допитувалися дядья царевича Нагие, його мамка Волохова, годувальниця Орина, духовні особи та інші свідки, близькі до сім'ї царевича або перебували поряд з місцем події. Всього збереглися 140 протоколів допитів. З допиту мамки царевича Василини Волохова про події 15 травня 1591 р .: "в суботу, прішотчі від обідні, Цариця звеліла Царевичеві на двір итить гуляти; а з царевичем були: вона, Василина, та годувальниця Орина, да маленькі хлопці жілци, та постельніца Марья Самойлова, а грав царевич ножиком, і тут на царевича прийшла знову тажь чорна хвороба, і кинуло його об землю, і тут царевич сам себе ножем поколов в горло, і било його довго, та туто його і не стало ".

В результаті роботи комісії вже в Угличі було складено "Слідча справа про убієнії Царевича Дмитра Іоанновича, вироблене в Угличі, за велінням Государя Царя Федора Іоанновича, Боярином Князем Василем Івановичем Шуйським Окольничий Андрієм Петровичем Клешніна і Дяком Єлізаров Вилузгіним" (одна тисяча п'ятсот дев'яносто один). Слідча комісія прийшла до висновку про те що царевич зарізав себе сам в припадку епілепсії, а Нагие "наміру" в місті зраду - повстання проти центральної влади Москви. Згодом очолював Слідчу комісію Василь Шуйський кілька разів змінював цю версію. У 1605 р він визнав царевича Дмитра Івановича в самозванця Григорія Отрепьеве, а у 1606 р, навпаки, звинуватив у вбивстві царевича Бориса Годунова. На початку червня 1591 матеріали Углицького справи доповідалися митрополитом Геласій на засіданні Освяченого собору, за рішенням якого справа була передана на розсуд царя.

Цар Федір Іоаннович і Боярська Дума погодилися з висновками Слідчої комісії, а углічан "за самоуправство" і "за вбивство безневинних людей" суворо покарали. Якби комісія визнала факт вбивства Дмитра, то дії углічан мали б цілком законна підстава як помста вбивцям царевича. За відомостями Оврамія Паліцин в Угличі стратили близько 200 чоловік. Багатьох жителів заслали в сибірське місто Пелим: "Безліч людей сведоша в Сибір ... а з того часу Углич запустити ...". Марію нагую насильно постригли в черниці і заслали на Білоозеро.

Страх перед можливими хвилюваннями викликав таку незвичайну акцію як "страту" угличского дзвони, скликає жителів на повстання: його скинули з дзвіниці, "вирвали мова", "урізали вухо", бив батогами і відправили на заслання в Тобольськ. У 2007 р виповнилося 415 років "первоссильному неживому з Углича" - такий напис нанесли на дзвін за дорученням Тобольського воєводи князя Лобанова-Ростовського. Час і місце виливки знаменитого дзвони невідомі, його вага - 19 пудів 20 фунтів (319 кг). До смерті царевича і повстання він перебував у Угличі на дзвіниці Спасо-Преображенського собору.

У розслідуванні загибелі царевича Дмитра досі багато неясного. Його годувальниця Орина пропала в Москві, куди була відправлена для допиту. Не зберігся ніж, від якого загинув царевич. Звертає на себе наявність в Углицькому справі численних протиріч, а також розрізаних і склеєних потім листів, що, можливо, підтверджує його пізніший редагування (тобто фактично спотворення істини). Історики досі не прийшли до єдиної думки про оцінку матеріалів Углицького справи.

Коли царевич Дмитро загинув, у Москві правил законний цар син Івана Грозного - Федір Іоаннович, і про царевича на деякий час забули.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >