Методи доказу

Поняття докази в практиці дослідницької діяльності розглядається як приведення будь-яких аргументів, які підтверджують якесь положення. Такими аргументами можуть бути факти, перевірені положення, висновків, точки зору визнаних авторитетів, результати експерименту.

Не всі і не завжди можна довести за допомогою фактів, та й не завжди існують доступні сприйняттю факти. У цьому випадку доказувані положення виводяться з інших, достовірність яких покладається встановленої.

Надійність докази визначається фактологию, методологією його побудови, формально-логічним проходженням і навіть готовністю до сприйняття аргументів і фактів.

Доказ - це інтелектуальна операція, яка полягає у встановленні істинності якогось судження, за допомогою його виведення з інших суджень, істинність яких покладається встановленої до цієї операції і незалежно від неї, а також за допомогою підтвердження фактами і практичною діяльністю.

Залежно від характеру і особливостей предмета дослідження і можливостей його проведення форми докази можуть бути різними.

Існують докази фактологічні, що спираються в основному на фактичний матеріал, формально-логічні, головною опорою яких є закони формальної логіки, експериментальні, побудовані на експерименті, емпіричні, що спираються на осмислений і узагальнений досвід.

Коректність докази визначається його будовою. У кожному доказі виділяються три елементи: теза, аргументи (підстави), демонстрація.

Теза - це судження, істинність і сприйняття якого встановлюється в доказі, аргументи - судження, з яких виводиться тезу, демонстрація - логічна форма зв'язку двох перших елементів, яка обумовлює необхідність виведення однієї з іншого, тобто тези з аргументу.

Існує безліч різноманітних прийомів і способів докази (рис. 2.14).

1. Доказ від визначення. Воно побудоване на чіткому визначенні ключових категорій так, щоб визначення цих категорій не викликали сумнівів щодо їх адекватності реальним явищам і практичного досвіду.

Класифікація методів доказу

Рис. 2.14. Класифікація методів доказу

  • 2. Доказ від зворотного, за принципом приведення якогось утвержденіяк безглуздості, абсурду. Якщо приймаються аргументи про абсурдність зворотного, протилежної доказуваному, то вважається, що початкове судження істинно або принаймні коректно. Це прийом спростування істинності твердження, яке виявляється безглуздістю.
  • 3. Доказ, побудоване на аналізі властивостей досліджуваного об'єкта.
  • 4. Доказ на основі класифікації факторів, що дозволяють встановити властивості об'єкта дослідження і причини його поведінки.
  • 5. Аксіоматичне доказ. Спочатку формулюється аксіома - безперечне, зрозуміле і прийняте положення, потім будується доказ, що базується, як правило, на кількох аксіомах.
  • 6. фактологічний доказ, в якому головну роль відіграють факти. Те чи інше положення, висновок чи ідею можуть доводити не окремі або розрізнені факти, а певна їх концентрація і конструкція. Факти треба накопичувати і систематизувати.
  • 7. Доказ по робочій гіпотезі або концепції (гіпотетичне, концептуальний доказ).
  • 8. Експериментальне доказ, головна опора якого - результати експерименту.
  • 9. Доказ по комплексу використовуваних методів, методології побудови докази.

Взагалі в діяльності менеджера, причому не тільки в дослідницькій, але і при реалізації інших функцій, здатність доводити, а отже, переконувати, має дуже велике значення.

Ефективність докази визначається правильним вибором його прийомів відповідно до предметом і характером дослідження, особливостями і призначенням його результатів.

В узагальненому поданні ефективність докази залежить від безлічі факторів - гносеологічних, методологічних, соціально-психологічних, риторичних. Але найбільш важливу роль відіграють фактори, що відображають зміст докази.

Теза або доказувана положення повинні відповідати правилу точності формулювання, незмінності по всіх етапах докази. На практиці нерідко доводиться спостерігати підміну тези, підміну понять. Ця помилка виявляється в тому, що висунутий на початку докази теза в процесі докази замінюється іншим. Зустрічається підміна кількісних характеристик тези (доведене щодо частини об'єкта переноситься на весь об'єкт), підміна модальності (ймовірність видається за достовірність).

У забезпеченні ефективності доказу необхідно слідувати і правилом істинності аргументів. Часто зустрічаються помилки недоведеного підстави. Однією з поширених помилок є "коло в доведенні". Вона полягає в замкнутості аргументів, які не виходять на тезу. Принципом, застережливим від цих помилок, є принцип доказової незалежності аргументів.

Якщо аргументаційна процедура не є логічно строгим доказом, але забезпечує якомусь судженню певну ступінь імовірності, її називають обгрунтуванням.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >