Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Про межах зростання

В умовах, що багато стали усвідомлювати, що гасло прихильників меж зростання ("Не сліпе протидія прогресу, а протидія сліпому прогресу") аж ніяк не позбавлений реальних підстав. При такому стані речей люди з сарказмом стали говорити не про прогрес цивілізації, а про прогрес варварства. Ці проблеми набували зростаючу значимість у зв'язку з подальшим збільшенням демографічного вибуху, нестачею продовольства, прогресуючим забрудненням навколишнього середовища, посиленням протиріч між Північчю і Півднем і т.д.

Колишні теорії міжнародних відносин не надавали належного значення тому факту, що екосистема становить інтегральну частину глобальної економічної та міжнародно-політичної системи. Природна середу помилково розглядалася як невичерпне джерело природних ресурсів. Однак у наші дні глобальна екологічна криза (як і існуючі, і потенційні міжнародні суперечки навколо екологічних проблем) змінив позиції з цього питання багатьох вчених, аналітиків та спостерігачів.

Проблема захисту довкілля невблаганно стає невід'ємною частиною економічної політики держав. Перетворюючись на глобальну, вона все виразніше перетинає національні кордони. Формується погляд на екосистему як на інтегральну частину глобальної системи, як на підсистему зі своїми особливими характеристиками і принципами. Загроза погіршення екологічної ситуації в країні і виснаження її природних ресурсів знаходиться в прямій залежності від стану економіки і готовності суспільства усвідомити глобальність і важливість цих проблем.

Для Росії ця загроза особливо велика через переважного розвитку паливно-енергетичних галузей промисловості, нерозвиненості законодавчої основи природоохоронної діяльності, відсутності або обмеженого використання природозберігаючих технологій і т.д.

Про усвідомлення більшістю людей планети важливості розглянутої проблеми свідчать проведення спеціальних конференцій ООН з проблем охорони навколишнього середовища, а також створення в багатьох індустріально розвинених країнах постів міністрів з охорони природи й природокористування. Па міжнародно-політичну арену вийшли транснаціональні масові рухи та організації, такі, наприклад, як рух зелених, які поставили собі за мету захист навколишнього середовища.

Всесвітній екологічний форум в Ріо-де-Жанейро в 1992 р схвалив концепцію сталого розвитку. Лейтмотивом виступів на форумі була думка про необхідність охорони навколишнього середовища, скорочення розриву в рівнях життя народів та викорінення злиднів. Але для підняття рівня життя 80% населення земної кулі до західних стандартів буде потрібно в 20 разів збільшити видобуток природних ресурсів. На форумі чітко висловлювалася думка про нездійсненність і згубності такого шляху. Тому всі надії покладалися на розробку нової філософії розвитку, покликаної протиставити нестримного агресивному споживацтва поміркованість, стриманість, гармонійний розвиток особистості і колективу, природи і суспільства. При всій актуальності і значущості постановки цієї проблеми зберігається без належної відповіді питання про те, як домогтися цих цілей.

Помітний внесок у розробку даної проблеми вніс Римський клуб. Д. Медоуз і його колеги за дорученням Римського клубу в 1972 р підготували і опублікували книгу "Межі зростання". У ній був обгрунтована теза, згідно з яким в результаті зростання чисельності населення і забруднення навколишнього середовища межі зростання на нашій планеті будуть досягнуті протягом найближчих 100 років. Щоб запобігти подібний оборот подій, необхідно змінити ці тенденції і створити умови для забезпечення екологічної та економічної стабільності.

Маючи намір перевидати цю книгу з нагоди 20-річчя з дня її виходу, автори вважали за доцільне доповнити її новими матеріалами, підтверджуючими висновки 1972 Однак у процесі збору даних, багаторазових комп'ютерних розрахунків та аналізу змін, що відбулися за 20 років, вони прийшли до висновку, що час і розвиток тенденцій зростання поставили людство "в нове положення по відношенню до його межам". На їхню думку, "незважаючи на вдосконалення технологій, розширення знань і більш сувору природоохранительную політику, багато потоки ресурсів і забруднень вже вийшли за межі стійкості".

Тому цілком зрозуміло, чому автори, по суті, написавши нову книгу, дали їй назву "За межами зростання". Головний лейтмотив книги - це заклик: "Щоб майбутнє взагалі відбулося, необхідні відступ, уповільнення темпів зростання, зцілення. Зубожіння не можна зупинити безперервним зростанням матеріального виробництва, воно неминуче буде поширюватися і при скороченні зростання світової економіки".

На думку авторів, щоб запобігти неконтрольоване скорочення в найближчі десятиліття душових показників виробництва продуктів харчування, споживання енергії та промислового виробництва, необхідні:

  • - Суттєве зменшення потоків матеріальних та енергетичних ресурсів;
  • - Всебічний перегляд політики і практики, що ведуть до зростання чисельності населення та рівня матеріального споживання;
  • - Швидке, різке підвищення ефективності використання матеріальних та енергетичних ресурсів.

Очевидно, що існують якісь межі експансії, які людина не в змозі перевершити. Однак, досягнувши безпрецедентного рівня матеріального добробуту і розширивши можливості впливати на умови свого проживання, людство в той же час в належній мірі не усвідомлює цю реальність.

Але тим не менш воно робить зусилля для вирішення даної проблеми. Про це свідчить прийняття в 1997 р на додаток до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату від 9 травня 1992 на екологічній конференції в японському місті Кіото протоколу, названого найважливіших екологічних документом сучасності. Кіотський протокол передбачає кількісні обмеження на викид парникових газів в атмосферу з тим, щоб за 2008-2012 рр. знизити емісію парникових газів у світі щонайменше на 5% від рівня 1990 р У підсумку до 2012 р концентрацію шкідливих домішок у повітрі передбачалося значно скоротити в порівнянні з 1990 р

Однак на шляху введення протоколу в силу зустрілися істотні труднощі. Справа в тому, що для цього потрібна його ратифікація державами, на які в сукупності припадає не менше 55% світових викидів. Свої підписи під протоколом поставило 121 держава. Ратифікували його більш 100 країн, на частку яких припадає лише 32% світової емісії парникових газів. Показово, що США, що є головним забруднювачем (35%) світового повітряного океану, відмовилися підписати Кіотський протокол. За цей Америку не без підстав звинувачують в технологічній експансії і небажанні внести свій внесок у вирішення проблем глобальної екології.

Таким чином, можна сказати, що світова громадськість поступово прийшла до усвідомлення того факту, що при досягненні певного рівня матеріального добробуту подальше зростання споживання сам по собі не дає людині очікуваного задоволення. Стало очевидно, що максима "достаток - найкращі ліки від соціальних хвороб" не завжди спрацьовує. Виявилося, що межі впливу людини на середовище існування не безмежні, що через якийсь проміжок часу наслідки цього впливу в тій чи іншій формі бумерангом позначаться на самій людині.

У той же час при оцінці всього викладеного наслідки науково-технічного прогресу можна оцінювати однозначно, в суто аларміські дусі. Очевидно, що науково-технічний прогрес створює різного роду перевантаження для екосистеми. Але водночас він надає кошти, що дозволяють зменшити, нейтралізувати, подолати і запобігти негативним наслідкам соціального, демографічного, економічного розвитку сучасного світу.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук