Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Анархічні основи світопорядку

Всяка система виникає і розвивається шляхом проб і помилок, конкуренції і експериментів, в ході яких розробляються норми і правила гри різних суб'єктів міжнародно-політичної діяльності. Кожен із суб'єктів міжнародно-політичних відносин діє на свій страх і ризик, у відповідності зі своїми реальними і потенційними можливостями, цілями та інтересами. У результаті має місце безмежна невизначеність збігу безмежного безлічі воль, прагнень, принципів, правил, обставин і т.д.

При такому розумінні хаос, або анархію не завжди потрібно представляти як зяючу безодню, як суто деструктивне начало. Тут, не боячись повтору, доречно ще раз підкреслити, що стосовно до соціальних систем, у тому числі і міжнародно-політичній системі, мова йде про анархію, а не про хаос. Нерідко те, що в той чи інший історичний період сприймається як анархія, безладдя, є лише прояви порушень, ерозії звичних форм життя, уявлень, пріоритетів, цінностей, форм і т.д. Анархія і безлад можуть служити вихідним рубежем для конструювання нових форм порядку і властеотношений. У такі періоди люди виявляють здатність ставити під сумнів основи власного існування, самого світобудови, істинність панівних богів, вірувань, систем світорозуміння і т.д.

Будь-яка система, як відомо, створюється для досягнення певної більш-менш чітко поставленої мети. Це вірно і відносно світопорядку, який щоразу виникав на основі певної платформи, в якій в тій чи іншій формі формулювалася мета передбачуваного заходу. Але тут доводиться зробити ряд істотних застережень. При створенні своєї цілісної історичної картини К. Ясперс виходив "з впевненості, що людство має єдині витоки і загальну мету".

Однак історія в чомусь являє собою набір випадковостей, які людський розум болісно намагається загнати в штучно сконструйоване ним самим прокрустове ложе закономірності. Людство не знало, не знає і не знатиме, звідки воно прийшло, куди йде, яка його місія і до чого в кінцевому рахунку воно прийде.

Більше того, людство не мало і не могло мати також якої б то не було єдиної для всіх народів і країн історії, принаймні в періоди, що передували Нового часу, коли воно було розрізнено на безліч цивілізацій і народів, які часто просто не відали про існування один одного. Тому людство як таке не ставило і не могло ставити перед собою мету створення того світопорядку, до якого ми нині дійшли. Але неминучість саме цього результату визначалася самим ходом розвитку історії.

Тому, якщо взяти людство як таке, то у нього не було, немає і не може бути якої б то не було єдиної для всіх мети, сформульованої будь то однією людиною або державою, організацією, інститутом, імперією, "світовим поліцейським", "світовим урядом "і т.д.

Та чи інша основоположна мета, яка з'являється в процесі становлення конкретного світопорядку, кожним з його учасників трактується по-своєму, що обумовлює протиріччя і конфлікти. Майже завжди (якщо не завжди), якщо таку єдину для всіх мета і вдавалося досягти, вона виявлялася вельми ефемерною.

У розглянутому сенсі можна говорити про анархічної природі світопорядку, оскільки кожен його суб'єкт, будь то національна держава, регіональне інтеграційне об'єднання, транснаціональна корпорація, терористична організація і т.д., переслідує свої індивідуальні цілі та інтереси самостійно.

Кожен з цих суб'єктів, як правило, мобілізує свої матеріальні, фінансові, інтелектуальні та інші ресурси на свій страх і ризик. Причому дії кожного з суб'єктів обмежують або стимулюють можливості інших впливати па загальні умови функціонування світової спільноти. Будь-яка дія, спрямоване на обмеження можливостей інших відстоювати свої законні інтереси, викликає протидію. При рівних шансах успіху досягає більше умілий, заповзятливий, здатний, що володіє волею в здійсненні поставлених цілей і т.д.

З значною часткою впевненості можна стверджувати, що міжнародно-політична система і, відповідно, світопорядок не є результатом цілком або переважно свідомих, планомірних дій якого-небудь одного окремо взятої держави або навіть групи держав. Тут немає і не може бути будь-якого органу або інстанції, яка має право вказати тому чи іншому суб'єкту, які в нього повинні бути інтереси, цілі, напрямок діяльності, стратегія відносин з ближніми і далекими сусідами тощо

Невидима рука формується в якихось умовних вузлах або на медіанних просторах перетину, взаємної нейтралізації і зведення до якогось спільного знаменника дій, цілей, інтересів безлічі акторів. Будь-які спроби якогось агента нав'язати свою волю всій системі приречені на невдачу, якщо в належній мірі не будуть враховані закономірності і принципи її самоорганізації, функціонування та еволюції.

Можна розробити певні правила гри і навіть механізми та засоби забезпечення умов для їх реалізації. Але вони повинні будуватися тільки з урахуванням принципів і закономірностей самоорганізації, пристосовуючись до динаміки постійно змінюються, нерівноважних, що погано піддаються прогнозом процесів самоорганізації.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук