Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ДВОПОЛЮСНИЙ СВІТОПОРЯДОК: СУТНІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Одним із ключових факторів, що сприяли переоцінці і зміні вестфальських принципів, стало те, що приблизно з іспано-американської війни 1898 року в число держав, що роблять дедалі більшу впливом на стан справ у світі, увійшли США, а за ними і Японія. У результаті був підірваний переважно або виключно європейський характер системи балансу сил. Більше того, поступово відсунувши убік традиційних вершителів доль Європи, а багато в чому і світопорядку в цілому, Великобританію, Францію і Німеччину, у період після Другої світової війни їх місце зайняли США. Саме США стали однією з двох (поряд з СРСР) несучих конструкцій сформованого в результаті тієї війни двополюсного світопорядку.

Контури двополюсного світопорядку

В умовах двополюсного світопорядку та холодної війни традиційні концепції балансу сил, які обґрунтовували необхідність військово-політичної рівноваги, піддалися ерозії або зовсім стали надбанням історії. Головними рушійними факторами поведінки обох наддержав були взаємний страх і заклопотаність своєю безпекою. Відповідно в центрі уваги і тієї та іншої сторони стояло прагнення до нарощування військової потужності. У підсумку сформувалася двополюсна ієрархічна структура світового співтовариства, в якій дві супердержави займали вершину піраміди, за ними йшла група великих держав, далі країни, менш значимі по вазі і впливу у вирішенні світових проблем.

Спочатку щодо післявоєнного устрою міжнародного порядку виношувалися досить райдужні надії. Так, Атлантична хартія, проголошена Ф. Рузвельтом і У. Черчіллем у серпні 1941 р, містила ряд "загальних принципів", на яких ці два діячі засновували "свої надії на краще майбутнє для всього світу". Передбачалося, що "після остаточного знищення нацистської тиранії" вільні нації відмовляться від застосування сили і введуть перманентне роззброєння агресивних націй '.

Причому "передбачалися дві категорії країн:" країни-агресори "(конкретно Німеччина, Японія та Італія), які будуть примусово роззброєні на безстроковій основі, і" миролюбні країни ", яким буде дозволено зберегти збройні сили, але, як сподівалися, в" значно скороченому вигляді ". Принцип національного самовизначення мав служити" наріжним каменем нового світового порядку ".

При створенні ООН всі сторони також керувалися благороднейшими устремліннями формування справедливого світопорядку, заснованого на принципі суверенної рівності всіх держав-членів цієї організації. Проте, як відомо, все вийшло з точністю до навпаки. У результаті Другої світової війни світ розділився на дві протиборчі суспільно-політичні системи - капіталізм і соціалізм. Встановилася двополюсна структура міжнародних відносин у вигляді протистояння двох військово-політичних блоків: НАТО і Варшавського пакту на чолі з США і СРСР відповідно.

Європа і світ в цілому виявилися розколеними на дві протиборчі суспільно-політичні системи, на два військово-політичні блоки. Розгорнулася на цій основі холодна війна між СРСР і США, Сходом і Заходом зробила глибокий вплив на основні процеси, інститути та міждержавні відносини.

Світова торгівля і потоки капіталів, а також глобальні технологічні ринки були підпорядковані міркувань національної безпеки, результатом чого з'явилися жорсткі обмеження торгівлі високими технологіями між Заходом і Сходом. Ці обмеження поширювалися на сфери наукового співробітництва, відносини між розвиненими країнами та країнами і навіть на рух технологій між самими західними країнами. Економічні санкції, торговельні обмеження, заморожування капіталів та інші політичні заходи часто використовувалися Заходом проти СРСР і його союзників.

З геополітичної точки зору найважливішим було те, що холодна війна характеризувалася посиленням недовіри між великими державами, форсуванням гонки озброєнь, створенням військових блоків, використанням сили або загрози її застосування в міжнародних відносинах і т.д. Конфронтаційність у відносинах один з одним забезпечувала як СРСР, так і США основу глобальної зовнішньополітичної стратегії.

Такий стан тримала в постійній напрузі весь світ, який був поділений на сфери інтересів двох наддержав. Розгорнулася широкомасштабна гра з нульовою сумою. У цій грі війни і конфлікти в будь-якому регіоні земної кулі розглядалися як частину глобальної боротьби двох сторін один проти одного. Кожна з таких війн (чи конфліктів) в очах керівників великих держав набувала значимість не тільки і не стільки з точки зору вирішення тієї чи іншої конкретної проблеми, скільки з точки зору виграшу чи програшу однієї з протиборчих сторін. Будь виграш однієї зі сторін у будь-якому регіоні планети або окремо взятій країні розглядався як програш іншого боку і навпаки.

Як це парадоксально не звучить, Америка і СРСР служили потужними факторами забезпечення відносної стабільності у всесвітньому масштабі (зрозуміло, з точки зору недопущення великий чи всесвітньої війни). Однак особливість двополюсного світопорядку полягала в тому, що стабільність переважала в розвиненому світі, де запанував відносний "холодний" світ. Що стосується стану речей в світі, що розвивається, то там постійно вирували малі та середні цивільні та міждержавні війни.

Самі великі держави, хоча й не воювали один з одним, все ж брали участь у кровопролитних війнах для відстоювання своїх інтересів в різних частинах земної кулі: Франція воювала в Алжирі і у В'єтнамі, зазнавши в обох випадках поразки; Сполучені Штати - в Кореї і у В'єтнамі; Росія - в Афганістані. Осередком жорстоких воєн став Близький Схід: Ізраїль вів нескінченні війни з арабами, а Ірак та Іран воювали один з одним протягом цілих семи років. Коротку, але жорстоку війну вели між собою Індія і Пакистан.

Тут можна не згадувати численні більш дрібні війни. Всі вони виконували в деякому роді роль запобіжного клапана для виходу пари антагонізму двох наддержав, що стимулюється їх прагненням змінити статус-кво на свою користь. Важливо врахувати й те, що десятиліття двополюсного світопорядку стали найтривалішим періодом за всю історію безпрецедентною широкомасштабної гонки озброєнь. Якщо в запеклій гонці озброєнь протягом двох десятиліть перед початком Першої світової війни брали участь, по суті справи, лише чотири держави (Великобританія, Франція, Німеччина і Росія), то в період холодної війни вона охопила майже весь світ.

Однак світові реальності в цілому не вкладалися в рамки двополюсного світопорядку. Важливе значення мали розгорнулися після Другої світової війни процеси розпаду колоніальних імперій і утворення безлічі нових незалежних держав, які дотримувалися різних ідеологічних і політичних орієнтації. Більше того, світ виявився розділеним на три різних світи - капіталістичний, соціалістичний і розвивається, які відрізнялися один від одного за ступенем економічного розвитку, способу життя, світогляду і т.д.

З цієї точки зору велике значення мало вступ на арену світової політики руху неприєднання, який вніс істотний внесок у зміцнення миру і добросусідських відносин між державами. Важливі поправки в двополюсну схему були перетворенням Японії ФРН в могутні економічні держави, Китаю на ядерну державу, а також сходженням

ОПЕК - організації нафтовидобувних країн, які поставили собі за мету звільнитися від економічного диктату індустріально розвинених країн.

Двополюсної підривалася з відродженням націоналізму. У Європі президент Франції Ш. де Голль зумів значно зміцнити самостійність своєї країни в рамках західного союзу. У середині 1960-х рр. Франція вийшла з військової організації НАТО, а американські війська покинули її територію.

Важливе значення мало також освіту ЄЕС, яке поступово перетворювалося на самостійний центр прийняття економічних і політичних рішень.

Помітні тріщини у фундаменті двополюсного світопорядку з'явилися вже наприкінці 1950-х рр. після погіршення, а потім і розриву радянсько-китайських відносин.

Пролом в ідеологію двополюсного світопорядку внесло усвідомлення протистояння між Півднем і Північчю. Одночасно стала давати збої світова валютна система, що в кінцевому підсумку призвело до скасування Бреттон-Вудської системи, створеної в 1944 р і прив'язати долар до золота (так званий золотий стандарт).

В умовах досягнутого до 1970-их рр. ядерно-стратегічного паритету дві наддержави змушені були відмовитися від тотального протиборства і будувати відносини, в яких елементи суперництва органічно поєднувалися з елементами співробітництва, особливо у сфері забезпечення військової безпеки. На зовнішню політику наддержав все більш зростаючий вплив чинили такі фактори, як поступове приглушення біполярного конфлікту, зростаюча гетерогенність світу, охопленого непідвладними контролю конфліктами, придбання як би другого дихання принципом національного суверенітету та інші процеси.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук