Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Системні параметри нового світопорядку

У світлі всього сказаного були б марними будь-які спроби розробити яку б то не було чисту модель міжнародної політичної системи, що складається з певного комплексу однакових для всіх держав принципів, цінностей, установок ", інститутів тощо Організувати суспільство, громадсько-політичну систему, тим більше міжнародно-політичну систему з якої-небудь єдиної, штучно розробленої моделі неможливо.

Зрозуміло, коли коло суб'єктів, що беруть ті чи інші життєво важливі для спільноти рішення, звужується або зводиться до двох-трьох і навіть до одного, то основні напрямки світового розвитку в тій чи іншій мірі і формі можуть підкорятися їм. Але все ж це явище тимчасове і минуще. Вірність принципу "насильно милим не будеш" навіч підтвердилася на прикладі розпаду великих колоніальних і багатонаціональних імперій. Ми знаємо, чим закінчилися, можливо, самі по собі прекрасні плани створення справедливого, безкласового, світлого комуністичного суспільства або тисячолітнього нацистського рейху.

У новій міжнародно-політичній системі, з одного боку, зберігаються традиційні, а з іншого - постійно формуються і трансформуються нові підсистеми. Тому для прогнозування характеру і конфігурації формується нового світового порядку чи потрібно користуватися досвідом і уроками історії? І так і ні.

Так, тому що не змінюється природа людини як головного суб'єкта політики, у тому числі і зовнішньої, повільно, насилу і незначно змінюються характер і поведінку держав у відносинах один з одним і т.д.

Ні, тому що радикально змінюються самі інфраструктури і склад головних акторів міжнародної політики і т.д.

Міжнародна глобальна політична система, будучи відкритою, схильна ламати всякого рола прогнози і порушувати, здавалося б, які довели вірність закономірності. Тому в своїх спробах прогнозувати основні тенденції, вектори і закономірності майбутнього ми повинні бути вкрай обережні. У цьому питанні можна погодитися з Г. Кіссінджером, який вважає, що "історія не пропонує не тільки путівників, але навіть більш-менш задовільних аналогій" 1.

Тим не менш, щоб наблизитися до правильного розуміння цих тенденцій, векторів і закономірностей, ми повинні знати мотиви, причини нинішніх зіткнень між старими силами і новими реальностями. Жодна нова історична епоха не приходить із невідомості, жодне суспільство не виникає на порожньому місці. Нові суспільства одночасно змінюють і доповнюють попередні, виростають з них, трансформуючи і видозмінюючи їх.

Тому жодному народу не дано втекти від своєї історії і існувати поза історією. Це вірно також і стосовно до міжнародно-політичній системі або світопорядку. Як відомо, система міжнародних відносин в сучасному її розумінні склалася з виникненням держави з такими його атрибутами, як внутрішній і зовнішній суверенітет, система державного управління, регулярна армія, наявність чітко окреслених і міжнародно-визнаних кордонів, централізований контроль за територією і т.д.

Причому цілий ряд цих принципів з тими чи іншими модифікаціями продовжує діяти і в наші дні. Не можна сказати, що світопорядок, який проіснував протягом декількох десятиліть після закінчення Другої світової війни, у всіх його проявах і іпостасях канув у Лету. Так, деякі найважливіші принципи Вестфальської системи продовжували діяти і в період двополюсного світопорядку. Наприклад, ООН була побудована на державу-центристському принципі. Вона була створена зусиллями держав і в інтересах держав.

Точно так само поява нових акторів в формується новому світовому порядку аж ніяк не призвело до видалення з поля світової політики колишніх гравців, насамперед національних держав. У теорії ніхто ще не відміняв, у всякому разі, де-юре, такі основоположні принципи Вестфальської системи, як національний суверенітет, суверенна рівність усіх держав - членів світового співтовариства один перед одним і перед міжнародним співтовариством, територіальна цілісність, невтручання у внутрішні справи і т .буд. Інша справа, що на практиці ці принципи, скажімо, не завжди повною мірою дотримуються. Але так було по суті справи завжди.

Одночасно набувають чинності нові організаційні принципи, правила гри, структури, інститути тощо Особливість сучасного світопорядку як анархічної, відкритою, нерівноважної системи якраз полягає в тому, що інтернаціоналізація, транснаціоналізація, глобалізація, збільшення темпів трансформації світових процесів сприяли безпрецедентному її ускладнення.

Тому новий світовий порядок ніяк не можна звести до якої-небудь однієї моделі, нав'язаної світовій спільноті одній, навіть наймогутнішою державою або групою найсильніших у військово-політичному і економічному відношенні держав.

Все сказане ставить безліч питань щодо контурів, конфігурації, характеру та сутність нового світопорядку, питань, на які неможливо дати які б то не було однозначні відповіді. Але очевидно те, що на ці питання можна знайти адекватні відповіді, вивівши за дужки всякого роду міркування про якийсь однополярному світопорядку, па вершині якого нібито в гордій самоті сидить дядько Сем або який-небудь інший ідол в особі певної наддержави.

Подібні аргументи, взяті з інтелектуального багажу минулого, можливо, були б застосовні до реальностей минулого століття, але ніяк не до сучасної ситуації, яка не може не створити зовсім інші, ніж в минулі епохи, умови, вектори і параметри для формування світопорядку, відповідного геополітичним реальностям XXI ст.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук