Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Перспективи забезпечення миру і стабільності між народами

При всьому тому не хотілося б погодитися з тими авторами, які говорять, що сучасний світ - це світ хаосу, боротьби всіх проти всіх. Але все ж слід зазначити, що в контексті усього вищевикладеного виникає безліч сакраментальних питань.

  • - Чи здатний наступаючий новий світопорядок досягти названих вище цілей?
  • - Чи буде він здатний забезпечити матеріальне благополуччя народів, сталий розвиток як національних економік, так і світової економіки в цілому?
  • - Чи здатний він ліквідувати бідність і убогість в обширних регіонах земної кулі?
  • - Чи буде він здатний забезпечити мир і стабільність в міжнародних відносинах, або ж людство чекає неконтрольований криза?
  • - Чи можуть бути керовані або нейтралізовані різноманітні кризи за допомогою відповідальних превентивних дій, здійснюваних колективно як державами, так і недержавними акторами?

Спільними зусиллями держави здатні протидіяти джерелами нестабільності і різного роду загрозам безпеки національного, регіонального та світового рівнів, запобігти і нейтралізувати можливі кризи і конфлікти.

Як показує історичний досвід, міжнародна стабільність щонайкраще досягалася і забезпечувалася саме при переважній ролі у світових справах великих держав, що володіють відповідними ресурсами, і при необхідності волею використовувати ці ресурси для досягнення конкретної мети. Про це свідчить досвід великих світових імперій, які, підпорядкувавши своїй владі величезні простори, безліч країн і народів, на той чи інший період часу в тій чи іншій формі і мірі забезпечували відносні мир і стабільність. При цьому сила завжди була критично важливим фактором у встановленні і підтримці нового світового порядку. Ця максима в якійсь мірі не втратила свою актуальність і значимість і в наші дні.

Визнання цієї реальності передбачає необхідність формування якоїсь системи наднаціональних інститутів колективної багатосторонньої координації діяльності суб'єктів світової політики. По ідеї, вони повинні бути наділені відповідними повноваженнями та ресурсами для запобігання конфліктів та протидії їм, при необхідності використовувати силу, включаючи збройну, для забезпечення миру і стабільності у світі.

У цьому сенсі, можливо, мають рацію ті автори, на думку яких, часто для відновлення порядку в світі знадобиться примус того чи іншого порушника спокою до дотримання загальноприйнятих норм і правил (якщо потрібно, за допомогою застосування або загрози застосування сили). Може бути, втручання західних країн у справи Югославії на більш ранній стадії сприяло б мирному вирішенню конфлікту і запобігло б величезну трагедію.

Звичайно, тут виникають питання про те, як, на яких принципах, з чого повинні бути створені такі інститути, які могли б виконувати в деякому розумінні функції позитивно трактуемого світового поліцейського.

Вірно, що в даний час найбільші актори, як старі, так і нові, взаємозалежні і мають багато спільних інтересів у плані забезпечення миру і стабільності у функціонуванні міжнародної системи. Ця система (в особі насамперед ООН) володіє ефективними інститутами та важелями для регулювання відносин між державами в більшою мірою, ніж будь-яка інша міжнародна система в історії.

Однак будь-яке благодушність, тим більше надмірний оптимізм в цьому питанні для нас не може не бути недозволеною розкішшю. Як зазначав Р. Дебре, оптимізм спровокував велику кількість катастроф. Оптимізм не дозволив запобігти безліч історичних трагедій і приспав волю.

Але хіба різні складові людства у всі часи не билися один з одним не па життя, а на смерть, часом влаштовуючи танці смерті і криваві бійні світового масштабу? Де гарантія того, що природа людства, його етос радикально зміниться і воно придбає здатність досягнення істинного єдності та забезпечення миру і безпеки для всього світу? Інакше кажучи, виникає безліч питань, на які мало хто може дати скільки-небудь прийнятні відповіді.

Справа в тому, що, як правило, місце і роль у світовому співтоваристві кожного з його членів визначає безліч чинників. У силу цього всі без винятку держави не можуть сприймати ту чи іншу конкретну загрозу миру в тому чи іншому регіоні однаково і однаковою мірою брати участь у ліквідації цієї загрози.

До того ж колективна безпека виявляється дієвим засобом лише в тому випадку, якщо всі народи або країни в рівній мірі зацікавлені у протидії конкретного акту агресії і готові йти на рівний ризик протистояння. Такого збігу, як показує досвід історії, не буває, оскільки кожна держава оцінює загрозливі йому небезпеки з точки зору власних національних інтересів. Цим, зокрема, можна пояснити той неспростовний факт, що жоден акт агресії, в який була б залучена та чи інша велика держава, що не був відображений шляхом застосування принципу колективної безпеки.

Це відноситься і до діяльності ООН, рішення якої зрештою виявлялися неефективними або нездійсненними, якщо мова йшла про діях і поведінці великої держави. Тут прикладів можна навести безліч. Це агресії США у В'єтнамі і СРСР в Афганістані, Берлінські кризи, американо-британська агресія в Іраку та ін.

Така постановка питання тим більше коректна, якщо врахувати, що єдине людство зі спільними інтересами, цілями, цінностями і т.д. можна собі уявити, скажімо, з висоти пташиного польоту. Чим нижче ми спускаємося, тим виразніше простежується його фрагментарність, клаптиковість, багатобарвність, різноманіття на тлі постійних протиріч, ворожнечі, конфліктів, протиборства, воєн і т.д.

До того ж експансія глобальної економіки і процеси інтернаціоналізації породили новий комплекс проблем і ризиків всесвітнього масштабу, які носять багатовимірний характер. Багато з них є результатом непередбачуваних наслідків технологічного, економічного, соціального розвитку та політики в цих сферах. Небезпеки, що криються в цих проблемах, здатні привести до широкомасштабного глобальній кризі, якщо держави не готові спільно впоратися з ними.

Очевидно, що вирішення цих проблем вимагає багатосторонніх концентрованих зусиль світової спільноти. У зв'язку з цим не зайве нагадати, що навіть коли існувала загальна згода щодо характеру і значимості відповідних проблем, було вкрай важко розробити і здійснити єдину політику міжнародного співтовариства. Проблема полягає в тому, як досягти певного консенсусу хоча б між головними членами світового співтовариства щодо шляхів і засобів запобігання загрозам конфліктів і воєн, забезпечення міжнародної безпеки.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук