Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Форми національних інтересів та шляхи їх реалізації

Зіткнення національних інтересів породжує реальні конфлікти між суб'єктами міжнародних відносин. Але такі конфлікти можуть виникати також на основі помилково понятих і перекручено сформульованих національних інтересів. Перекручено поняті національні інтереси, що виправдовують поведінку держави на міжнародній арені, що не відповідає загальноприйнятим нормам, в кінцевому підсумку виявляються суперечать реальним довгостроковим національним інтересам.

Наочне уявлення про це дає, наприклад, той факт, що, слідуючи помилково зрозумілим національним інтересам, Сполучені Штати розв'язали в'єтнамську війну, СРСР - війну в Афганістані. Не випадково в 1960-і рр.

такі маститі представники реалістичної школи, як Г. Моргентау, Дж. Кеннан, Р. Нібур і У. Ліппман, засудили в'єтнамську авантюру Вашингтона як не відповідає національним інтересам Америки. Білий дім ж, навпаки, виправдовував її доводами про те, що протидія проникненню комунізму в будь-яку точку земної кулі відповідає життєвим інтересам Сполучених Штатів.

Таким чином, головною детермінуючою силою зовнішньополітичної діяльності є національний чи державний інтерес. Але сама концепція національного інтересу пронизана ціннісними нормами і ідеологічним змістом. Це особливо вірно щодо помилково понятих і перекручено сформульованих національних інтересів. У формулюванні обох категорій інтересів і у формуванні зовнішньополітичної стратегії важливе значення має система ціннісних орієнтації, установок, принципів і переконань державних діячів. Важливо і те, як вони сприймають навколишній світ і як оцінюють місце своєї країни в ряду інших країн, складових світове співтовариство.

В умовах глобалізації, "закриття" світового простору, про які говорилося вище, виникає безліч питань, пов'язаних з державним суверенітетом.

  • - Чи зберігає значимість національний інтерес на тлі набирає обертів інтернаціоналізації та зростання ролі міжнародних організацій?
  • - Що відбувається з національним інтересом в контексті висунення на перший план регіональних і групових інтересів?
  • - Які перспективи національного інтересу при наявності тенденції до розмивання національно-державного суверенітету?

Ці питання тим більше обгрунтовані, якщо взяти до уваги те, що ряд фахівців ставлять під сумнів актуальність самої проблеми національного інтересу в сучасному світі.

Природно, національні інтереси розрізняються за своєю значимістю і впливу на міжнародній арені. За цією ознакою вони поділяються на життєво важливі (або головні) і другорядні, постійні та змінні, довгострокові і кон'юнктурні. Під життєво важливими інтересами слід розуміти такі інтереси, без забезпечення яких країна не зможе розраховувати на довгострокове висхідний розвиток. Вони визначаються найважливішими геополітичними параметрами: місцем і роллю даної держави в системі міждержавних відносин, його престижем і відносній військовою міццю, здатністю відстоювати свій суверенітет і гарантувати свою безпеку.

Держава по-своєму оцінює відносну важливість кожної з переслідуваних ним цілей. Здатність держави реалізовувати їх залежить від багатьох факторів: його геополітичного положення, історії, культури, політичної системи, керівництва, характеру взаємовідносин з іншими державами і т.д. Держава забезпечує свої інтереси всіма наявними в його розпорядженні засобами: політичними, ідеологічними, економічними, дипломатичними, військовими. Останнім засобом є загроза застосування або реальне застосування сили (аж до оголошення війни).

Другорядні і змінні інтереси носять похідний від перших характер і, будучи рухливими під впливом зміни зовнішньополітичних факторів, можуть служити предметом торгу при реалізації головних і постійних інтересів держави. Слід, однак, відзначити, що держава не може забезпечити реалізацію всіх цілей в повному обсязі. У більшості випадків це пов'язано з важкими переговорами або торгами з іншими державами.

Найчастіше основоположні національні інтереси, пов'язані з безпекою і самозбереженням держави, неможливо реалізувати поодинці, без союзів і коаліцій з іншими державами. Дійсно, мабуть, ні Росії, ні Англії окремо не під силу було б здобути перемогу над могутньої наполеонівською армією, що встановила на початку XIX ст. свою гегемонію в Європі. Неможливо було б уявити собі результати битви при Ватерлоо, де наполеонівська армія зазнала нищівної поразки, якби Англія, Росія і Австро-Угорщина, знехтувавши свої протиріччя, не набрали єдиний союз і тим самим не поклали край пануванню французького імператора на Європейському континенті.

Те ж саме можна сказати і про долі гітлерівської Німеччини і мілітаристської Японії, ліквідація яких стала можливою саме тому, що Радянському Союзу, США і Великобританії, незважаючи на величезні ідеологічні відмінності, вдалося створити антигітлерівську коаліцію для розгрому спільного ворога. Цю мету вдалося досягти внаслідок не тільки розробки дієздатної стратегії спільного ведення військових дій, але і створення потужної виробничо-технічної бази.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук