Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Фактори, що визначають спільність інтересів США і Європи

При всьому тому слід врахувати, що до закінчення двополюсного світопорядку та розпаду СРСР головна увага під зовнішньополітичної стратегії Вашингтона було зосереджено на Європі, що стала ареною протиборства між двома наддержавами. Нині ж все більш зростаючу увагу в зовнішньополітичній стратегії Вашингтона приділяється висхідним економічним гігантам Східної та Південної Азії, новим індустріальним країнам.

Однак відносини між Європою та США настільки глибокі і широкомасштабних, що вони можуть зберегти свою значущість і вплив ще протягом досить тривалого часу. Так, між США і Європою існує багато відмінностей і протиріч. Але подібні відмінності і суперечності, як уже зазначалося, існують також між самими країнами - членами ЄС, незважаючи па обмеження, що накладаються на них загальними для всіх них принципами, цілями, механізмами, законодавчо-нормативними актами і т.д.

У зазначених умовах у дослідників та аналітиків з'явилися сумніви в можливостях Європи говорити єдиним голосом в умовах міжнародної кризи, реалізації низки ключових програм, висунутих країнами ЄС, у тому числі Європейської політики безпеки і оборони. Це питання придбав додаткову значимість у контексті американо-англійської агресії в Іраку.

Аналіз реального стану речей дозволяє зробити висновок, що в цілому існує більше спільних інтересів і цінностей, які об'єднують США і Європу, ніж тих, які їх роз'єднують. Мова насамперед йде про тісній взаємозв'язку їхніх економік. В даний час американці і європейці відвідують один одного частіше, ніж будь-коли, їх масові культури проникають один в одного. Можна навести інші сфери суспільного і приватного життя, де Старий і Новий Світ найтіснішим чином співпрацюють один з одним.

Не можна забувати, що Північна Америка і Європа в сукупності складають єдине цивілізаційне, геоекономічний та геополітичний простір, об'єднуються під загальною назвою "Захід", або "євроатлантичний світ". Зберігається єдність безлічі основоположних цілей, хоча ростуть розбіжності між двома сторонами Атлантики у виборі засобів досягнення цих цілей. Вище вже говорилося про прагнення країн ЄС європеїзувати свою зовнішню і оборонну політику. Пошуки європейцями власної оборонної ідентичності та рішення по розширенню прерогатив ЗЄС і перетворення його в елемент архітектури ЄС призвели до виникнення проблем координації та взаємодії в рамках командних структур та окремих підрозділів, що знаходяться в підпорядкуванні НАТО і ЗЄС.

Разом з тим механізми такої взаємодії, так само як і взаємного перепідпорядкування в екстрених випадках підрозділів ЗЄС і НАТО, досі не відпрацьовані і не узгоджені. При цьому важливо врахувати, що керівники європейських країн виступають зовсім не за ослаблення НАТО, тим більше не за його розпуск. Але прагнення до європеїзації військово-політичної сфери, ослаблення залежності від США проявляється у все більш виразною формі.

Однак, незважаючи на розбіжності в тих чи інших питаннях, що мають життєво важливе значення для світової спільноти, дві сторони здатні виступити як єдине ціле. Цілком очевидно, що перераховані проблеми ЄС не в змозі вирішити без співпраці з США. США і Європа залишаються один для одного найбільшими економічними партнерами. Даний факт, природно, накладає істотний відбиток на характер трансатлантичних політичних зв'язків.

США зізнається, що існує мало цілей, які вони можуть досягти без співпраці зі своїми європейськими союзниками. У Вашингтоні всіляко підкреслюють, що Америка є європейською країною і у визначенні своєї зовнішньополітичної стратегії керується насамперед саме цією обставиною. Цим багато в чому американці обґрунтовують свою позицію відносно спроб європейських країн розробити власні, незалежні від США структури оборони та зовнішньополітичну стратегію.

Не можна не відзначити той факт, що ця "європейськість" Америки в певних колах політичної та інтелектуальної еліти цієї країни має своєрідний відтінок. На думку Г. Кіссінджера, у відриві від Європи Америка може перетворитися не тільки психологічно, а й географічно і геополітично в острів біля берегів Євразії. У свою чергу, інший відомий аналітик З. Бжезинський не без властивого йому відвертого імперського вихваляння стверджував: "Горький факт полягає в тому, що Західна Європа, а також все більше і більше і Центральна Європа залишаються в значній мірі американським протекторатом, при цьому союзні держави нагадують древніх васалів і підлеглих ".

Торкаючись питання про цінності Європи для національних інтересів США, Бжезинський продовжував: "Будь-яке розширення меж Європи автоматично стає також розширенням меж прямого американського впливу. І, навпаки, без тісних трансатлантичних зв'язків верховенство Америки в Євразії відразу зникне. Контроль США над Атлантичним океаном і можливості поширювати вплив і силу в глиб Євразії можуть бути значно обмежені ".

Загалом більшість як американців, так і європейців сходяться в тому, що, незважаючи на існуючі між США і ЄС розбіжності з тих чи інших проблем, вони потребують один одного. Тому разом з розширенням ЄС необхідно зміцнити НАТО для ефективного вирішення міжнародних проблем, таких як відновлення Афганістану та Іраку, врегулювання ізраїльсько-палестинського конфлікту і т.д. Саме тому час від часу, особливо в періоди більш-менш серйозних змін на міжнародній арені, на обох сторонах Атлантики на передній план висувається питання про необхідність вдосконалення відносин між Північною Америкою і Європою.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук