Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Захід у системі відносин Японії з іншими восточноазиатскими державами

Основи взаємовідносин Японії і США були закладені в 1951 р підписанням так званого Договору безпеки, відповідно до якого Японія надала США свою територію під військові бази. У 1960 р було підписано Договір про взаємне співробітництво і гарантії безпеки строком на 10 років. У 1970 р уряд Японії прийняв рішення про автоматичне продовження дії Договору на невизначено довгий термін.

Починаючи з 1950-х рр., В основі зовнішньої політики Японії лежали чотири основних принципу, сформульованих тодішнім прем'єр-міністром країни Сігеру Йосіда. Це тези про те, що основна мета Японії - по-перше, економічний розвиток; по-друге, обмеження озброєння армії і уникнення участі в міжнародних конфліктах; по-третє, проходження за політичним керівництвом США і прийняття від них військової захисту; по-четверте, відмова від ідеологізації зовнішньої політики і концентрація першочергової уваги на міжнародному співробітництві.

У 1978 р набули чинності "Основні напрямки оборонного співробітництва між Японією і США", які діяли до 1996 р Під час візиту Б. Клінтона в Токіо в квітні того ж року була досягнута домовленість про їх перегляд. На виконання цієї домовленості у вересні 1997 р Консультативний комітет з питань безпеки оприлюднив їх нову версію, в якій передбачені подальші зміцнення і розширення співпраці в галузі безпеки між США і Японією.

Показово, що якщо, згідно японо-американського Договору про безпеку, американські війська несуть зобов'язання щодо захисту Японію, то там нічого не говориться про використання японських збройних сил для захисту американської території. З часом таке положення може істотно змінитися в напрямку розширення як обсягу зустрічних зобов'язань Японії, так і її прав в рамках союзу з США.

У роки холодної війни, коли основною загрозою безпеці Японії вважався СРСР, вона була змушена ототожнити свою зовнішню політику з політикою США, що розглядаються в якості старшого партнера. Зникнення загрози з Півночі породило в певних колах японського суспільства настрою про можливість відмови від японо-американського Договору про безпеку або його перегляду з урахуванням нових реальностей. При всій зберігається прихильності до США Японія прагне переглянути традиційну орієнтацію па єдиного союзника і зап'ять належне своїм економічним вагою та домаганням місце у Східній Азії.

Відповідно до конституційних обмеженнями японські сили самооборони аж до початку 1990-х рр. жодного разу не брали участь у конфліктах за кордонами країни. У 1992 р після операції "Буря в пустелі" японський парламент прийняв спеціальний закон, що дозволяє участь японських військ в операціях за межами країни в миротворчих операціях під егідою ООП. У 1995 р в Японії були прийняті нові "Напрямки національної оборонної програми", відповідно до яких на Міністерство оборони та Сили самооборони покладена відповідальність не тільки за захист Японії і боротьбу з наслідками стихійних лих, але і за створення більш стабільної обстановки в світі.

У вересні 1997 р були оприлюднені переглянуті "Основні напрямки японо-американського співробітництва в галузі оборони", де було зафіксовано зобов'язання Японії з надання підтримки американської армії в Східній Азії і на Далекому Сході. У результаті цього Японія вперше після закінчення Другої світової війни висловила згоду застосовувати війська за межами своїх кордонів не тільки в символічних операціях, таких, наприклад, як евакуація біженців, але і для тилової підтримки і морської блокади узбережжя будь-якого потенційного супротивника.

У зв'язку з цим показово, що в даний час японці порівну діляться на тих, хто виступає за збереження американських військ на своїй території, і тих, хто висловлюється за їх висновок. А приблизно 80% японських бізнесменів підтримують скорочення чисельності американських військ на Окінаві. Зростанню подібних настроїв сприяє поведінку американських військовослужбовців, які нерідко потрапляють на лаву підсудних за грабежі, згвалтування, вбивства та інші злочини, що, природно, підриває авторитет американських військ.

Багато японців характеризують американців як "ледачих", "малоосвічених" і "гордовитих". Вони вважають Америку державою, хилиться до занепаду, ураженої злочинністю, наркоманією, марнотратством. Зрозуміло, і американці не залишаються в боргу, звинувачуючи японців в недотриманні загальноприйнятих правил гри.

Показово, що в 1996 р японський уряд заговорило про "незалежної дипломатії", в той час як раніше завжди обережне у своїх заявах і судженнях МЗС країни воліло використовувати більш невизначене і туманне вираз "проактивний дипломатія".

У той же час частина японської зовнішньополітичної еліти і політиків виступає за те, щоб приділяти більше уваги питанню про встановлення більш тісних японо-китайських відносин. Є також прихильники ослаблення геополітичної залежності від американського "щита безпеки". На їхню думку, але питань глобальної значимості Японія повинна говорити від імені Азії, замість того щоб автоматично слідувати за Америкою, так як більш багатостороннє азіатсько-тихоокеанське співпраця відповідає національним інтересам Японії.

У зв'язку з цим показово, що так звана Комісія Хігуті, діюча в ранзі консультативної ради при прем'єр-міністрі, в доповіді, опублікованій влітку 1994 р проголосила "три стовпи японської політики безпеки". У доповіді підкреслювалося першорядне значення американо-японських зв'язків в галузі безпеки і в той же час говорилося про необхідність азіатського багатостороннього діалогу з безпеки. Такий підхід можна зустріти також в цілому ряді документів і робіт, які викликали дискусії у японської громадськості.

Серед них можна назвати доповідь Комісії Одзави 1994 "Програма для Нової Японії"; план "Комплексна політика безпеки", де обгрунтовувалася думка про можливість використання японських військовослужбовців у миротворчих операціях за кордоном; доповідь японської асоціації керуючих, підготовлений в 1996 р за сприяння мозкового тресту Фудзі банку; доповідь "Можливості та роль системи безпеки в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні", представлений прем'єр-міністру в червні 1996 р японським форумом з міжнародних справ і т.д.

При цьому ставлення японців до Китаю характеризується двоїстістю. З одного боку, для них типово досить сильний культурний і емоційний ототожнення себе з Китаєм, у якого вони запозичили багато чого, в тому числі конфуціанство, ієрогліфічне письмо і т.д. З іншого боку, для них Китай - традиційний суперник, потенційна загроза стабільності в регіоні. Ці протиріччя особливо виразно проявилися в розгорілися з новою силою останнім часом суперечках і діях двох сторін з питання про острови Сенкаку (кит. - Дяоюйдао).

У розглянутому контексті важливе значення мають також відносини Японії з Південною Кореєю та іншими азіатськими країнами, які беруть свій початок у взаємній неприязні тисячолітньої давності. Особливо важливу роль тут зіграла японська окупація 1931-1945 рр. Симптоматично, що дипломатичні відносини між двома державами були відновлені тільки в 1972 р Результатом їх поліпшення стало підписання в 1978 р Договору про мир і дружбу між Японією і Китаєм.

У 1992 р в Японії побував генеральний секретар ЦК КПК Цзян Цземінь, і в тому ж році в Пекін прибув імператор Японії Акіхіто. У ході візиту імператор приніс китайському народу формальні усні вибачення за ті лиха, які заподіяла йому японська армія під час окупації. Однак це не привело до остаточного вирішення питання про збитки, завдані Китаю окупацією, про що свідчить його висунення час від часу на передній план взаємин двох країн.

У квітні 2005 р по всьому Китаю прокотилися масові демонстрації протесту проти нового японського підручника з історії, що супроводжувалися погромами японських магазинів і нападами на японські дипломатичні представництва. Особливе обурення Пекіна і демонстрантів викликало небажання Японії розкаятися за злочини, вчинені японськими військовими на початку минулого століття, коли Країна висхідного сонця вела війни в Китаї з метою підпорядкувати його своєму пануванню і перетворити на свою колонію.

Пекін також був обурений тим, що був у той період прем'єр Японії Дзюн'їтіро Коїдзумі здійснював регулярні паломництва в токійський храм Ясукуні, де в списки воїнів-героїв, загиблих за імператора, включені головні військові злочинці, засуджені до смертної кари в 1948 р за вироком Міжнародного токійського трибуналу. Така позиція, як вважають у китайському керівництві, не дає Японії морального права претендувати на місце постійного члена Ради Безпеки. Тому Пекін жорстко дає зрозуміти Японії, що при всій повазі до неї як економічного партнера він ніколи не прийме її претензії на особливу роль в Східній Азії і не допустить її включення в число постійних членів Ради Безпеки ООН. За допомогою протестів, що виявляються в різних формах, Пекін намагається поставити Японію на місце в її спробах знайти більш високе положення в світі у відповідності зі своїм статусом економічної наддержави.

Південна Корея у свою чергу пред'являє Японії протести у зв'язку з се триваючими територіальними претензіями на групу скелястих островів в Японському морс. Приводом одного з останніх таких протестів послужило видання в квітні 2005 р в Японії "Блакитний книги" з дипломатії, в якій говориться, що безлюдна група скелястих острівців вулканічного походження Токто (по-японськи Такесіма) є японською територією. Однак, незважаючи на ці протести, офіційний Токіо продовжує наполягати на тому, що ці острови належать Японії.

Одночасно в Японії були схвалені шкільні підручники історії, в яких острова Токто також названі японською територією. Причиною загострення відносин між Токіо і Сеулом стало рішення законодавчих зборів японської сільськогосподарської префектури Симане відзначати кожен рік 22 лютого день Такесіма. Причому сама ця ідея була ініціативою активістів правлячої Ліберально-демократичної партії. Токіо змушений буде шукати новий тип відносин з Кореєю у разі об'єднання Півночі і Півдня сусіднього півострова.

Такий стан речей ще більш прив'язує Японію до США як головному гаранту безпеки в регіоні. Безсумнівно, поява більш сильного Китаю створює у японців почуття підвищення значимості їхньої країни для США і в той же час підсилює почуття невизначеності щодо геополітичного майбутнього своєї країни.

У зв'язку з цим показово, що хоча Японія багатьма на Заході (та й не тільки) розглядається як нечесний торговий партнер, який представляє загрозу економічним інтересам США, американці підтримують ідею надання їй місця в Раді Безпеки ООН.

Треба помститися, що США і Японія залишаються торговельно-економічними суперниками, причому не тільки у сфері двосторонньої торгівлі, а й як конкуренти за велику частку в швидко зростаючої економіки Азії. Звичайно, обидві сторони прагнуть до того, щоб ця конкуренція не вийшла за допустимі рамки. Але немає гарантій того, що вона не набуде ворожий характер. Хоча початковий мотив японо-американського договору про безпеку і зник, обидві сторони зацікавлені у підтриманні миру в Північно-Східній Азії. До тих пір, поки не буде з'ясовано внутрікорейскій питання і не стануть зрозумілі перспективи Китаю, військова присутність Америки в Японії і Кореї залишається кращою гарантією збереження миру в регіоні. Це тим більше актуально, що параноя США проти Японії, що мала місце в 1990-х рр., Поступово переноситься на стрімкий висхідний Китай. Як констатував 3. Бжезинський, в Америці "японофобія перетворилася тепер в сінофобію".

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук