Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Трансформація призначення війни як продовження політики іншими засобами

Ядерна зброя, можливо, символізує нерозсудливість і дурість людства. Але разом з тим потрібно визнати, що, постійно відчуваючи нависає над собою караючий всіх без розбору двосічний ядерний меч, людство продемонструвало свою здатність утриматися від спокуси перетнути той фатальний рубіж, який кинув би його в глобальну катастрофу.

Більше того, ядерна зброя, взяте саме по собі, стало головним чинником запобігання його використання якої-небудь однієї зі сторін. Воно гранично звузило цілі, для досягнення яких може бути використана стратегічна потуга, головним його завданням стало стримування можливої атаки противника.

Почасти в силу того, що стратегічну ядерну зброю служить саме цієї і жоден мети, світ запанував в розвиненому світі протягом всіх післявоєнних десятиліть. У той же час війни малої і середньої інтенсивності, ведені за допомогою звичайних озброєнь, часто вирували на периферії. Все це свідчить про те, що ядерна зброя здатне служити традиційної мети забезпечення виживання держави лише за умови, що воно ніколи не буде використано.

При такому стані речей у відносинах між великими державами всезростаюче значення знаходять нові типи воєн, такі як економічна, торгова, екологічна. Новий вимір і новий імпульс набувають ідеолого-інформаційна, культуртрегерську, психологічна та інші різновиди безкровної війни. Наприклад, ефект використання інформаційно-телекомунікаційних технологій в цілях дезорганізації систем державного управління і військового командування, впливу на моральний дух населення і військ за своїми наслідками може бути порівнянний зі збитком від застосування зброї масового ураження, в тому числі і ядерного.

Особливість ядерно-космічного віку полягає в тому, що в результаті того, що сталося розриву між війною і політикою відбувається також розрив між теорією і практикою. У всі колишні часи військова теорія в основному базувалася на конкретному досвіді. Найчастіше поняття, що позначають параметри ядерної війни, багато в чому є якісь абстракції або уявні, концептуальні конструкції, які неможливо апробувати в конкретних умовах ведення військових дій.

За визнанням багатьох фахівців, ядерна зброя змінило кореляцію між рівнем економічного розвитку і військовою міццю, оскільки країна з менш ніж половиною економічних здібностей провідною економічної держави без особливих зусиль може конкурувати з нею у військовому відношенні. І, навпаки, провідна держава не може використовувати економічну перевагу для встановлення свого військового панування або ж завоювати стратегічну перевагу над своїми суперниками - претендентами на статус великої держави.

З усього сказаного можна зробити висновок, що ракетно-ядерну зброю не можна більш розглядати як засіб продовження політики в тому сенсі, як це розумів Клаузевіц і численні його послідовники. Воно, безсумнівно, веде до скорочення ролі сили на стратегічному рівні до ролі заборони, спрощує завдання оцінки стратегічних можливостей країн і полегшує завдання досягнення самого балансу між конфліктуючими або протиборчими сторонами.

Слід зазначити також те, що в нинішніх реальностях авторитет і вплив держав у світі визначається не тільки і не стільки чисельністю армії та обсягами арсеналів озброєнь. Вище вже порушувалося питання про "м'яку" силі, здатної досягати тих політичних цілей, які в минулі періоди досягалися виключно "жорсткою" силою, тобто збройними силами. Тут відзначимо лише те, що все більш зростаючу значимість набувають інтелектуальний потенціал нації, її здатність створювати багатства і нові технології, ступінь її самодостатності та життєздатності.

Навряд чи буде перебільшенням твердження, що в деяких аспектах наукове знання, інформація та технологічний досвід стали для цілей безпеки тим, чим раніше були зброю і армія.

При такому стані речей, здавалося б, неможливо не погодитися з Я. Тінбергеном і Д. Фішером, які стверджували, що "світом найкраще управляти, не вдаючись до війни як до інструмента політики". Однак всі перераховані вище фактори самі по собі аж ніяк не скасовують принцип використання сили для досягнення політичних цілей, який лише трансформується, набуває нові виміри. Тим більше що історія людства дає безліч прикладів, підтверджуючих, що люди не завжди і не в усьому керуються веліннями розуму і викладками раціонального розрахунку.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук