Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

НОВИЙ СВІТОУСТРІЙ У ДЗЕРКАЛІ СВІТОВОГО ЕКОНОМІЧНОЇ КРИЗИ

Світова економічна криза, що почалася в 2008- 2009 рр. і не подоланий донині, можна розглядати поза контекстом тих глибоких і широкомасштабних зрушень у найважливіших сферах суспільного життя майже всіх країн і народів - соціальної, політичної, соціокультурної, політико-культурної, ідеологічної і т.д. Він став результатом тих глибинних трансформацій, які за останні два-три десятиліття відбулися в самій інфраструктурі життєустрою як окремо взятих народів, так і світового співтовариства в цілому.

Системний характер кризи

Нинішня економічна криза відрізняється від традиційних циклічних криз, що викликаються зміною спадів і підйомів, оскільки вінчає період капіталізму останніх трьох-чотирьох десятиліть і одночасно є частиною або каталізатором перебудови існуючої системи. Якщо перші зачіпали тс чи інші застарілі або изжившие складові ринкової економіки або технолого-економічного укладу, то нинішня криза, можливо, зачіпає системні, інфраструктурні основи світової економіки, що, у свою чергу, відображає, як уже зазначалося, глибинні зрушення в самих основах життєустрою людей.

Іншими словами, ця криза носить системний характер, і він може привести до кардинальних змін ряду основоположних цінностей, принципів і установок не тільки самої економіки, а й всього світопорядку в цілому. У деякому роді його можна розглядати як вершину того айсберга, основа якого приховано в глибинних пластах сучасного суспільства. Можна припустити, що він являє собою окремий випадок більш масштабного явища, зачіпає всі сторони життя людей на всіх рівнях життя народів у всесвітньому масштабі, одним з проявів якого є кінець євроцентристською світопорядку. Йдеться про цілу серію криз, які торкнулися всі рівні - глобальний, національний і субнаціональний, викликавши на кожному з них по-своєму проявляються кризи.

Глобалізація стала якісно новим етапом експансії Заходу, яка, однак, розгорталася в нових умовах об'єднання ойкумени в єдине ціле. У такі періоди піддаються ерозії або зовсім зникають деякі з основних цінностей, інститутів, відносин і т.д., які в сукупності складали інфраструктур) 'панівної системи і забезпечували її єдність, життєздатність, форми та напрями функціонування. Формуються нові елементи і структури, більш відповідні новим реальностям. Це, як сказав би Й. Шумпетер, "творче руйнування", під яким мається на увазі позбавлення від старого для розчищення місця для формування нового.

Мова, очевидно, йде про ерозію або, так би мовити, помутнінні самої панувала до цих нір картини світу в цілому і моделі капіталізму, заснованої на принципах так званого "Вашингтонського консенсусу". Вище йшлося про те, що криза поставив остаточну крапку на періоді панування євроцентристською, або західноцентристської, світопорядку. Зі значною часткою впевненості можна стверджувати, що криза поставила таку ж остаточну крапку на символі глобалізації - "Вашингтонському консенсусі", можливо, і на англо-саксонської моделі ринкової економіки. Адже не випадково він був сформульований на тлі ейфорії щодо так званого "кінця історії" у результаті нібито повної і остаточної перемоги західної ліберальної моделі суспільно-політичного устрою сучасного світу.

На постулатах і принципах "Вашингтонського консенсусу" пояснювався теза про настання ери глобалізації, яка покликана стати тріумфом вільного ринку, різкого скорочення втручання держави в економіку і, найголовніше, демонтажу всіх створених державою перешкод на шляху переміщення товарів, капіталів і людей по всьому світу. "Доктрина, відома під назвою" Вашингтонський консенсус ", - підкреслював відомий американський економіст і соціолог Дж. К. Гелбрейт, - була за своїм характером певним символом віри глобалізації. У ній відбилася впевненість у тому, що ринки діють ефективно, що відсутня потреба в їх управлінні з боку держави, що між бідними і багатими не існує конфліктних інтересів, що справи йдуть найкращим чином, якщо в них не втручатися ".

Як видається, проблема полягає в тому, що сучасний капіталізм у його, насамперед, англо-саксонської іпостасі, можливо, досяг тієї межі, коли піддаються істотної трансформації сама парадигма, інфраструктурні складові, суть системи. В умовах кризи гігантські, здавалося б, непотоплювані корпорації, такі як "Lehman Brothers", "Citibank", "Gеnеral Motors" та ін., Опинившись на межі банкрутства, звернулися до влади з проханнями рекапіталізації, що обернулася фактичної націоналізацією. Цей факт сам по собі показав неспроможність міфів про універсальність і незамінності буквалістськи витлумачених "невидимої руки" і "саморегульованого ринку", сповідуваних монетаристами чи прихильниками "Вашингтонського консенсусу".

Про обгрунтованість даної тези свідчить той факт, що криза фактично знімає пелену непояснимості, якщо хочете парадоксальності, з дивного феномена китайського економічного дива. У той час, як у період глибоких пертурбацій ті національні економіки, які сповідують міфологію "невидимої руки" і "Вашингтонського консенсусу", переживають серйозні катаклізми, китайська економіка, діюча на принципах регулювання ринкових правил гри державою, продовжує шлях неухильного економічного зростання.

Більше того, всезростаючу популярність отримує так званий "Пекінський консенсус", висунутий кілька років тому до початку кризи колишнім редактором журналу "Типе" Дж. Рамо на противагу "Вашингтонському консенсусу". Цей новий термін був покликаний позначити китайську модель модернізації, яка передбачає провідну роль держави в економіці, пріоритет національного суверенітету перед принципами "Вашингтонського консенсусу".

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук