Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ

Інверсія напрямків глобалізації

Особливість нинішньої ситуації полягає в тому, що глобалізація поступово зазнає свого роду інверсію, оскільки вона під всезростаючої ступеня стала відповідати інтересам бурхливо поднимающегося Сходу, що розуміється в самому широкому сенсі слова. Хоча західні культурні стереотипи продовжують свою експансію па всьому просторі ойкумени, Заходу стає все важче переконати інші народи в перевазі своїх духовних і морально-етичних цінностей і принципів.

Не можна заперечувати той факт, що піднесення Китаю, та й ряду інших країн, що розвиваються, відбулося всупереч бажанню Заходу. Тим не менш, було б не зовсім коректно заперечувати, у всякому разі, непряму роль Заходу в цьому процесі. Йдеться насамперед про західних технологіях і досвіді модернізації економіки, а також про те, що без ємних західних ринків успіхи китайської економіки, орієнтованої на експорт, були б не настільки вражаючими.

Дж. Бернстайн, який проаналізував ситуацію, що склалася з початком світової економічної кризи 2008- 2009 рр., Прийшов до висновку, що "весь самообман з приводу

"нового світопорядку" виявився насправді фаустівської угодою між Сходом і Заходом. Вона (ця угода. - Прим. Авт.) Дозволила східним економікам вибратися з третього світу на спині західних споживачів і дозволила західним споживачам підтримувати нереальні розміри зарплат і рівень життя - від Уолл-стріт і Детройта до Штутгарта ".

Відомий інтерес представляють оцінки цих та пов'язаних з ними процесів і тенденцій вищими керівниками і представниками наукового співтовариства західних країн. Так, Н. Саркозі, будучи президентом Франції, на зустрічі країн "Великої двадцятки" в Берліні в лютому 2009 р говорив про необхідність "створювати капіталізм з основ", у тому числі - і його моральної складової. Один із можливих напрямів досягнення цієї мети він бачив у перегляді діючої моделі економічної системи і поступовий перехід до "регульованого капіталізму".

Цю думку Саркозі гранично ясно висловив у своєму виступі на Давоському форумі 27 січня 2010 року "Без втручання держави все б просто звалилося, - заявив він, - Утвердилось думка, що ринок прав завжди ... Це породило світ, де все віддавалася фінансовому капіталу і майже нічого трудящим ".

Суть питання полягає в легітимації закінчення однополярного економічного світопорядку, в найважливіших своїх параметрах заснованого на національних економіках євро-атлантичної зони (з включенням сюди Японії). Світова економіка остаточно перетворилася на поліцентричну систему, оскільки поряд з євро-атлантичної складової як рівноправних її несучих конструкцій заявили про себе нові центри економічної потужності в особі Китаю, Індії, нових індустріальних країн, Росії.

Частиною цього процесу стала легітимація поліцентричної фінансової системи, в якій, поряд з традиційними фінансовими центрами - Нью-Йорком, Лондоном, Парижем і Токіо, виникли нові центри - Гонконг, Шанхай, Сінгапур, Mumbai, а в перспективі, можливо, Москва. Відповідно, почався процес поступової втрати доларом гегемонії у світовій валютній системі, на зміну якій має прийти нова світова валютна система, в якій долара буде відведено своє місце в ряду інших національних та регіональних валют.

Про перспективи "Кітаеамерікі"

Успіхи Китаю в економічній, геополітичній і військово-політичній сферах з усією очевидністю ставлять питання соціально-філософського, морально-етичного та інституційного виміру економічного розвитку. Ще за два роки до кризи газета "Коммерсант" писала: "Захоплення" курсом па Азію "і" китайською моделлю "стало міжнародною інтелектуальної модою". Приблизно в такому ж дусі міркував американський автор А. Калецкі, якому один великий дипломат США нарікав: "Куди б я не відправився, і держави, і великий бізнес тільки й говорять, що про новий пекінському консенсусі, про китайський шляху до влади і багатства" .

При трансформаціях подібного масштабу неминуче виникають суперечки та дискусії про природу і контурах світопорядку. Більшості аналітиків стало ясно, що концепції однополярного або біполярного світопорядку стали артефактами минулого і не стикуються з реальностями поліцентричної світопорядку. Однак, незважаючи на очевидні трансформації, радикально змінили самі буттєві основи соціальної, економічної, політичної самоорганізації народів, ці поняття продовжують розбурхувати розуми відомих аналітиків.

Як відомо, в 90-х рр. минулого і на самому початку першого десятиліття нинішнього століття були популярні ідеї пришестя нового біполярного світопорядку у разі закінчення нібито панував в той період однополярного світопорядку. В якості партнера США пропонували то Євросоюз, то Японію, говорили також про можливість настання чи то Pax Nippoinca, чи то Pax Europeana, чи то Pax Sinica.

Ще Н. Бердяєв у збірнику своїх робіт "Доля Росії" писав відразу після більшовицької революції 1917 р .: "Після ослаблення і розкладання Європи та Росії запанує кітаізм і американізм, дві сили, які можуть знайти точки зближення між собою. Тоді здійсниться китайсько-американське царство рівності, в якому неможливі вже будуть ніякі сходження і підйоми "1. Як би слідуючи за Бердяєвим, частина пишучої братії, в тому числі серйозних аналітиків, одержима ідеєю Pax Chimericana (поєднання China і America), або химерики, тобто біполярного світопорядку - "Кітаеамерікі".

У 2005 р директор Інституту міжнародної економіки ім. Пітерсона Ф. Бергет запропонував формулу "великої двійки" - G-2: США плюс КНР. У період світової економічної кризи ця ідея отримала подальший розвиток. Значимість цим фактом надавало те, що в її розкрутку підключилися відомі та впливові політичні та державні діячі Заходу.

Так, напередодні інавгурації обраного президента США Б. Обами, в газеті "The Independent" з'явилася стаття патріарха американської дипломатії Г. Кіссінджера, в якій була зроблена спроба аналізувати перспективи світового розвитку в контексті глобальної економічної кризи 2008-2009 рр. На його думку, криза завдала серйозного удару по престижу США. Якщо політичні рішення Вашингтона в останні роки часто оскаржувалися і засуджувалися, сто фінансове лідерство було беззастережним.

Результатом кризи стало розчарування багатьох країн архітектурою світової економічної системи. Кіссінджер бачив один із шляхів недопущення хаосу світового масштабу в тому, щоб "ядро" майбутнього світопорядку склали США і КНР, яким важливо співпрацювати і не замикатися у своїх регіонах, щоб спільно подолати наслідки кризи.

13 січня 2009 3. Бжезинський опублікував у газеті "Financial Times" статтю па основі виголошеній днем раніше мови в Пекіні. На його думку, Вашингтон і Пекін могли б спільно брати участь у врегулюванні близькосхідної кризи, іранської і північнокорейської ядерних проблем, примиренні Індії і Пакистану, напрямку під прапором ООН спільних військових контингентів в "не відбулися держави" і т.д. На думку Бжезинського, союз з Китаєм допоможе США "стримувати експансіоністські устремління Росії" в Європі і на пострадянському просторі.

У листопаді 2009 року під час візиту до Пекіна Б. Обама зробив китайському керівництву пропозицію про створення С-2, тобто тандему Китай - США.

У зв'язку з цим інтерес представляє той факт, що самі керівники Китаю прийняли подібні ідеї аж ніяк не з ентузіазмом. Як заявив на саміті Євросоюзу і Китаю, що відбувся в травні 2009 р в Празі тодішній прем'єр-міністр цієї країни Вень Цзябао, "говорити про домінування двох країн у міжнародних справах абсолютно необгрунтовано і помилково". Тим самим китайське керівництво ясно висловило своє ставлення до ідей створення "химерики".

Справа в тому, що у Китаю, у всякому разі, в осяжній перспективі буде безліч власних вельми серйозних внутрішніх проблем з його величезним населенням і прогалинами в розвитку та добробуті. У 2008 р Світовий банк помістив його на 104-е місце в світі за рівнем ВВП на душу населення. Представляється досить проблематичним, що в осяжній перспективі йому вдасться увійти в перші десятки країн з високим рівнем життя більшості населення. Протягом тривалого періоду за показниками ВВП на душу населення Китай залишиться країною бідною, зусилля якої будуть концентруватися на вирішенні своїх внутрішніх проблем.

До того ж ідея "химерики" суперечить зовнішньополітичної стратегії Пекіна, орієнтованої на полицентрический світопорядок і прагнення проводити незалежну політику, не вступаючи до альянсу з якими-небудь країнами, яка передбачає багатовекторну орієнтацію. "Наша зовнішня політика" жива ", - зазначив у зв'язку з цим китайський експерт Ши Іньхун, - Ми танцюємо багато танців одночасно". За його словами, КНР ніколи не пожертвує своїми відносинами з іншими країнами заради відносин з США. Та й взагалі Китаю не по силам відповідальність, яку має на увазі "велика двійка".

Як казав давньокитайський військовий стратег Сунь-Цзи, вища досконалість полягає не в тому, щоб битися і перемагати в кожній битві, а в тому, щоб зломити опір ворога без битви. І дійсно, на відміну від Америки, яка намагається домогтися своїх цілей силою зброї, різного роду попередніми умовами, санкціями і т.д., Китай завойовує вплив у світі іншими засобами, такими як захист національного суверенітету, власна модель економічного розвитку, що враховує національні цінності , відмова від попередніх умов і санкцій та ін.

Немає жодних сумнівів також у тому, що провідні гравці на геополітичній авансцені байдуже ставляться до цієї ідеї. Так, міністр закордонних справ Великобританії Д. Мілібенд заявив, що Євросоюз ризикує залишитися "спостерігачем в світі С-2, утвореним США і Китаєм". А глава італійського МЗС виступив з попередженням: "Якщо ми не зможемо знайти єдину зовнішню політику, виникне ризик, що Європа втратить свою значимість ... Нас обійде" велика двійка "Америки та Китаю, тобто тихоокеанська вісь прийде па зміну атлантичної".

Втім, досвід двополюсного світопорядку, та й досвід всієї історії людства свідчить про те, що два пернатих, тобто дві імперії, не уживаються в одному гнізді. Кожна з них буде прагнути зруйнувати протистоїть Карфаген. Або в кращому випадку кожна зі сторін спробує звести іншу сторону до ролі "молодшого брата". Така природа всякої імперії. Оскільки мова йде, насамперед, про стосунки в економічній сфері, двом сторонам буде вельми важко знайти загальну складову.

Тут можна погодитися з китайським аналітиком У. Дахуеем, на думку якого "модель світу, де США разом з кимось правлять бал, пов'язана з тим, що США хочуть, щоб хтось оплатив їх рахунки. КНР потрібно думати в напрямку G- 4, тобто розвивати співпрацю з країнами ВРИ КС ".

Аналіз реального стану речей показує, що мова йде але суті справи про необхідність пошуків нової філософії, повий методології реформування світової економіки і форм життєустрою з урахуванням тих найглибших трансформацій, які відбулися в системоутворюючих структурах сучасного світу. В умовах поліцентричної світопорядку представляються утопічними всякі спроби розробити якусь єдину, однаково придатну для всіх без винятку країн і народів, модель виходу з кризи і перебудови національної економіки.

Що стосується місця, статусу і ролі Росії в сучасних світових реаліях, то можна погодитися з тими вітчизняними аналітиками, які пророкують Росії перспективи "молодшого брата" або США, або висхідного Китаю. Одні з них бачать порятунок Росії в тому, щоб стати союзником США на шкоду відносинам з Китаєм, а інші, навпаки, зблизитися з Китаєм в його протистоянні з США.

Однак у сучасному світі розраховувати на самозбереження, національний суверенітет і здатність відстоювати і просувати свої національні інтереси можуть лише ті держави, які володіють політичною волею і спрямованістю враховувати імперативи нових світових реальностей. Без цього неможливо на рівних конкурувати з провідними світовими державами. Як казали древні: Si vis paceni para bellum, тобто якщо хочеш миру, готуйся до війни. Тому Росії ні за яких умов не можна допустити зниження свого статусу до рівня ядерних держав-середнячків, таких як Франція і Великобританія.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук