Навігація
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Економічна теорія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Теорія касових залишків

На початку XX ст. у Західній Європі набула поширення інша версія кількісної теорії, відмінна від трансакційного варіанта І. Фішера. Вона була названа теорією касових залишків (cash balance theory), або кембріджської версією. Її активними пропагандистами були професори Кембриджського університету А. Маршалл, Л. Пігу, Д. Робертсон. Як і Фішер, представники Кембриджської школи намагалися обгрунтувати тезу про визначальний вплив змін грошової маси на рівень цін. Відмінності фішеровським і кембриджського варіантів проявилися насамперед у підході до дослідження грошових проблем. Концепція Фішера в основі своїй була макроекономічної; головним об'єктом дослідження були агрегатні потоки грошей у господарському обороті, взятому як єдине ціле. Кембриджські економісти зосередили увагу на мотивах нагромадження грошей у індивідуальних учасників виробництва. Їх підхід був мікроекономічним. Вони намагалися дати відповідь на наступні питання: чому .під зберігають гроші? від яких чинників залежить попит господарських суб'єктів на касові залишки? чим визначається пропорція, в якій людина ділить свій поточний дохід між грошима і альтернативними формами фінансових чи матеріальних активів? Важливою особливістю кембріджської трактування було те, що розміри нагромадження грошей не нав'язувалися господарським суб'єктам з "залізною необхідністю" згори, а пов'язувалися з мотивами їхньої поведінки. Інакше кажучи, Кембриджська школа робить акцент vd бажанні зберігати гроші, а не на обов'язки їх зберігати, в чому і полягає докорінна відмінність цього підходу від фішеровським. У главу кута ставилися два мотиви зберігання грошей: як фонду засобів обігу і як резерву на покриття непередбачених потреб. Це проявилося в так званому кембріджському рівнянні '.

де М - кількість грошових одиниць; Я - загальна величина виробництва у фізичному вираженні в одиницю часу; Р - ціна виробленої продукції; к - частина ЯР, яку люди зберігають у вигляді грошей.

При сталості до і Я виникає обернено пропорційна зв'язок між вартістю (купівельною силою) грошової одиниці і величиною наявних у господарстві касових залишків (кількістю грошей). А це і є основний висновок кількісної теорії.

Відмінності монетаристської і кейнсіанської версій кількісної теорії

Розроблена монетаристами версія кількісної теорії дещо відрізняється від її традиційних варіантів. Вихідним пунктом їх позиції є твердження, що кількісна теорія - це не теорія виробництва, грошового доходу чи ціни, а теорія попиту на гроші. Монетаристи на противагу кейнсианцам, який стверджував, що попит на ліквідні активи (завдяки наявності спекулятивного мотиву) залежить від швидко мінливих і непередбачуваних настроїв господарських агентів, висунули твердження, згідно з яким попит на гроші у вищій мірі стабільний навіть при дуже несприятливих умовах. Ця обставина вони розглядали як гарантію стійкості господарського механізму. Теорія монетаристів близька до кембріджському варіанту кількісної теорії, де проблема попиту па гроші трактується як окремий випадок загальної теорії споживчого вибору, тобто оптимального розподілу запасу ресурсів між альтернативними видами активів відповідно до принципу граничної корисності. На відміну від теорії трансакційного типу, де потреба в грошах визначається сумою товарообмінних угод, монетаристської кількісна теорія відноситься до класу портфельних моделей, або теорій переваги ліквідності. Портфельний підхід до попиту на гроші виходить з того, що готівка - це лише одна зі складових портфеля фінансових активів економічних агентів. Вирішуючи питання про оптимальну кількість коштів, які можна тримати у вигляді готівки, власник портфеля виходить з того, який дохід можуть забезпечити йому інші види активів і в той же час наскільки ризиковано зберігати кошти в тій чи іншій формі фінансових активів. На думку монетаристів, оптимальна структура передбачає зрівняння граничних норм прибутковості по різних активах. Це дозволяє їм зробити висновок про те, що функція попиту на гроші володіє високою стабільністю і тому зростання пропозиції грошей справляє діючий вплив на сукупний попит і сукупна пропозиція.

Представники кейнсіанського напряму вважають, що роль грошей в економічному розвитку другорядна. Аргументуючи свою позицію, вони, по-перше, підкреслюють складність і невизначеність зв'язків сукупного попиту та сукупної пропозиції з грошовою пропозицією; по-друге, доводять, що швидкість грошей мінлива і визначається коливаннями процентної ставки; по-третє, грунтуються на функції споживання, яка фіксує зв'язок між динамікою споживчих витрат і поточним доходом; по-четверте, виходять з жорсткості цін і ставок заробітної плати. Висуваючи па перший план реальні відтворювальні потоки та зв'язку, кейпсіанци в якості вихідного рівняння рівноважної економічної моделі використовують рівняння, що описує рівновагу на товарному ринку:

де б - державні витрати, Хі - чистий експорт, / - інвестиції, (2 - особисті споживчі витрати.

Ці концептуальні розбіжності визначають і відмінності в кейнсіанської і монетаристської оцінках ефективності кредитно-грошової і фіскальної політики.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук