Історичний аналіз

Розділ IV. З історії економічної думки

У четвертому розділі підручника міститься короткий екскурс в історію економічних вчень, яка тісно пов'язана зі становленням і розвитком економічної науки.

Звертаємо увагу читача на дві обставини. По-перше, у завдання авторів не входив аналіз всіх шкіл і напрямів. По-друге, автори підручника не ставили собі за мету повністю викласти сутність основних шкіл. Їхнє завдання полягало в тому, щоб звернути увагу читача лише на показ того, як в різні історичні періоди змінювалися погляди вчених різних шкіл і напрямків на предмет економічної науки, і пояснити причини, з яких теорії економічної науки не відрізняються довгожительством.

Особлива увага звертається на характерні риси російської економічної школи, її відмінності від західних концепцій, які обумовлені специфікою російської цивілізації. Російська економічна школа виділена в самостійну главу.

Еволюція ідей про предмет економічної науки

У результаті вивчення матеріалів даної глави студенти повинні:

знати

• як розуміли предмет економічної науки меркантилісти, класики політекономії, представники марксизму, маржиналізму та інституціоналізму;

вміти

• виділяти і аналізувати вихідні передумови різних шкіл, їх відмінності, заслуги в розвитку економічної думки представників різних шкіл;

володіти

• прийомами аналізу інформації про вплив магістральних течій сучасної економічної думки на розвиток економіки країни.

Предмет історії економічної думки

У літературі прийнято наступне визначення предмета цієї науки: історія економічної думки вивчає історичний процес виникнення і розвитку основних систем економічних поглядів науковців різних історичних періодів.

Історія економічних вчень має найтісніший зв'язок з економічною теорією.

По-перше, історичний процес розвитку економічної історії складає основу предмета історії економічних вчень.

По-друге, історія економічних вчень простежує історію зародження і розвитку економічної теорії, що виникла спочатку як політична економія.

Зародження політичної економії як особливої, самостійної науки відноситься до XVI ст. і пов'язане із затвердженням на Заході ери капіталізму. Проте інтерес до економічних питань з'являється значно раніше виникнення політичної економії. Велика увага їм приділяють у своїх філософських творах вже автори, які жили в рабовласницькому суспільстві, а потім, у період феодалізму, - письменники-богослови. Па протягом століть поняття предмета економічної теорії періодично змінювалося.

Перші представники політичної економії виступали із захистом інтересів торгової буржуазії, яка в силу переважання дрібного ремісничого виробництва в той час займала переважне становище порівняно з промисловою буржуазією. Вони створили першу школу політичної економії, що увійшла в історію економічних навчань під назвою меркантилізму.

Меркантилісти (А. Монкретьєн, Т. Ієн, У. Стаффорд, І. Т. Посошков) основну увагу приділяли сфері обігу. Тому політична економія розглядалася ними як наука про торговельний баланс, що передбачав перевищення вивозу товарів над їх ввезенням.

Фізіократи (Ф. Кене, В. Мірабо, Д. де Немур) головний предмет політичної економії бачили у створенні "чистого продукту" в сільському господарстві.

Представники класичної політичної економії (У. Петті, А. Сміт, Д. Рікардо) вважали її наукою про багатство, про умови його виробництва та накопичення.

Дрібнобуржуазні критики капіталізму (С. Сісмонді, П. Прудон) основне призначення політичної економії бачили не в дослідженні джерела багатства, а в пошуках шляхів його справедливого розподілу.

Поряд з визначенням політичної економії як науки про багатство існували й інші думки. Так, представники історичної школи (В. Рошер, В. Зомбарт, М. Вебер та ін.) Визначали її як науку про народне господарство. Вони відстоювали пріоритет НЕ загальних, а національних начал в науці, заперечували саму можливість наявності загальної для всіх країн економічної науки. Предметом дослідження економічної теорії вони вважали господарську еволюцію і національні особливості кожної окремої країни, її народне господарство.

У середині і в останній чверті XIX ст. існували альтернативні розуміння предмета економічної теорії - марксистське і маржиналістському.

Предметом дослідження марксистської політекономії були виробничі відносини та економічні закони, що регулюють суспільне виробництво, розподіл, обмін і споживання. Основним об'єктом вивчення Маркса був сучасний йому капіталістичний спосіб виробництва, який під вагою своїх внутрішніх протиріч, на думку Маркса, повинен піти з історичної сцени і загинути.

З позицій маржиналізму її предмет - людську поведінку, що ставить за певні конкретні цілі (наприклад, отримання максимально можливого прибутку) і що використовує обмежені альтернативні ресурси.

Зміна уявлень про предмет економічної теорії пов'язано, з одного боку, з ідеологічною орієнтацією дослідника, з іншого - з рухливістю і мінливістю самого об'єкта аналізу політичної економії - господарської діяльності людей, паралельно зі зміною якої уточнюються наукові висновки і уявлення про її предметі. Тому теорії економічної науки не можуть похвалитися довгожительством.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >