Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Політична культура
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Методи вивчення політичної культури

Експеримент як метод вивчення політичної культури

Проведення експериментів стає все більш популярним методом вивчення в політичній науці. Зазвичай дослідники задають певні умови, вручають учасникам завдання і далі спостерігають за їх поведінкою. Часто особливість експерименту полягає в тому, що учасників ділять на групи: піддослідну і контрольну. У піддослідну групу потрапляють учасники, чия реакція і поведінку найбільше цікавлять вчених; в контрольну - ті, чия реакція і поведінка в експерименті вважаються звичайними. Передбачається, що якщо є відмінності між контрольною і піддослідної групами, то експеримент вдався. Іноді учасники з контрольної групи можуть знати умови експерименту, в цьому випадку реакція і поведінку піддослідної групи проявляється найбільш наочно.

Наведемо класичні приклади експериментів.

Ультиматум

Два гравці, імена яких один одному не відомі, повинні розділити між собою певну суму грошей (наприклад, 1000 руб.). Перший гравець отримує 1000 руб .; далі він повинен запропонувати другому гравцеві будь-яку частину від цієї суми (від 0 до 1000 руб.). Другий гравець повинен вирішити, чи приймає він цю суму чи ні. Якщо приймає, то гроші діляться, як запропонував перший гравець, якщо ні - то ніхто нічого не отримує. Правила гри відомі обом гравцям. Гра цікава тією обставиною, що відповідно до концепції Homo economicus, тобто людини економічного, раціонального, другий гравець повинен бути задоволений будь-якій пропозиції вище нуля, навіть 1 руб. На практиці виявляється, що пропозиції менше 100 руб., Як правило, відкидаються. Економісти і психологи воліють проводити цей експеримент (у багатьох модифікаціях) з метою вивчення егоїзму і альтруїзму.

Диктатор

Суть експерименту полягає в поділі невеликої суми грошей між учасниками, наприклад, 1000 руб. Однак тепер поділ грошей залежить від рішень тільки одного гравця. Він повинен вибрати один з двох зафіксованих варіантів розподілу грошей: а) неї гроші діляться порівну; б) перший гравець (який і приймає рішення) отримує 900 руб., а другий - 100 руб. Найбільш раціонально очікувати, що перший гравець буде вибирати другий варіант, тому що він обіцяє йому більше вигоди. Проте в ході експериментів з'ясовується, що гравці діляться грошима набагато частіше. Цей експеримент відтворювався нами в різних країнах і у всіляких соціальних групах. На його підставі вчені роблять висновки про існування альтруїзму.

Більш цікавий експеримент з точки зору вивчення політичної культури виглядає як стандартна гра з розподілом невеликого кількості грошей між гравцями. Всі гравці отримують однаково невелику суму грошей. Під час першої фази вони можуть пожертвувати будь-яку суму на благодійність; після прийнятих рішень, всі отримують можливість побачити, хто які внески зробив. Під час наступного раунду правила змінюються: зробивши внески, гравці знову бачать суми внесків своїх партнерів і за бажанням можуть покарати когось, наклавши штраф на них і самим заплативши при цьому 20% від суми штрафу (наприклад, покарати гравця на 50 руб., самим втратити 50 руб.). При цьому вчені перевіряють, кого ж побажають покарати гравці: тих, у кого внесок менше середнього, або тих, у кого внесок вище середнього. В останньому раунді гравці отримують можливість купувати страховки від покарання за 10% від суми (наприклад, застрахувати 100 руб. Коштує 10 руб.).

Найбільш яскраві результати цей експеримент показує в крос-культурної перспективі. В одних країнах учасники воліють карати тих, у кого внесок менше. Вчені називають це "просоціальним" поведінкою. Учасники тим самим висловлюють невдоволення тими, хто є "безбілетником" і не показує достатньою солідарності. Наприклад, просоциальное поведінка властива гравцям у країнах Західної Європи та США. У той же час у ряді країн гравці карають тих, чий внесок більше, середнього. Це поведінка було названо "недоброзичливим". Покарання гравцями тих, хто проявляє більше солідарності та альтруїзму, поширене в країнах Східної Європи, в тому числі і в Росії.

Дані експериментів часто підтверджують ті результати, які отримані іншими методами, наприклад опитуваннями. Між представниками країн Західної та Східної Європи існує величезна різниця в довірі як міжособистісному, так і інституціональному. Особливо в колишніх радянських країнах соціологи і політологи констатують низький рівень розвитку громадянського суспільства - там мало солідарності та групової згуртованості.

Слід відзначити і експерименти, не пов'язані з розподілом грошей. Найбільш відомий з них - "тест по листуванню" (англ. Correspondence test). Д. Лейтінен проводив цей експеримент для вивчення ксенофобії на ринку праці у Франції. Автори експерименту становили резюме вигаданої жінки. За легендою, вона була африканкою, родом з Сенегалу, з мусульманським ім'ям Khadija. Були складені також резюме двох інших вигаданих жінок: африканки, але вже з християнським ім'ям Marie та європейської білої жінки з типовим французьким ім'ям Aurelie. Всі вони були громадянами Франції; приблизно одного віку, з майже однаковим професійним досвідом та освітою. Після того як були зібрані десятки оголошень про вакансії, на ці адреси були попарно відправлені резюме: Aurelie / Khadija і Aurelie / Marie (щоб не викликати штучну конкуренцію між Khadija і Marie. Резюме білої жінки розглядалося в якості контрольного показника: з його допомогою фіксувалася частка відповідей в принципі. З цією часткою відповідей вчені порівнювали відповіді, що прийшли на ім'я африканських жінок. В обох групах / парах Aurelie отримала приблизно однакові частки позитивних відповідей - 25 і 27%, однак різниця між відповідями Khadija і Marie була величезною. Христианка Marie отримала 21 % позитивних відповідей, а мусульманка Khadija - тільки 8%. На підставі цього вчені зробили висновок, по-перше, про існування дискримінації мусульман на ринку праці Франції, а по-друге, про наявність ксенофобських настроїв по відношенню саме до мусульман, а не просто вихідцям з Африки.

Експеримент - це досить рідкісний метод для вивчення політичної культури, який вимагає ретельної підготовки. Але з причини своєї рідкості дослідження, що проводяться з його допомогою, часто привертають увагу вчених.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук