Генетичні чинники

Ще один популярний напрям подібного роду досліджень - це вивчення впливу генетичних факторів, генетичної різноманітності на соціальні зміни і на політичну культуру зокрема. Цей вплив не одностороннє: як гени можуть впливати на соціальні зміни, так і соціальні зміни можуть впливати на генетичну різноманітність.

Дослідники Дж. У. Чао і К. Д. Бліжінскі в 2010 р опублікував статтю "Culture-gene coevolution of individualism-collectivism and the serotonin transporter gene" 1, в якій вони вказували, що певні гени асоціюються з різного роду соціальною поведінкою. Так, існує залежність (на рівні кореляції) між геном-транспортером серотоніну (5-HTTLPR) і цінностями (вони вимірювали її за шкалою колективізм-індивідуалізм).

Інша група вчених провела експеримент, в ході якого випробовуваним видавалася невелика сума грошей, з якої їм пропонувалося пожертвувати будь-яку частину на благодійність, а решту залишити собі. Одночасно дослідники брали в випробовуваних зразки генетичного матеріалу. З'ясувалося, що у носіїв певної алеля (варіанта гена) СОМТ VaM58Met, асоційованого з гормоном дофаміну, рівень альтруїзму, тобто готовності жертвувати гроші на благодійність, вище приблизно в два рази. Результати дослідження знайшли відображення у статті investigating the genetic basis of altruism: the role of the COMT Vall58Met polymorphisms (2011). Таким чином, відмінності в частоті варіантів різних генів може зв'язуватися з частотою соціальних ознак, які ми відносимо до політичної культури.

Гени, пов'язані з гормонами допамін і серотонін, мабуть, найпопулярніші серед біологів і політологів. Останнім часом з'явився ряд робіт, в яких вчені вказують на зв'язок між генами, відповідальними за різні аспекти роботи гормонів, та політичною поведінкою. Наприклад, були опубліковані роботи, в яких відзначалася значуща зв'язок між цими генами і явкою на виборах, а також з членством у політичних партіях. У якійсь мірі ці гени визначають рівень соціальної активності, яка може проявлятися в тому числі і у вигляді участі в голосуванні і партійного життя.

Наявність у людини певного варіанту гена не означає, що цінності або той чи інший варіант соціальної поведінки зумовлений. Вкрай багато залежить від тих умов, де соціалізується індивід. Якщо індивід з "поганим" варіантом гена (наприклад, відповідальним за підвищену агресію) вирощений в "хороших" умовах (у деяких дослідженнях під ними розуміється проживання в районі з низькою безробіттям і низьким рівнем злочинності), то ймовірність прояву "антисоціальної" поведінки буде нижче , ніж у носія "поганого" варіанту гена, але минулого соціалізацію в сприятливих умовах. Таким чином, вплив генів може сильно нівелюватися соціальними умовами.

Методологічно, ці дослідження проводяться наступними способами: або проводяться соціологічні опитування з одночасним забором біологічного матеріалу, наприклад, крові або слини (і потім ряд установок асоціюється з досліджуваними генами), або дані досліджень з популяційної генетики (певнічастоти генів порівнюються між різними народами) асоціюються з окремими соціальними ознаками. Варто відзначити, що критики - змістовної та методологічної -в цьому напрямку, напевно, більше, ніж відкриттів. Все це говорить про те, що подібного роду дослідження знаходяться лише в самій початковій стадії, однак, можливо, надалі їх чекає велике майбутнє.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >