Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Форми і закони мислення

Що таке форма? У "Великій радянській енциклопедії" дано таке визначення: "Форма є внутрішньою організацією змісту". Зміст і форма взаємопов'язані. Звертаючись до категорії "зміст", ми шукаємо відповіді на питання: з чого дана річ (подія) складається, виникає, складається. А за допомогою категорії "форма" ми з'ясовуємо, як влаштовано, яким способом пов'язано те, з чого воно складається. Не вдаючись у філософські суперечки про те, що є визначальним початком, - зміст чи форма, - визнаємо значущість того й іншого.

Про те, яке значення має форма, можна переконатися на шкільних прикладах з курсу фізики, хімії, біології і т.д. Одне і те ж зміст - атоми вуглецю, - будучи пов'язано одним способом, утворює графіт, іншим способом - алмаз. Склади молекул целюлози і сахарози ідентичні, але способи їх організації різні (спіралі молекул закручуються в різні сторони). Відповідно різні і якості цих речовин, та й наше ставлення до них. А якщо звернутися до генетичній структурі, наприклад до молекули ДНК, то тут найменші зміни в структурі чреваті далекосяжними наслідками. З тих же нуклеотидів, з яких складається геном людини, складаються вірусні кодони, ті ж знаки переставлені в іншому порядку, - всього лише. Те ж саме з деструктивними комп'ютерними програмами, заполняющими інформаційні мережі своїми послідовностями і руйнують всі інші, і недарма їх за аналогією назвали "комп'ютерними вірусами".

Точно так само справа йде і з розумовими формами. Візьміть, наприклад, анаграми - слова, які складаються з одних і тих же букв, розташованих в різному порядку. Вірність - ревнощі, апельсин - спанієль, вертикаль - кільватер, австралопітек - ватерполістка. Як казав один персонаж у фільмі "Доживемо до понеділка", з одних і тих же букв можна скласти: "На пагорбах

Грузії лежить нічна імла ... ", а можна - кляузу на сусіда ... Та що там з букв, з одних і тих же слів!" Стратити не можна помилувати "- переставив кому, надав іншу форму, а наслідки які !? Можна граматично нічого не змінювати, одним тільки логічним наголосом (виділяючи головну думку) змінювати структуру думки, а разом з нею і сенс. Наприклад:

  • 1) Сестра подарувала мені цю книгу (а не брат, Не мати, не батько).
  • 2) Сестра подарувала мені цю книг} '(не дала лише почитати з поверненням).
  • 3) Сестра подарувала мені цю книгу (а не комусь іншому).
  • 4) Сестра подарувала мені цю книгу (а не яку-небудь іншу).
  • 5) Сестра подарувала мені цю книгу (а не що-небудь інше).

Після цих попередніх зауважень можна дати визначення поняттю "форма думки".

Форма думки {логічна форма) - спосіб зв'язку елементів думки, її будову. Вже саме визначення вказує, з одного боку, на елементи думки, а з іншого -на спосіб їх зв'язку (рис. 1.3).

Елементи думки - це змістовна сторона міркування. Вона виражається логічними змінними - знаками і формулами, які можуть приймати різні значення.

Логічні змінні можна замінювати конкретними за змістом думками - іменами і висловлюваннями.

Ім'я - це мовне вираз (слово або сполучення слів), безпосередньо позначає, яке називає певні об'єкти - предмети, явища, процеси. Наприклад, слово "Русь" означає "російська земля", - назва державного утворення східних слов'ян у IX ст. на Середньому Дніпрі, що поширився на всю територію Давньоруської держави. У XII XIII верб. Русь -название давньоруських земель і князівств.

Висловлення - граматично правильне оповідної пропозицію, наділене сенсом. Наприклад: "У Росію можна тільки вірити", "Якби Росія не прийшла до Імперії, то вона б зачахла" (Ф. Тютчев). Або пушкінське: "Європа відносно Росії завжди була настільки ж неосвічені, як і невдячна".

Поняття форми мислення (логічні форми)

Рис. 1.3. Поняття форми мислення (логічні форми)

Імена та висловлювання мають самостійний зміст.

Спосіб зв'язку елементів думки - це формальна сторона міркування, яка вказує на те, як зв'язуються думки між собою. Виражається логічними постійними. До них відносяться:

  • логічні сполучники (зв'язки): "не" ("невірно, що ..."), "і", "або", "якщо ..., то ...", "якщо і тільки якщо ..., то ... "; з їх допомогою утворюються складні висловлювання з простих;
  • квантори (від лат. Quantum - скільки) - кількісні характеристики висловлювань:
  • - Квантор спільності (універсальності) - логічний сенс: "все" ("жоден"),
  • - І квантор існування (зокрема) - логічний сенс: "деякі" (в природній мові виражається словами "є", "існує", "буває", "мається", "багато", "кілька", "дехто", "дещо", "більшість", "меншість", "все, окрім", "деколи", "іноді" і т.п.

Логічні постійні не мають самостійного змісту. Взяті самі по собі, вони нічого не описують і нічого не означають. Разом з тим вони дозволяють з одних змістовних виразів отримувати інші. Так, союз "або" не позначає ніякого об'єкта. Але в сукупності з іменами "розумний" і "начитаний" утворює нове ім'я "розумний або начитаний"; з двох висловлювань: "вивчив матеріал" і "Подготовлю шпаргалки" - нове висловлювання: "вивчив матеріал або підготую шпаргалки". І зміна квантора істотно змінює зміст висловлювання: "Все чиновники - хабарники"; "Деякі чиновники - хабарники". Встановлення точного сенсу логічних постійних і з'ясування найзагальніших законів, які стосуються ним, - одне з основних завдань логіки.

Основні форми думки - це поняття, судження, умовивід.

Чим різняться вони? Перш за все, тим, що вони пов'язують (організують, впорядковують) в нашому мисленні.

Поняття - це форма думки, яка відображає предмети в єдності їх істотних ознак. З цього визначення випливає, що елементами думки в поняттях виступають істотні ознаки предметів. Поняття (як форма) впорядковує і організовує їх в цілісну єдність. Істотні ознаки відрізняються від несуттєвих тим, що з їх втратою предмет втрачає свою якісну визначеність - перестає бути самим собою. Візьмемо, приміром, стілець. Можна виготовити його з інших матеріалів (замість дерева використовувати метал, пластмасу), змінити оббивку спинки і сидіння, змінити їх форму, - стілець все одно залишиться стільцем. Але якщо видалити спинку, то вийде табурет, зовсім інший предмет. Наявність у стільця спинки - це його істотна ознака. У поняттях відображаються лише істотні ознаки. Розглянемо це на прикладі двох понять. "Присудок":

  • - Головний член речення;
  • - Що означає дію предмета;
  • - І відповідає на питання "який предмет?" і "що він робить?".

"Злочин":

  • - Винне досконале;
  • - Суспільно небезпечне діяння (у формі дії або бездіяльності);
  • - Заборонене кримінальним кодексом під загрозою покарання.

Змістовно у цих понять немає нічого спільного. За спосіб організації змісту ідентичний - в обох випадках виділяється і зводиться воєдино вичерпний набір суттєвих ознак. І так з будь-яким поняттям. Тому і стає можливим відволіктися від конкретного змісту понять і вивчати їх з формальної (структурної) сторони.

Судження - це форма мислення, за допомогою якої здійснюється зв'язок понять, тобто тут елементами думки виступають поняття. У судженнях затверджуються або заперечуються зв'язку між предметами та їх властивостями, відносини між предметами, а також факт існування предметів. Наприклад, у судженні А. П. Чехова: "Університет розвиває всі здібності, у тому числі і дурість", -стверджував зв'язок між університетською освітою і розвитком самих різних здібностей. А в вислові Геракліта: "Многознание розуму не навчає", - заперечується необхідний зв'язок між ерудицією і розумом. Але спосіб їх організації однаковий: в кожної з них є те, про що висловлена думка, і те, що саме висловлено. Є логічний підмет (1) і логічний присудок (2) і є зв'язок між ними у формі ствердження або заперечення (3). Отже, й тут можливо формальне дослідження висловлювань.

Умовивід - це форма мислення, за допомогою якої здійснюється зв'язок суджень, тобто з одного або декількох суджень, певним чином пов'язаних між собою, виводиться нове судження. У умовиводі елементами думки виступають судження. Наприклад:

"... Умовивід відноситься до сфери розуму" (Г. Гегель). Дане міркування - умовивід.

Дане міркування відноситься до сфери розуму.

"Всякий чесна людина є вчитель" (В. В. Розанов). Сократ - чесна людина.

Сократ - учитель.

Наведені думки різні але змістом, але спосіб міркування один і той же. В обох випадках:

  • - Ми початково мали але два судження, пов'язані загальним терміном (у першому випадку це "умовивід", а в другому - "чесна людина");
  • - В цих взаємопов'язаних судженнях висловилася об'єктивна зв'язок загального і одиничного;
  • - В обох випадках думка виражена у формі твердження;
  • - Це і дозволило нам перейти від відомого до невідомого, тобто отримати нове твердження про одиничний (у першому випадку про те, що дане міркування відноситься до сфери розуму, а в другому, що Сократ - вчитель).

Як бачимо, вага форми думки - поняття, судження, умовивід - можна вивчати, відволікаючись від конкретного змісту. На перший погляд це може здатися неймовірним. - Як можна вивчати форм} 'у відриві від змісту? Але ж граматичні форми теж можна вивчати відокремлено. Візьмемо приклад, придуманий радянським лінгвістом Л. В. Щербою: "Глбкая куздра штёко будланула бокра і курдячіт бокренка". Це штучна фраза російської мови, в якій всі корені слів замінені на безглузді поєднання звуків. Незважаючи на це, ми можемо знайти підмет (куздра), присудок (будланула, кудрячнт), визначення (Глока), обставина (штек) і додаток (бокра, бокренка), встановити рід, число, відмінок іменників і т.д. Чим ми, власне, і займалися на уроках російської мови в школі, - освоювали алгоритми морфологічного розбору мовних виразів, незалежно від мінливого конкретного змісту.

Основний принцип формальної логіки - правильність міркування залежить тільки від його форми і не залежить від конкретного змісту. Правильне мислення - це таке мислення, яке підпорядковується законам логіки.

Закон мислення (закон логіки) - це необхідна, істотна зв'язок думок в процесі міркування. У реальному процесі спілкування ми пов'язуємо думки як Бог на душу покладе, - логічно і нелогічно. Наприклад:

  • - На якій підставі свідок стверджує, що обвинувачений був п'яний?
  • - Та він же весь час кричав, що не боїться своєї дружини! Можливо, що обвинувачений, дійсно, був п'яний і кричав: "Не боюся дружини!" Але яка логічний зв'язок між цими твердженнями? Інша справа, якби свідок сказав: "Обвинувачений мій сусід, я його знаю тридцять років. Він - підкаблучник, своєї дружини боїться як вогню. Коли він тверезий, то тихіше води, нижче трави, не сміє навіть в малому перечити дружині. Але коли сильно нап'ється - починає куражитися і кричати: "Не боюся дружини!" "Тут висновок вже мав би якусь обгрунтованість на основі багаторічних спостережень. Але й тут не виключена можливість помилки. Оскільки сусід міг викрикувати ці слова в стані афекту, під впливом інших обставин. Цей приклад показує, що треба розрізняти реальні та логічні підстави наших міркувань, тобто закони мислення не збігаються з законами реальності, хоча і відповідають їм.

У традиційній логіці прийнято розрізняти основні і неосновні закони мислення (рис. 1.4).

Основні закони логіки виражають корінні властивості логічного мислення в цілому. Це:

  • визначеність - синонім ясності, точності, виразності думки, її стійкості (при повторенні думка вживається в твердо і точно встановленому, ясно вираженому і не допускающем спотворень сенсі);
  • несуперечність - це неприпустимість взаємовиключних тверджень про одне й тому самому предметі, взятому в один і той же час і в тому ж відношенні;
  • послідовність - означає логічно необхідне виведення одних думок з інших;
  • обгрунтованість - свідчить про те, що в міркуванні всі думки спираються на інші думки, істинність яких вже встановлена.

Неосновні закони логіки пов'язані лише з певною формою мислення, тобто діють в обмеженою обла-

Поняття закону мислення (логічного закону)

Рис. 1.4. Поняття закону мислення (логічного закону)

сті, що не охоплюючи всієї сфери мислення. Наприклад, закон зворотного співвідношення між змістом і обсягом поняття, закон распределенности термінів у простих категоричних судженнях, закони різних видів умовиводів і т.д. У процесі вивчення курсу логіки ми ближче познайомимося з ними.

У сучасній (символічної) логіки, на відміну від традиційної:

  • • законом мислення вважається будь тотожне справжнє висловлювання (справжнє при будь-яких значеннях вхідних у нього змінних);
  • • немає поділу законів на основні і неосновні;
  • • допускається необмежена кількість законів.

Але ми вивчаємо основи традиційної логіки і тому ведемо мову про основні логічних законах. Їх всього чотири:

  • 1) закон тотожності;
  • 2) закон несуперечливий;
  • 3) закон виключеного третього;
  • 4) закон достатньої підстави.

Їх більш детальна характеристика дана в главі 11.

Істинність і правильність думки - характеристики, що виражають різні сторони мислення - змістовну і формальну.

Думка є істинною, якщо вона відповідає дійсності. І помилкової - якщо не відповідає їй. Поняття істинності вказує на співвіднесення думки з дійсністю і висловлює змістовну сторону міркувань. Питання про критерії істини - це філософське питання, який виходить за рамки логіки.

З чим ще можна співвідносити думка? - З іншими думками. І тут критерієм виступає правильність мислення, тобто відповідність законам логіки. Правильність висловлює формальну (структурну) сторону міркувань і відповідає на питання: "Чи логічно так поєднувати думки між собою?"

Для досягнення істини в процесі пізнання необхідно, щоб думки, з яких будується міркування, були істинними за змістом, а їх зв'язок правильних формою.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук