Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Судження

Введення

Основний і незаперечний факт свідомості є те, що людина мислить судженнями. Однак цього замало. Треба ще сказати, що людина у відомому сенсі сам є судження, і життя людського духу є невпинно розвивається і здійснюється судження ...

С. М. Булгаков

У попередніх темах йшлося про поняттях. Але людина не мислить окремими ізольованими поняттями. Зрозуміла утворюють алфавіт наших думок. Друга форма мислення - судження - дозволяє встановлювати істинність або хибність наших висловлювань про світ. Разом з цією формою думки у свідомості з'являється ідея відповідальності за сказане.

Сутність, структура і види простих суджень. Розподіленість термінів у атрибутивних судженнях

Судження - це форма думки, в якій щось стверджується або заперечується про існування предметів і явищ, про зв'язки предметів і властивостей або про відносини між предметами.

Наявність твердження або заперечення є відмінною рисою судження як форми думки. Саме завдяки цьому судження володіє однією важливою ознакою: воно може бути істинним або хибним. Приклади суджень: "Комп'ютер не робить з поганого менеджера хорошого. Він швидше робить хорошого менеджера краще, а поганого гірше". Поняття "комп'ютер", "менеджер" нічого не стверджують і не заперечують про предмети, що входять в обсяги цих понять, тому поняття не оцінюються як істинні або хибні. Наведені судження ми можемо оцінити як істинні або хибні. У цьому полягає найбільша цінність суджень для пізнання.

У мові судження виражаються оповідальними пропозиціями, правильно граматично оформленими і осмисленими. Наприклад, фраза: "Швидко камінь і коли якщо", - позбавлена граматичної і смислового зв'язку і тому не може бути оцінена з точки зору істинності чи хибності. А фраза: "7 є непарне число", - в граматично правильній формі висловлює закінчену думку - судження. Але замінивши в цьому висловлюванні слово "7" поняттям "Юлій Цезар", отримаємо: "Юлій Цезар є непарне число". Граматичне будова збереглося, а осмисленість? Рудольф Каріан, австрійський логік і філософ, який придумав даний приклад, вважав, що ця пропозиція безглуздо, так як воно приписує об'єкту властивість, яка йому не може належати. Такі пропозиції, як "Глибока корова весело сміялася" або "Мама, ваш син чудово хворий - у нього пожежа серця", безглузді.

Питальні речення не виражають суджень, бо не містять в собі ні твердження, ні заперечення, характерних для судження. Наприклад, "Що день прийдешній мені готує?" Правда, питання особливого роду - риторичні запитання, - є судженнями. Так, Конфуцій, підкреслюючи силу особистого прикладу в управлінні людьми, риторично запитував правителів: "Хто ж посміє не виправиться, коли навчені ви самі?". По суті це не питання, а твердження: "Ніхто не посміє!"

Окликупропозиції, що містять в собі ствердження чи заперечення, вважаються судженнями. "Закон не жарт!" (О. Генрі)

Види суджень

Судження бувають простими і складними.

Простим називається таке судження, до складу якого не входить інше судження. Структурно просте судження - зв'язок двох понять: "Влада без розуму - джерело зла" (Демосфен).

Складні судження утворюються з простих за допомогою логічних спілок (зв'язок) - кон'юнкції, диз'юнкції, імплікації і еквіваленціі, а також заперечення ("невірно що ...") (див. Гл. 1, параграф 1.2).

Види простих суджень

Залежно від того, що стверджується або заперечується в судженнях, розрізняють такі види простих суджень:

  • а) атрибутивні (прості категоричні) - судження про наявність або відсутність властивостей у предмета;
  • б) реляційні - судження про відносини між предметами;
  • в) екзистенційні - судження існування.

У атрибутивних судженнях стверджується або заперечується приналежність предмету певних властивостей, станів.

Наприклад, візьмемо міркування Б. Шоу: "Люди завжди звалюють провину на силу обставин. Я не вірю в силу обставин. У цьому світі досягає успіху тільки той, хто шукає потрібних йому умов і, якщо не знаходить, створить їх сам". - Воно складене з ряду висловлювань, у тому числі і атрибутивних. У першому стверджується схильність людей виправдовувати свою провину посиланням на обставини, у другому заперечується переконливість подібних посилань. Л третій висловлювання є вже складним, складеним з декількох простих (докладніше про це нижче).

Логічна форма атрибутивних суджень: "5 є Р" або "5 не є Р".

Реляційні судження несуть інформацію про відносини між предметами. Наприклад, засновник "загальної організаційної науки" - Тектології - А. А. Богданов (1873-1928) стверджував: "Організаційна сума більше арифметичної суми складових її сил". А французький письменник Ф. Фенелон, торкаючись питань управління, писав: "Вивчивши людей, управляють краще, ніж вивчивши книги". Схема цих суджень: аЯЬ або Я (а, Ь), де а і Ь - імена предметів, Я - ім'я відношення. Читається: і видання перебувають у відносинах /?".

У екзистенціальних судженнях стверджується або заперечується існування предмета думки. Наприклад, складне висловлювання: "всезнаюча людей на світі немає, є тільки тс, хто уявляє себе всезнаючим" (Р. Гамзатов), -составлено з двох простих екзистенціальних суджень, в одному з яких заперечується факт існування всезнайок, а в іншому стверджується наявність тих , хто уявляє себе такими.

Відмінності між атрибутивними, реляційними і екзистенційними судженнями в чому умовні. Є автори (наприклад, Н. О. Лоський), які стверджують, що всі судження можна розглядати як екзистенційні, оскільки в них міститься інформація про існування предметів. Так, в атрибутивном судженні: "Головне властивість керівника - реалізм" (Марк Аврелій), - стверджується: а) існування керівників, б) властивостей, якими вони можуть володіти, в) якісна градація цих властивостей (головні - другорядні) і т.д . Тут же в неявному вигляді представлена інформація і про відносини: головна властивість керівника ототожнюється з реалізмом. І в реляційному судженні: "Приклад діє сильніше загрози" (П. Корнель) теж є інформація про існування прикладів і загроз у соціальних відносинах. Більш того, дане судження може бути перетворено в атрибутивное: "Приклад має властивість бути більш сильним засобом, ніж загроза". Проте відмінності залишаються, і ми без особливих зусиль зможемо їх чітко розрізняти. Втім, найбільш поширеним видом суджень є атрибутивні судження.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук