Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Класифікація атрибутивних суджень

За кількістю атрибутивні судження бувають загальними, приватними і одиничними.

У загальних судженнях предмет думки (суб'єкт) узятий в повному обсязі. Наприклад, у висловленні Ш. Монтеск'є: "Кожна людина, що володіє владою (5), схильна зловживати нею (Р)", - йдеться про всіх людей, наділених владою. ("Все 5 є Р"). Аналогічно і у висловленні М . Монтеня: "Жоден керманич не виконує своїх обов'язків, сидячи на березі", - мислиться все безліч "керманичів" (Жодне 5 не їсти Р). Як бачимо, в загальних судженнях присутній квантор спільності "все" ("жоден" ); граматично він може бути і не виражений, наприклад: "Великої епосі потрібні великі люди" (Я. Гашек). У таких ситуаціях обсяг суб'єкта уточнює шляхом логічного аналізу конкретного висловлювання. У даному випадку цілком очевидно, - мається на увазі будь-яка велика епоха.

У приватних судженнях предмет думки (суб'єкт) береться в частині обсягу. Відповідно використовується квантор існування "деякі": "Деякі 5 є (не є) Р". Наприклад, французька приказка говорить: "Нетерплячі часто платять дорого за те, що терплячим дістається безкоштовно". Тут предмет думки ("нетерплячі люди") взято в частині обсягу, на що вказує слово "часто" (тобто не у всіх випадках).

Одиничні судження інформують про конкретний одиничному предметі: "Це 5 є (не є) Р". Наприклад: "Сергій Миколайович Булгаков - автор фундаментального дослідження" Філософія господарства "" або: "Капітальний праця Л. Л. Богданова" Тектологія "не був прийнятий сучасниками".

За якістю атрибутивні судження бувають стверджувальними (5 є Р) і негативними (5 не є Р). Наприклад: "Те, що ми називаємо успіхом, насправді є компенсацією кожного чоловіка, хто обділений талантом" (Б. Шоу), "Недолік успіху ніколи не означає втрату сенсу "(В. Франкл).

Існує об'єднана класифікація простих категоричних суджень, що поєднує кількісні та якісні характеристики висловлювань (рис. 4.1).

Общеутвердітельние судження - загальні за кількістю та ствердні за якістю. Логічна форма: "Все 5 є Р". Так, шведська королева Христина (1626-1689) зізнавалася: "У мистецтві управління завжди залишаєшся учнем". У цьому вислові предмет думки ("мистецтво управління") узятий в повному обсязі, а зв'язка стверджує наявність у нього властивості бути областю, в якій навіть найдосвідченіші в справі управління люди залишаються завжди учнями. І, додамо, добре, якщо вони розуміють це. Общеутвердітельние судження позначають заголовною латинською літерою А.

Об'єднана класифікація простих категоричних суджень

Рис. 4.1. Об'єднана класифікація простих категоричних суджень

Частноутвердітельние судження - обмежені за кількістю та ствердні за якістю. Логічна форма: "Деякі 5 є Р". По дотепному зауваженню американського письменника К. Хаббарда: "Безліч людей плутає поганий менеджмент з долею". Тут предмет думки ("люди") взято в частині обсягу, а зв'язка стверджує, що у цій частині людей плутанина в головах: суб'єктивні прорахунки управлінців вони сприймають як об'єктивно невідворотну силу. Частноутвердітельние судження позначають заголовною латинською літерою /.

Общеотріцательние судження - загальні за кількістю та негативні за якістю. Логічна форма: "Жоден 5 не є Р". Наприклад, німецький філософ Ф. Ніцше якось зауважив: "Жоден переможець не вірить у випадковість". Оскільки мова йде про всіх переможців, предмет думки узятий в повному обсязі. Зв'язка негативна: переможцям не властиво вірити у випадковість досягнутого ними успіху і применшувати тим самим власну роль. Позначаються общеотріцательние судження заголовної латинською літерою Е.

Частноотріцател'ние судження - обмежені за кількістю та негативні за якістю. Логічна форма: "Деякі 5 не їсти Р". Наприклад: "Більшість людей насправді не хочуть свободи", - писав 3. Фрейд і пояснював це тим, що свобода передбачає відповідальність, а відповідальність страшить багатьох людей. Очевидно, що предмет думки ("люди") взято частково, а зв'язка - негативна: ті люди, про яких йде мова, не готові нести тягар свободи. Позначаються частноотріцател'ние судження заголовної латинською літерою О.

Частноотріцател'ние судження можуть бути виражені і з використанням граматично стверджувальній зв'язки, наприклад: "Не всі 5 є Р". Такі судження помилково приймають за частноутвердітельние, керуючись міркуванням: "не все" означає "деякі", а зв'язка "є" виражає твердження. Насправді це - судження із зовнішнім запереченням: "не" рівносильне "невірно, що ...", і це заперечення в рівній мірі стосується і кількості (квантора), і якості судження (зв'язки). Це як у математиці знак мінус перед дужками: при розкритті дужок доводиться міняти знаки на протилежні. У атрибутивном судженні такими "знаками" виступають кількість і якість. Заперечуючи квантор спільності "все", отримуємо квантор існування "деякі", заперечуючи ствердну в'язку, отримуємо негативну. У підсумку, позбувшись від зовнішнього заперечення (перевівши його у внутрішню структуру висловлювання), приходимо до висновку: "Не всі 5 є Р" рівносильне "Деякі 5 не їсти Р".

У цьому легко переконатися і на конкретному прикладі, використовуючи кругові схеми. Візьмемо вислів: "Не всі чиновники хабарники" та відобразимо співвідношення термінів у колах Ейлера:

Про які чиновниках йдеться? - Про тих, що не входять до число хабарників. На малюнку це та частина обсягу суб'єкта (тонально виділена), яка виключена з обсягу предиката. Як бачимо, співвідношення термінів на схемі відповідає Частноотріцательное судження (О): "Деякі 5 не їсти Р".

Одиничні судження в цій класифікації розглядаються як окремий випадок загальних суджень, оскільки в них предмет думки (суб'єкт висловлювання) узятий в повному обсязі. Приміром, в судженні: "І. В. Сталін (5) - верховний головнокомандувач в роки Великої Вітчизняної війни (Р)", - йдеться про конкретну людину в цілому, а не про його частини.

Необхідно навчитися в граматичній структурі речення розпізнавати логічну структуру судження. Для цього слід під зустрічаються пропозиціях явно формулювати зв'язку і квантор, чітко висловлювати суб'єкт і предикат. Нехай з погляду російської мови можуть вийти кілька незграбні конструкції, зате логічна структура думки стане більш ясною.

Як приклад візьмемо пропозиція: "Люди творчі зазвичай мають з усіх питань свою точку зору". Суб'єктом судження є поняття "творчі люди", а предикатом - "люди, що мають з усіх питань свою точку зору". Оскільки в реченні присутній наречие "зазвичай", очевидно, що властивість "мати з усіх питань свою точку зору" притаманне не всім творчим людям, а принаймні деяким. У пропозиції відсутня зв'язка, сформулюємо її. Вийде таке судження: "Деякі творчі люди є людьми, що мають з усіх питань свою точку зору". Це частноутвердітельное судження.

Додання явною логічної форми суджень має виняткове значення для більш точного з'ясування їх логічного сенсу, а також при здійсненні логічних операцій з судженнями, наприклад, безпосередніх умовиводів (див. Розділ 6).

Символічні позначення простих категоричних суджень були введені середньовічними логіками. Букви А і / взяті з латинського слова afirmo (стверджую); літери Е і Про взяті з латинського слова negó (заперечую). Ця символіка є загальновизнаною у всьому світі.

Особливе місце в класифікації суджень займають вудилищ і виключають судження. У загальному випадку кількісна характеристика суджень встановлює лише обсяг суб'єкта, не уточнюючи обсяг предиката. Так з судження: "Сила волі - запорука успіху", - не можна чисто логічним шляхом встановити, супроводжує успіх однієї лише силі волі або чогось ще крім неї. Виділяють судження уточнюють не тільки обсяг суб'єкта, а й предиката шляхом вказівки на те, що він належить (або не належить) лише даному суб'єкту. Наприклад, у висловленні В. Г. Бєлінського: "Тільки в силі волі полягає умова наших успіхів на обраному терені", - встановлюється однозначна відповідність ознаки тільки даному предмету.

Виділяють судження можуть бути одиничними, приватними і загальними. Так, висловлювання В. В. Розанова: "Тільки з Пушкіним починається справжній російський патріотизм", - є одиничним виділяє судженням (Це S, і тільки воно, є Р). А висловлювання М. А. Бердяєва: "Саме росіяни на духовних вершинах своїх не могли винести щастя при нещасті інших ", - приклад загального виділяючого судження (Всі 5, і лише вони, суть Р).

Слова "тільки", "лише", "саме", "єдино" і т.п., що входять до складу пропозицій, що виражають виділяють судження, можуть знаходитися як перед суб'єктом, так і перед предикатом. Вони можуть і взагалі бути відсутнім. У цих випадках встановити, що дане судження є виділяє, допомагає логічний аналіз.

Виключає називається судження, в якому відбивається приналежність (чи неналежність) ознаки усіх предметів обсягу даного судження, за винятком деякої його частини. "Відомо, - писав Ч. Діккенс, - що необмежені володарі володіють з незапам'ятних часів прерогативою управляти рішуче всім за винятком своїх власних пристрастей".

Виключають судження виражаються пропозиціями зі словами "крім", "за винятком", "крім" і т.д. (Всі 5, за винятком 5 ,, є Р). Очевидно, що за кількістю такі судження є приватними.

При оперуванні поняттями важливо враховувати об'ємні відносини між суб'єктом і предикатом, тобто розподіленість. Від распределенности термінів залежить характер виведення в умовиводах, а також сама можливість отримання висновку.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук