Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Розподіленість термінів у судженнях

Термін розподілений, якщо він узятий в повному обсязі, і не розподілений, якщо він узятий в частині обсягу. Обсяг розподіленого терміна повністю включений в обсяг іншого терміну або повністю виключений з нього. Обсяг нерозподіленого терміна частково включається до обсягу іншого терміну або частково виключається з нього. Розподілений термін позначається знаком "+", нерозподілений - знаком "-".

Розглянемо, як розподілені терміни в судженнях А, Е, /, О.

Судження А (Усі 5 є Р). Візьмемо міркування Аристотеля: "Усі, хто розмірковував про мистецтво управління людьми, переконані, що долі імперій залежать від виховання молоді". Суб'єкт (5) тут узятий повністю, бо йдеться про всіх людей, що думають про мистецтво управління. Точне визначення предмета думки дозволяє уникнути плутанини. Буває, що подібного роду судження помилково кваліфікують як приватні, мотивуючи це тим, що "не про всіх же людях йдеться". Але ж і предметом думки тут виступають не "люди взагалі", а "люди, що міркують про мистецтво управління". Предикат даного висловлювання (Р) - "ті, хто переконаний, що долі імперій залежать від виховання молоді", - це ознака, що може бути віднесений і до іншим категоріям людей, дуже далеких від роздумів про мистецтво управління. І оскільки в даному судженні він узятий частково (відносно однієї лише категорії людей), він не розподілений. У кругових схемах Ейлера співвідношення обсягів термінів виглядає так:

І у всіх інших випадках (за винятком виділяють суджень) в общеутвердітельних висловлюваннях буде таке ж співвідношення термінів: 5 - розподілений, Р - не розподілений.

У виділяють общеутвердітельних судженнях (Всі 5, і тільки вони, є Р) обсяги суб'єкта і предиката збігаються, і, відповідно, обидва терміни розподілені. З такими судженнями, як правило, ми зустрічаємося в правильно сформульованих визначеннях, але не тільки. Наприклад, судження: "Всі лікарі (5) дають клятву Гіппократа (Р)", - не є визначенням, але ж безлічі людей, іменованих лікарями (5), і людей, що дають клятву Гіппократа (Р), збігаються.

Судження Е (Жодне 5 не їсти Р). "Великі справи не робляться одразу" (Софокл). І суб'єкт ("великі справи"), і предикат ("те, що робиться відразу") взяті в повному обсязі, виключаючи один одного. Обидва терміни розподілені.

Судження / (Деякі 5 є Р). "Майже у всіх справах найважче - початок" (Ж.-Ж. Руссо). Суб'єкт і предикат цього судження взяті частково - не розподілені. Адже "найважче в справах" (5) буває не тільки на початку, а "початок" (Р) не завжди буває неважким. На схемі видно, що терміни лише почасти включені в обсяги один одного і не повністю виключають один одного.

У виділяють частноутвердітельних судженнях (Деякі 5, і тільки вони, є Р) суб'єкт не розподілений, а предикат розподілений: "Деякі правителі - королі". Тут предикат "королі" повністю входить до обсягу суб'єкта "правителі".

Судження Про (Деякі 5 не їсти Р). "Більшість голосів не є незаперечне свідчення" (Р. Декарт). Суб'єкт судження ("голоси на підтримку чого-небудь") нс розподілений, так як мислиться не в повному обсязі. А предикат ("незаперечні свідчення") розподілений, будучи повністю виключеним з тієї частини голосів, які складають більшість.

У виділяють частноотріцательних судженнях (Деякі серед 5 не їсти Р) суб'єкт не розподілений, а предикат розподілений. "Деякі керівники не королі".

Як бачимо, розподіленість термінів у атрибутивних судженнях залежить від їх кількісних і якісних характеристик. Ця залежність виражена в наступних правилах распределенности термінів (рис. 4.2).

  • 1. Суб'єкт розподілений в загальних і не розподілений в приватних судженнях.
  • 2. Предикат розподілений в негативних і не розподілений в стверджувальних судженнях.

Розподіленість термінів у простих категоричних судженнях

Рис. 4.2. Розподіленість термінів у простих категоричних судженнях

3. У виділяють судженнях предикат завжди розподілений.

Для більшої переконливості можна скористатися логічним квадратом - спеціальної схемою, основне призначення якої полягає в тому, щоб наочно проілюструвати різні види логічних відносин між простими категоричними судженнями. Разом з тим ця схема "добре працює" і по інших напрямках, якщо оснастити се додатковими даними (рис. 4.3).

Розподіленість термінів по логічному квадрату

Рис. 4.3. Розподіленість термінів по логічному квадрату

На схемі видно, що суб'єкти розподілені в загальних судженнях (А, Е) і не розподілені в приватних (/, О); а предикати розподілені в негативних судженнях (Е, О) і не розподілені в стверджувальних (А, Г). Користуватися цією схемою просто: треба встановити вид судження, відшукати відповідну букву і подивитися на знаки распределенности у найближчих 5 і Р.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук