Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Види складних суджень

Залежно від функцій логічних спілок розрізняють кон'юнктівние, диз'юнктивні, імплікатівние, еквівалентні, негативні і комбіновані судження (рис. 4.4).

Види складних суджень

Рис. 4.4. Види складних суджень

Кон'юнктивний (сполучне) судження утворюється з двох і більше простих суджень, з'єднаних логічним союзом "і".

Для прикладу візьмемо висловлювання Цицерона: "Керувати - значить передбачати, а передбачати - значить багато знати". Воно складене з двох простих суджень: "Керувати - значить передбачати" (т) і "Передбачати - значить багато знати" (і), пов'язаних логічним союзом "і". Символічно це висловлювання записується так:

Формула з'єднувального судження може включати і більше логічних змінних. Наприклад, вислів німецького письменника Л. Берні: "Уряд - вітрила (ш), народ - вітер (і), держава - корабель (р), час -морс ($)", в символічній запису виглядає так:

Під цю формулу підходить і японська приказка, що має відношення до управління: "Поганий господар ростить бур'ян, хороший - вирощує рис, розумний - культивує грунт, далекоглядний - виховує працівника".

Кон'юнктивний висловлювання може бути виражене у формі судження з простим суб'єктом і складним предикатом. Наприклад: "Запорука успішного керівництва (5) - бачити багатоваріантність майбутнього (Р), вміння передбачати найпохмуріші сценарії (Р)" (У. Шекспір). Тут відносно одного логічного підмета (5) висловлені дві думки (дві присудків Рх і Р, пов'язаних логічним союзом "і"). Структура цього судження може бути представлена у вигляді

Позначивши (5 - Р,) символом "т", (5 - Р) символом "п", отримаємо т л п.

Кон'юнктивний судження зі складним суб'єктом і простим предикатом: "Імперії (5)) і нікчемні уми (52) погано поєднуються один з одним (Р)" (Е. Берн). Тут двох предметів думки (логічним присудком 5! І 5 |) приписується одна загальна властивість (логічний присудок Р):

Позначивши ^ - Р) символом "ш", (52 - Р) символом п, отримаємо т л п.

Кон'юнктивний судження зі складним суб'єктом і складним предикатом. Скористаємося як приклад висловлюванням російського філософа Н.А. Бердяєва (187-1 - 1948): "Відрив господарства від духу (5)), зведення економіки в верховний принцип життя (52) перетворює господарство і економіку в фіктивне (Р]), механічне царство (Р) ". Логічна структура цього судження:

в розгорнутому вигляді:

Диз'юнктивне (розділову) судження утворюється з декількох простих суджень, пов'язаних логічним союзом "або". А він, як відомо (див. Гл. 1, параграф 1.2), виконує функцію поділу по-різному. В одному випадку це - розділової-сполучна зв'язок, - неісключаемие поділ; таку диз'юнкцію називають слабкою, нестрогой. В іншому випадку поділ має виключає характер; це - сильна, сувора диз'юнкція.

Логічний зміст слабкої диз'юнкції: "Принаймні одна з двох і більше ситуацій". Прикладом може служити вельми актуальне спостереження столітньої давності, зроблене чудовим російським філософом В. В. Розановим (1856-1919): "У Росії вся власність виросла з" випросив ", або" подарував ", або кого-небудь" обібрав ". Праці власності дуже мало. І від цього вона не міцна і не поважається ". Оскільки "випросив" (т), "подарував" (м), "обібрав" (р) в принципі не виключають один одного, кон'юнкція тут слабка.

Логічний зміст сильної диз'юнкції: "Тільки одна з двох або більше ситуацій". Наприклад, відомий французький філософ-екзистенціаліст А. Камю (1913-1960) казав: "З несправедливістю або співпрацюють, або б'ються". Дане судження виражене у формі

Тут чітко позначена ситуація вибору однієї з двох виключають один одного можливостей - альтернатив. Якщо виходити з етимології слова "альтернатива" (від лат. Alter - один з двох), то, строго кажучи, застосовувати це слово доречне лише в ситуаціях вибору між двома взаємовиключними можливостями. За допустимо і більш широке тлумачення альтернативності як вибору одного з двох або декількох виключають один одного рішень, тобто ключовий зміст цього слова визначається не кількістю виключають один одного можливостей, а типом відносин між ними. У логіці члени суворої диз'юнкції, незалежно від їх кількості, іменуються альтернативами. До речі, в "Енциклопедичному словнику економіки та права" поряд із загальним значенням слова "альтернатива" виділено і специфічне, а саме "управлінське рішення, противопоставляемое іншим рішенням, яке виключає дане". І це не випадково, оскільки будь-яке управлінське рішення має бути обґрунтованим, аргументованим. А аргументація зводиться до "планомірного розгляду альтернативних версій з верифікацією і оцінкою їх логічних наслідків". Як приклад наведемо цитати зі статті професора В. С. Кузнєцова "Про стратегічну альтернативності:" Загальновизнаною є наступна логічний ланцюжок, що характеризує процес стратегічного управління: комплексний аналіз - "визначення місії -" розробка альтернативних стратегій -> вибір стратегії -> реалізація стратегії " . І далі: "... процес формування портфеля стратегічних альтернатив включає в себе наступні п'ять підетапів:

  • 1) формування альтернатив використання можливостей;
  • 2) формування альтернатив усунення загроз зовнішнього середовища;
  • 3) формування альтернатив збереження та використання сильних сторін підприємства;
  • 4) формування альтернатив усунення слабких сторін підприємства;
  • 5) якісний аналіз портфеля стратегічних альтернатив.

Перші чотири підетапи спрямовані безпосередньо на розробку і формування портфеля стратегічних альтернатив і є самою відповідальною і трудомісткою роботою на даному етапі, а п'ятий підетапів є заключним і являє собою оцінку сформованого портфеля ".

Розділові судження, як і сполучні, можуть бути виражені у формі простого поширеного пропозиції з різними поєднаннями простих і складних термінів. Вище було наведено висловлювання А. Камю з простим суб'єктом і складним предикатом. Можна додати ще одне, безпосередньо відноситься до мистецтва управління. Це визнання Наполеона: "Я (5) буваю то лисицею (Р |), то левом (Р). Весь секрет управління полягає в тому, щоб знати, коли слід бути тим або іншим".

А ось приклад строго-диз'юнктивного судження зі складним суб'єктом і простим предикатом: "Ганьба (5)) иль слава (52) тільки пил мирська (Р)" ("Афоризми старого Китаю").

Крім того, розрізняють повну (закриту) і неповну (відкриту) диз'юнкцію. Повним називають диз'юнктивне судження, в якому перераховані всі альтернативи. Наприклад: "Студент на іспиті може отримати оцінки" відмінно "," добре "," задовільно "," незадовільно "". Повнота цього поділу визначається тим, що інших цифр немає. Символічно повна диз'юнкція позначається ламаними (або кутовими) дужками <...>:

Неповним називають диз'юнктивне судження, в якому перераховані не всі можливі ситуації. Візьмемо для прикладу рядки з жартівливого вірша російського релігійного філософа В. С. Соловйова (1853-1900) "Скептик":

"Яку мені обрати дорогу? Кого любити, чого шукати? Чи йти в храм - молитися Богу, Іль в ліс - перехожих вбивати?"

Зазначені тут альтернативи не вичерпують усього різноманіття життєвих шляхів людини. І якщо не знайдена дорога до храму, то це ще не означає, що залишається один уділ - розбій на великій дорозі.

У природній мові неповнота диз'юнкції виражається словами: "і т.д.", "та ін.", "Тощо", "інші". Символічно може бути записано з використанням багатокрапки:

Уміння розпізнавати строгу і нестрогую, повну і неповну диз'юнкції принципово важливо як з змістовної точки зору, коли встановлюються істиннісні значення розділових суджень, так і з формальної, коли, відволікаючись від конкретного змісту висловлювань, оцінюють логічну правильність міркувань. Більш предметно про це мова піде далі, при вивченні розділової-категоричних умовиводів (глава 8), технології індуктивних висновків та розгляді типових помилок в них (глава 9) і т.д.

Імплікатівнимі (умовне) судження утворюється з декількох простих висловлювань, пов'язаних логічним союзом "якщо ..., то ...". Про способи вираження умовної залежності в природній мові вже говорилося (див. Гл. 1, параграф 1.2), залишається лише підкреслити, що важливі не граматичні форми, а логічний зміст зв'язки. Наприклад, у висловленні Плутарха: "Навчися слухати (т), і ти зможеш отримати користь навіть з тих, хто говорить погано (") ", - прості судження тип пов'язані граматичним союзом" і ", однак це не кон'юнкція, а імплікація. У явною логічного формі це судження виглядає так: "Якщо ти навчишся слухати (т), то зможеш отримати користь навіть з тих, хто говорить погано (г?)".

В умовному судженні вислів, якому предпослано слово "якщо", іменується підставою або антецедентом (від лат. Antecedent - попередній), а йде після слова "щось", - наслідком або консеквентом (від лат. Consequens - наступний). У деяких умовних пропозиціях наслідок формулюється перш підстави, але це ніяк не позначається на логічній структурі висловлювання. Наприклад, в іронічному зауваженні французького соціолога А. Сови: "Установи працювали б чудово, якби не відвідувачі", - "чудова робота установ" обумовлена відсутністю в них відвідувачів.

І ще приклад. У давньогрецького драматурга Менандра є рядки, досить актуальні й донині:

"Коли до шаленим грошам додасться і влада (т).

Сдуреет навіть той, хто мав славу за розумного (п) ". У символічній запису:

Інший приклад, з використанням ланцюжка умовних висловлювань: "Якщо сама мета дурна (т), значить вона нерозумна (п), а де ні розуму (п), там немає і величі (р)" (Ж. Лабрюйер):

Еквівалентна судження (еквіваленція) складається з простих суджень, пов'язаних логічним союзом "якщо, і тільки якщо ..., то ...". Цей союз забезпечує пряму і зворотну умовну залежність, тому й називається подвійною импликацией. Візьмемо вислів Солона: "Тільки тоді приймай влада (т), коли навчишся коритися (п)". Слово "тільки" взаємну обумовленість суджень тип. Дійсно, дане висловлювання без спотворення сенсу можна виразити двояко: "Якщо ти навчився коритися (і), можеш приймати влада (я?) ". "Якщо готовий до прийняття влади (т), значить, навчився коритися (") ". У символічній запису: т = п або т <-> п.

Негативне судження формулюється з використанням союзу "невірно, що ...", який позначається знаком "^". За допомогою цього знака негативне судження можна представити у вигляді формули "--Я" (читається "невірно, що" а ""), де "а" - просте судження. Тут може виникнути питання - де друга частина складного судження, яка позначається символом / ?? У записі вже присутні два простих судження - одне стверджувальне, інше негативне. Приклад негативного судження: "Невірно вважати, що люди з величезним багатством завжди щасливі" (Д. Рокфеллер). Заперечення називається унарною зв'язкою, оскільки застосовується до одного судженню. Решта зв'язки, які були розглянуті, називаються бінарними, так як вони з'єднують два і більше судження.

Комбіновані судження складені з простих висловлювань, пов'язаних різними союзами. Наприклад, у твердженні Арістотеля: "Мир благоденствує (ти), коли царі філософствують (/ г), і філософи царюють (/?)", - Три прості висловлювання т, п, р пов'язані импликацией і кон'юнкція:

(Якщо мають місце події п і р> то має місце і подія т). Основний союз тут - імплікація, у якої складне підстава (у вигляді кон'юнкції висловлювань п і р) і простий наслідок т.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук