Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Складні, скорочені і складноскорочені силогізми

Введення

Речі, наповнені прикладами, не менш переконливі, але більше враження справляють мови, багаті ентимемами.

Аристотель

У процесах міркування, при передачі своїх думок в усній або письмовій мові, ми вкрай рідко вживаємо силогізми в повному, розгорнутому вигляді. Завдяки використанню скорочених силогістичних форм наша мова звучить більш природно, і виразно, ніж у випадку, якби ми розмовляли повними силогізмами. Часто в мовній практиці ми використовуємо ентімему.

Ентимема

Ентимема (від грец. - "В умі") - це скорочений простий категоричний силогізм, у якому пропущена одна з його складових частин.

Залежно від того, яка з частин силогізму не виражена, розрізняють три види ентімем:

  • 1) з пропущеної більшої посилкою;
  • 2) з пропущеної меншою посилкою;
  • 3) з пропущеним висновком.

Побудуємо всі три різновиди ентімем з силогізму:

"Найголовніша формула успіху - знання, як поводитися з людьми" (Т. Рузвельт).

Хороший керівник знає цю формулу.

Хороший керівник знає, як треба поводитися з людьми.

  • 1) Хороший керівник знає найголовнішу формулу успіху, тому й знає, як треба поводитися з людьми.
  • 2) Хороший керівник знає, як треба поводитися з людьми, оскільки в цьому - головна формула успіху.
  • 3) Найголовніша формула успіху - знання, як поводитися з людьми, і хороший керівник її знає.

Можливість скороченого вислову умовиводів обумовлена тим, що якщо дано дві якісь частини силогізму, то завжди можливо логічним способом точно встановити пропущену частину. Основне завдання вивчення ентимеми - знати і вміти застосовувати прийоми і правила, які давали б можливість точно відновлювати відсутні частини силогізму.

Коли ми зустрічаємо скорочений силогізм, необхідно точно визначити, яке судження пропущено в даному умовиводі, інакше неможливо повністю зрозуміти це силлогистическое міркування. Особливо це важливо в дискусіях, полеміці для спростування поглядів опонентів. Нерідко буває, що люди у своїх міркуваннях виходять з помилкових або сумнівних положень, які не виражаючи їх явно, використовуючи скорочені форми умовиводів. Щоб знайти помилку в такому міркуванні і спростувати його, необхідно відновити те, що в ньому пропущено. Це, по-перше. По-друге, відновлювати

ентімему доводиться і для того, щоб перевірити правильність докази, що має форму ентимеми.

Коли пропущено висновок, відновити ентімему дуже просто: відповідно до правил силогізму з даних посилок виводиться відповідний висновок. Якщо ж вивести з даних посилок висновок за правилами простого категоричного силогізму неможливо, перед нами НЕ ентимема.

Відновлення ентимеми з пропущеної посилкою проходить кілька етапів. Вивчимо їх на прикладі відновлення ентимеми: "Ця людина не може бути хорошим менеджером, оскільки у нього відсутні організаторські здібності".

  • 1. Визначаємо, яке судження в цій ентимема посилка, а яке - висновок. У нашому прикладі судження "Ця людина не може бути хорошим менеджером" - ув'язнення, бо воно йде після союзу "так як".
  • 2. Тепер потрібно дізнатися, який є наявна посилка - більшою чи меншою. Якщо в пий присутній предикат висновку, посилка велика, якщо суб'єкт висновку - менша. У даній ентимема збереглася посилка менша, оскільки вона містить менший термін (суб'єкт висновку) "він (ця людина)".
  • 3. Відновлюємо пропущену посилку. Для відновлення більшої посилки потрібно з'єднати в судження предикат висновку із середнім терміном, для відновлення меншій - суб'єкт висновку із середнім терміном. В результаті цих дій повинен вийти логічно правильний простий категоричний силогізм.

Відновлена велика посилка наступна: "Людина, у якої відсутні організаторські здібності, не може бути хорошим менеджером".

4. Проводимо аналіз відновленої посилки на відповідність дійсному стану справ. Якщо відновлене судження істинне, ентимема коректна. Якщо відновлена посилка являє собою помилкове судження - ентимема некоректна. У розібраному прикладі велика посилка виявилася істинним судженням. Ентимема коректна.

Розглянемо ще один приклад. Візьмемо ентімему: "Петров завжди правий: адже він - начальник". 1. "Петров завжди правий" - висновок. "Петров - начальник" - посилка.

  • 2. Наявна посилка - менша, оскільки містить менший термін (суб'єкт висновку) "Петров".
  • 3. Велика посилка буде включати середній термін "начальник" і більший термін "той, хто завжди правий". Так як висновок є в нашому випадку общеутвердітельним судженням, відновити ентімему до правильного силогізму можна тільки по першій фігурі (адже в силогізму другої фігури закінчення необхідно є негативним, а в силогізму третьої фігури - приватним). Отримаємо судження: "Начальник завжди правий".
  • 4. Відновлена посилка є помилковим судженням, отже, дана ентимема некоректна. Якщо наш співрозмовник міркує у формі цієї ентимеми, ми вправі вказати йому на те, що він виходить з помилкової посилки і його міркування тому невірно.

Скороченими (ентімематіческімі) можуть бути не тільки простий категоричний силогізм, але й інші дедуктивні умовиводи. Одним з таких скорочених умовиводів є Епіхейрема.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук