Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Епіхейрема

Епіхейрема - складноскороченого силогізм, обидві посилки якого є ентимемами. Ось приклад:

"Економічна мудрість буття: все нове в ньому шиється з мотлоху", - сказав Бернард Шоу. А ми додамо: "Геніальність - це мудрість буття, так як всі геніально просто", - і зробимо висновок: "Геніальність економічніша".

Якщо виразити це міркування в явній логічній формі, то вийде:

Мудрість буття (М) економічна (Р), так як все нове в ньому шиється з мотлоху (й). Геніальність (.У) - це мудрість буття (Л /), так як все геніальне просто (Г).

Геніальність (5) економічна (Р).

Схема міркування:

Всі М є Р, так як воно є £>. Всі 5 є М, так як воно є / * ".

Всі 5 є Р.

Як перевірити епіхейрему? - Треба кожну з ентімем відновити до повного силогізму. Почнемо з першої ентимеми: "Мудрість буття економічна, оскільки все нове в ньому шиється з мотлоху".

  • 1. Визначимо, що в ній пропущено посилка або висновок. Союз "так як" показує, що у ентимеми є висновок, і що воно стоїть перед ним. Отже, пропущена посилка.
  • 2. З'ясуємо, яка посилка пропущена - більша або менша? У наявній посилці: "Все нове в ньому шиється з мотлоху", - ми не знаходимо слова "економічність", що виражає логічний присудок ув'язнення. Тобто немає предиката більшого терміна. Відповідно в наявності менша посилка, пропущена велика.
  • 3. Знаходимо терміни силогізму, починаючи з ув'язнення. Встановлюємо вид суджень і розподіленість термінів у них:
    • (Л) Мудрість буття (5 *) - все нове шити з мотлоху (М-). (Л) Мудрість буття (5+) економічна (Р ~).
  • 4. Встановлюємо, які терміни входять в пропущену посилку, її якість кількість, порядок термінів у ній (з таким розрахунком, щоб були дотримані правила розподіленості середнього і крайнього термінів).

Очевидно, що при общеутвердітельного укладенні пропущена посилка не може бути ні приватної, ні негативною. Отже, вона - общеутвердітельного. Середній термін в меншій посилці не розподілений, значить, для правильного міркування необхідна його розподіленість більшою посилці. А це можливо тільки в тому випадку, якщо він займе місце суб'єкта общеутвердітельного судження. І, звичайно ж, більшою посилці на місці логічного підмета повинен бути предикат висновку ("економічність"). У підсумку одержимо:

  • (Л) Все нове шити з мотлоху (М +) - економічно (Р ~). (Л) Мудрість буття (Л-) - все нове шити з мотлоху (М ~).
  • (Л) Мудрість буття (5+) економічна (Р ~).

Перевірка силогізму за загальними правилами (кожен самостійно це може проробити) покаже, що відновлений силогізм - правильний.

Аналогічним чином відновлюється до повного силогізму і друга ентимема. У підсумку одержимо:

  • (А) У простоті (М +) - мудрість буття (Р ~). (А) Все геніальне (.У +) просто (М ~).
  • (А) Геніальність (S *) - це мудрість буття (Р ~).
  • 5. Використовуючи укладення відновлених силогізмів як посилок для нового силогізму, формулюємо висновок і перевіряємо спроможність Епіхейрема.
  • (А) Мудрість буття (М) економічна (Р).
  • (А) Геніальність (5) - це мудрість буття (М).
  • (А) Геніальність (5) економічна (Р).

Як побудувати епіхейрему?

Образно кажучи, виростити із зернятка. А "зернятком" може бути будь-яка думка у формі судження. Найзручніше взяти обрану нами думка в якості висновку майбутньої Епіхейрема. Візьмемо, приміром, висловлювання Сервантеса: "Багатослівність зазвичай породжує нудьгу», - і підберемо для нього посилки, з яких складемо ентимеми.

Дане висловлювання є частноутвердітельним, обидва терміни в ньому не розподілені. Частноутвердітельное ув'язнення в правильно побудованому силогізм можна отримати в міркуваннях по першій фігурі (модус АН), 1 ю третьої (модуси AAI, 1А, АГ), а також по четвертій (модуси AAI, 1АГ). Але, як уже зазначалося, четверта фігура - це конструкція багато в чому штучна і па практиці застосовується рідко. Так що вибір залишається між першою і третьою фігурами, але переважніше все ж перша, як найбільш досконала (за Арістотелем), а тому і більш наочна.

Тож почнемо. Маючи крайні терміни 5 ("багатослівність") і Р ("нудьга"), підшукаємо середній термін М. Задамося питанням: чим можуть бути опосередковані багатослівність і нудьга? Або: чому багатослівність нудно? Варіантів відповідей багато. Виберемо один з них, наприклад: "Багатослівність (S) нецікаво (М), а нецікаве зазвичай викликає нудьгу (Р)". Отримуємо силогізм:

  • (А) Всі нецікаве (М +) нудно (Р *).
  • (/) Багатослівність зазвичай (S) нецікаво (М ~).
  • (Г) Багатослівність зазвичай (S ~) породжує нудьгу (Р ~).

Посилки даного силогізму потрібно включити до складу ентімем, з яких буде побудована Епіхейрема. Почнемо з більшої посилки: "Все нецікаве нудно, так як ...", -варіанти багато, виберемо один з можливих: "... так як воно - ні розуму, ні серцю". Для меншою посилки: "Багатослівність зазвичай нецікаво, так як ...". З безлічі можливих мотивувань виберемо, наприклад, таку: "... так як воно зазвичай марнослівними". А марнослів'я (або суєтне слово) - це марна, безглузда мова, або попросту - балаканина. Отже, у нас є складові Епіхейрема у вигляді ентімем, можна будувати:

Всі нецікаве (М) нудно (Р), так як воно - ні розуму, ні серцю (О).

Багатослівність (5_) нецікаво (М), так як воно (5 ~) зазвичай марнослівними (/■")._

Багатослівність звичайно (5_) породжує нудьгу (Р ~).

Перевіримо епіхейрему, відновивши кожну з ентімем до повного силогізму.

Визначаємо, що в пропущено в першій ентимема.

Є висновок: "Все нецікаве (5+) нудно (Р-)" і посилка, що містить суб'єкт висновку (менша посилка). Отже, відновлювати будемо велику посилку. У неї за визначенням входять предикат силогізму ("нудне") і середній термін ("ні розуму, ні серцю").

  • (л) Всі нецікаве (5+) - ні розуму. ні серцю (М).
  • (Г) Всі нецікаве (5+) нудно (Р-).

Відновлюючи велику посилку, враховуємо, що середній термін в меншій посилці не розподілений, отже, для правильності умовиводу необхідно, щоб він був розподілений більшою посилці. А велика посилка при общеутвердітельного укладанні не може бути ні приватної, ні негативної, а тільки общеутвердітельного (зрозуміло, якщо мова йде про побудову правильного умовиводи). У Общеутвердітельное судження тільки суб'єкт розподілений. Отже, середній термін більшою посилці повинен зайняти місце суб'єкта висловлювання.

  • (А) Все, що ні розуму, ні серцю (М +), - нудно (Р ~). (А) Всі нецікаве (5 *) - ні розуму, ні серцю (М ~).
  • (л) Всі нецікаве (5+) нудно (Р ~).

Відновимо до повного силогізму друге ентімему.

Неважко встановити, що і в ній пропущена велика посилка. Виконуючи стандартні дії, описані вище, отримаємо:

  • (Л) марнослів'я (порожня балаканина) (М +) - це нецікаво (Р ~). (/) Багатослівність (.V) зазвичай марнослівними (М).
  • (Г) Багатослівність (£ -) зазвичай нецікаво (Р ~).

Поряд зі скороченими і складноскороченого силогізмами існують дедуктивні умовиводи, утворені з сукупності простих категоричних силогізмів.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук