Індуктивні умовиводи

Введення

Скільки нісенітниці йдеться про індукції та дедукції! Одні оголошують себе прихильниками індукції, інші - дедукції, тоді як справжнє покликання дослідника ... полягає в тому, щоб з'єднати їх.

Дж. Тиндаль

У практиці міркувань порівняно рідко вдається повністю обгрунтувати будь-яку думку. Часто ми не в змозі домогтися достовірного результату міркувань. При дослідженні повторюваних явищ не завжди можемо дати їм наукове пояснення, підвівши ці явища під відповідний закон природи, суспільства або мислення. Доводиться будувати припущення і діяти на їх основі, не маючи повної впевненості в істинності цих припущень. Підвищення ступеня ймовірності висновків при міркуванні від одиничного і часткового до загального - справа індуктивної логіки.

У діяльності управлінця, менеджера індуктивна логіка є великою підмогою: на її основі будуються припущення про причини соціально-економічних явищ, висуваються гіпотези, здійснюються прогнози. Користуючись методами індукції, кваліфікований менеджер передбачає, організовує, керує, координує та контролює.

Сутність індукції

Пізнання в будь-якій області науки і практики починається з емпіричного вивчення предметів та їх ознак. Не тільки вчені-емпірики, але навіть філософи здебільшого схиляються перед фактами або досвідом. "... Але ж були й такі - далеко не з останніх, - писав Л. І. Шестов, - які ясно бачили, що факти в кращому випадку лише сирий матеріал, що підлягає обробці або навіть переробці і сам по собі не дає ні знання , ні істини ". Чистого емпіризму немає навіть у найзатятіших емпіриків, бо жоден учений не стане вивчати факти заради фактів. Він вивчає їх заради узагальнень. А умоглядний філософ і поготів ... Платон, що належав до їх числа, відрізняв знання ("епістеме"), яке завжди є знання про загальний, від думки ("докса") - відомостей про приватному. Але, як показав Аристотель, загальне не існує самостійно, до і поза окремого, а окреме не існує без загального. Загальне існує в окремому, через окреме, тобто проявляється в конкретних предметах. Тому знання про загальну, істотному, закономірному досягається через вивчення окремого. При цьому в процесі спостереження однотипних природних і соціальних явищ фіксується увагу на повторюваності у них певних ознак. Стійка повторюваність наводить на думку, що кожен з таких ознак є не індивідуальним, а загальним. Властивим всім явищам певного класу. Логічний перехід від знання про окремі явища до знання загальних відбувається в цьому випадку у формі індуктивного висновку чи індукції (від лат. - Наведення).

Логічна природа індукції - генералізація (лат. Generalis - загальний, головний) - узагальнення, перехід від часткового до загального, підпорядкування приватних явищ загальному принципу.

Термін "генералізація" означає також і метод пізнання, що дозволяє на підставі виділення безлічі елементів, що мають однотипну характеристику (генеральної сукупності), і вибору одиниці аналізу вивчати масиви (системи) цих елементів. При цьому ознаки і властивості, що додають неповторність і винятковість елементу сукупності, елімінуються (виносяться за дужки як несуттєві). Цим досягається формалізація безлічі, що дозволяє виділяти типове в різному. Дана процедура широко застосовується в методах наукової індукції (див. Докладніше в параграфі 9.3).

У індуктивних умовиводах між посилками і укладанням існує відношення неоднозначного прямування (підтвердження): істинність посилок забезпечує лише деяку ймовірність істинності висновку (його правдоподібність).

F індуктивно випливає з безлічі висловлювань (або окремого висловлювання) Д тобто при індуктивному слідуванні безліч висловлювань Про підтверджує Р.

У індуктивних умовиводах зв'язок посилок і висновку спирається не па закон логіки, а на деякі фактичні або психологічні підстави. Інформація, що міститься в ув'язненні, перевищує сукупну інформацію посилок, тобто відбувається прирощення знання. Але це досягається за рахунок зниження логічної надійності міркувань: висновок носить імовірнісний характер. Іншими словами, з істинних посилок не завжди можна отримати достовірне висновок навіть при дотриманні правил виводу. Посилки лише підводять нас до деякого припущенню, наводять на думку.

Індуктивні умовиводи - міркування, в яких здійснюється перехід від знання про окремі предмети класу до знання про всі предмети класу.

Наприклад: ухилення від конфлікту, протиборство, пристосування, компроміс, співробітництво - міжособистісні методи вирішення конфліктів. Ймовірно, всі конфлікти можна і потрібно дозволяти на міжособистісному рівні.

Індуктивно узагальнюючи, ми умозаключаем від випадків, які ми спостерігали і досліджували, до випадків, яких ми не спостерігали і не досліджували, від відомого до невідомого.

Якщо число об'єктів досліджуваного безлічі звичайно і обозримо, то можна встановити властивості і відносини кожного з них. Але якщо безліч об'єктів звичайно, але неозора? А якщо воно нескінченно? Як можливий у цих випадках перехід від часткового до загального? На це питання ми відповідаємо по-різному, залежно від того, до якого виду належить те чи інше індуктивне умовивід.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >