Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Індуктивні умовиводи

Введення

Скільки нісенітниці йдеться про індукції та дедукції! Одні оголошують себе прихильниками індукції, інші - дедукції, тоді як справжнє покликання дослідника ... полягає в тому, щоб з'єднати їх.

Дж. Тиндаль

У практиці міркувань порівняно рідко вдається повністю обгрунтувати будь-яку думку. Часто ми не в змозі домогтися достовірного результату міркувань. При дослідженні повторюваних явищ не завжди можемо дати їм наукове пояснення, підвівши ці явища під відповідний закон природи, суспільства або мислення. Доводиться будувати припущення і діяти на їх основі, не маючи повної впевненості в істинності цих припущень. Підвищення ступеня ймовірності висновків при міркуванні від одиничного і часткового до загального - справа індуктивної логіки.

У діяльності управлінця, менеджера індуктивна логіка є великою підмогою: на її основі будуються припущення про причини соціально-економічних явищ, висуваються гіпотези, здійснюються прогнози. Користуючись методами індукції, кваліфікований менеджер передбачає, організовує, керує, координує та контролює.

Сутність індукції

Пізнання в будь-якій області науки і практики починається з емпіричного вивчення предметів та їх ознак. Не тільки вчені-емпірики, але навіть філософи здебільшого схиляються перед фактами або досвідом. "... Але ж були й такі - далеко не з останніх, - писав Л. І. Шестов, - які ясно бачили, що факти в кращому випадку лише сирий матеріал, що підлягає обробці або навіть переробці і сам по собі не дає ні знання , ні істини ". Чистого емпіризму немає навіть у найзатятіших емпіриків, бо жоден учений не стане вивчати факти заради фактів. Він вивчає їх заради узагальнень. А умоглядний філософ і поготів ... Платон, що належав до їх числа, відрізняв знання ("епістеме"), яке завжди є знання про загальний, від думки ("докса") - відомостей про приватному. Але, як показав Аристотель, загальне не існує самостійно, до і поза окремого, а окреме не існує без загального. Загальне існує в окремому, через окреме, тобто проявляється в конкретних предметах. Тому знання про загальну, істотному, закономірному досягається через вивчення окремого. При цьому в процесі спостереження однотипних природних і соціальних явищ фіксується увагу на повторюваності у них певних ознак. Стійка повторюваність наводить на думку, що кожен з таких ознак є не індивідуальним, а загальним. Властивим всім явищам певного класу. Логічний перехід від знання про окремі явища до знання загальних відбувається в цьому випадку у формі індуктивного висновку чи індукції (від лат. - Наведення).

Логічна природа індукції - генералізація (лат. Generalis - загальний, головний) - узагальнення, перехід від часткового до загального, підпорядкування приватних явищ загальному принципу.

Термін "генералізація" означає також і метод пізнання, що дозволяє на підставі виділення безлічі елементів, що мають однотипну характеристику (генеральної сукупності), і вибору одиниці аналізу вивчати масиви (системи) цих елементів. При цьому ознаки і властивості, що додають неповторність і винятковість елементу сукупності, елімінуються (виносяться за дужки як несуттєві). Цим досягається формалізація безлічі, що дозволяє виділяти типове в різному. Дана процедура широко застосовується в методах наукової індукції (див. Докладніше в параграфі 9.3).

У індуктивних умовиводах між посилками і укладанням існує відношення неоднозначного прямування (підтвердження): істинність посилок забезпечує лише деяку ймовірність істинності висновку (його правдоподібність).

F індуктивно випливає з безлічі висловлювань (або окремого висловлювання) Д тобто при індуктивному слідуванні безліч висловлювань Про підтверджує Р.

У індуктивних умовиводах зв'язок посилок і висновку спирається не па закон логіки, а на деякі фактичні або психологічні підстави. Інформація, що міститься в ув'язненні, перевищує сукупну інформацію посилок, тобто відбувається прирощення знання. Але це досягається за рахунок зниження логічної надійності міркувань: висновок носить імовірнісний характер. Іншими словами, з істинних посилок не завжди можна отримати достовірне висновок навіть при дотриманні правил виводу. Посилки лише підводять нас до деякого припущенню, наводять на думку.

Індуктивні умовиводи - міркування, в яких здійснюється перехід від знання про окремі предмети класу до знання про всі предмети класу.

Наприклад: ухилення від конфлікту, протиборство, пристосування, компроміс, співробітництво - міжособистісні методи вирішення конфліктів. Ймовірно, всі конфлікти можна і потрібно дозволяти на міжособистісному рівні.

Індуктивно узагальнюючи, ми умозаключаем від випадків, які ми спостерігали і досліджували, до випадків, яких ми не спостерігали і не досліджували, від відомого до невідомого.

Якщо число об'єктів досліджуваного безлічі звичайно і обозримо, то можна встановити властивості і відносини кожного з них. Але якщо безліч об'єктів звичайно, але неозора? А якщо воно нескінченно? Як можливий у цих випадках перехід від часткового до загального? На це питання ми відповідаємо по-різному, залежно від того, до якого виду належить те чи інше індуктивне умовивід.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук