Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Законнесуперечливий

У цього закону є й інші назви: закон суперечності, закон заборони суперечності. Ясно, що закон говорить про протиріччя. На нього вказував Платон, але закон був сформульований і висунутий на головне місце Аристотелем. Основоположник логіки дав кілька формулювань цього закону. "Неможливо, щоб одне і те ж в один і той же час і одному і тому ж відношенні і було і не було притаманне одному і тому ж" (Метафізика, ч. 4, 10056 19).

Інша, більш коротке формулювання у Аристотеля звучить так: "Неможливо, щоб одне і те ж в один і той же час було і не було".

Очевидно, він говорить про речі в світі, а не про понятих. У Аристотеля є і формулювання в дусі пізнішої інтерпретації логіки: "Неможливо, щоб суперечать твердження були істинними по відношенню до одного й того ж" (Метафізика, ч. 416, 10116 15).

Слід розрізняти розбіжність у змісті знання і протиріччя в логіці нашого міркування. Закон відноситься до другого випадку: формальне протиріччя неприпустимо. А питання про суперечність у змісті нашого знання є питання змістовний, він вирішується в конкретній науці, в діалектичному, а не у формальній логіці.

Аристотель не поділяв ці речі. Він говорить те про пристрій речей цього світу, то про висловлювання про їх істинності. Насправді Аристотеля немає протиріч, значить, їх немає і в законах. Але коли Аристотель рухається в протилежному напрямку, він з заборони протиріч в логіці виводить заборона протиріч в дійсності. Вже Кант звернув увагу на неминучість протиріч розуму, коли розум виходить за деякі кордону. Гегель стверджував, що заборона протиріч у формальній логіці неминуче веде до породження протиріч в розумі. Він же показав і спосіб вирішення протиріч - конкретна особлива форма, в якій протиріччя здійснюється. Формула закону виглядає так:

де і7 означає - "брехня" (від лат.).

У природному зике означає, що не можуть бути одночасно істинними два висловлювання, з яких одне стверджує щось про предмет, інше заперечує те ж саме про це ж самому предметі і в той же самий час.

Яка сфера дії закону? Цей закон регулює відносини між протилежними і суперечать судженнями. Якщо уявити собі логічний квадрат, то це відносини але верхній стропі квадрата (між А і £), а також за його діагоналях (між Л і О, і між Е і Т).

Приклад зіткнення протилежних висловлювань: "Всі студенти знаходяться у вузі" і "Жоден студент не знаходиться у вузі". Вони несумісні по істинності, але сумісні за хибності.

Прикладами зіткнення суперечать суджень будуть пари: "Всі студенти склали іспит" і "Деякі студенти не здали іспит"; "Жоден студент не склав іспит" і "Деякі студенти здали іспит". Тут повна несумісність ні по істинності, ні по хибності.

Однак ми іноді застосовуємо поруч один з одним несумісні висловлювання і при цьому не порушуємо вимог закону несуперечливий. Таке відбувається, коли мова йде про різні ознаки одного предмета або про одному ознаці різних предметів, або про одному ознаці предмета, що розглядається в різний час і в різних відносинах. Наприклад, судження: "Іванов володіє китайською мовою" і "Іванов не володіє китайською мовою" можуть не суперечити один одному, якщо перше висловлювання відноситься до теперішнього часу, а друге до більш-менш віддаленому минулому.

Закон не забороняє одночасне поєднання ствердження і заперечення при просторової розподіленості предмета судження. Наприклад, я знаю англійську мову на рівні здатності розуміти швидку мова в Індії, але не розумію англійську в Іспанії.

Найбільш очевидне розбіжність з законом у випадках, коли предмет судження, зовні схожий, трактується в різних сенсах. Наприклад, я знаю англійську в сенсі здатності читати і перекладати досить складні тексти, використовуючи словник, але я не розумію жодного слова в згубленою усного мовлення.

Можлива ситуація, коли змішується сенс за певний час і сенс окремої події. Наприклад, в парс суджень "Книги цього письменника завжди добре розпродаються" і "Дана книга цього письменника не може вже третій місяць бути розпродана" стикаються загальний зміст його роботи на ринок зі змістом даній ситуації - обидва судження будуть одночасно істинними, закон не діє.

Дотримання вимог закону несуперечливий має велике значення в пізнавальної та практичної діяльності, у сфері управління.

По-перше, усунення формально-логічних протиріч у судженнях наближає нас до істини. Наприклад, в науці перевірка гіпотез здійснюється шляхом спростування наслідків, що суперечать досвідченим фактам і раніше відомим законам. Встановити істину допомагають виступу доповідача і опонента на теоретичних або практичних конференціях, обвинувача і захисника в суді, вироблення погляду на спосіб лікування хвороби при колоквіумі лікарів тощо У всіх цих та подібних їм ситуаціях фіксується несумісність суджень А і не-А

По-друге, виявлення суперечностей у судженнях є вихідною передумовою для постановки проблеми. Проблема - це пізнавальна або практична завдання, що вимагає рішення. Таке завдання ми формулюємо тоді, коли починаємо розуміти, що чогось не знаємо. Внаслідок цього проблему іноді називають "усвідомленим незнанням".

По-третє, для керівника виявлення суперечностей у висловлюваннях підлеглих повинно бути сигналом: чи то творчого підходу до вирішення завдання; чи то незграбною спроби виправдання власної нерозторопності; чи то прагнення свідомо заплутувати справу. Про таку ситуацію дуже лаконічно і разом з тим образно сказав А. М. Горький (1868-1936) в оповіданні "Бешкетники": "Люди ловлять перепелів в житі на сильця. Людей ловлять на протиріччях".

В управлінській діяльності дотримання закону несуперечливий орієнтує на недопущення несумісних (протилежних і суперечливих понять і суджень) при формулюванні рішення, постановці завдання, організації її виконання.

Слід визнати, незалежно від того, подобається нам це чи не подобається, що ми діємо так, як мислимо. Якщо в думках розбрід і хитання: чи то мені треба зробити це, чи то мені не треба цього робити; чи то я буду вирішувати задачу до такого-то терміну, чи то до іншого; чи то при досягненні мети я буду застосовувати одні засоби і методи, чи то інші. Прав був М. Г. Чернишевський (1828-1889), коли говорив, що непослідовність у думках веде до непослідовності у вчинках. У кого не ясні принципи у всій логічній повноті і послідовності, у того не тільки в голові сумбур, але й у справах нісенітниця.

Послідовний, несуперечливий характер мислення - запорука чітких, упевнених, принципово вивірених, переконаних дій.

Значення цього закону важко переоцінити. Він, починаючи з античності, є однією з основ культури, дозволяючи мислити строго, виразно, завдяки несуперечності мислення. Цей закон є основним у всіх логіках, він входить в підставу багатьох математик.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук