Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Структура аргументації

Якщо аргументацію розглядати як вид діяльності, то доречно скористатися загальною схемою діяльності з виділенням таких структурних компонентів, як:

  • • суб'єкт;
  • • об'єкт;
  • • засоби, способи та умови діяльності;
  • • цілі, уявлення про способи їх досягнення, що містяться у свідомості суб'єкта;
  • • реальні результати.

З урахуванням специфіки комунікативної діяльності в цій схемі "суб'єктно-об'єктну" модель треба замінити "суб'єкт-суб'єктної" з подальшою деталізацією. Суб'єктами аргументативної діяльності виступають:

  • а) пропонент - особа, що висуває і відстоює певне положення, що служить предметом обговорення; пропонент може виражати свою особисту позицію або представляти колективну думку якого-небудь співтовариства;
  • б) опонент - протилежна сторона, що виражає незгоду з позицією пропонента; його участь в обговоренні може бути безпосереднім або опосередкованим (наприклад, в ситуації діалогу з уявним опонентом, коли моделюються можливі заперечення: "Нам можуть заперечити ...";
  • в) аудиторія - це теж активний суб'єкт обговорення, оскільки до пий прямо або побічно апелюють пропонент і опонент з метою отримання підтримки, а вона, у свою чергу, висловлює свою згоду або незгоду з позицією провідних учасників - пропонента і опонента.

Полем взаємодії цих суб'єктів виступають "судження, практичні рішення або оцінки" - предметна область докладання обгрунтовують зусиль.

Мета аргументації - прийняття висунутих положень співрозмовником, аудиторією.

Що стосується умов даної діяльності, треба особливо виділити такий компонент, як поле аргументації. У загальному випадку це не викликають сумнівів або бодай прийнятні аргументи і способи міркування. При більш детальному розкритті нулі аргументації включає в себе:

  • • систему тверджень у вигляді тези і антитези в поєднанні аргументами і контраргументами;
  • • способи аргументації - це використовувані учасниками прийоми і методи обґрунтування і критики;
  • • вихідні фундаментальні принципи - здоровий глузд, національні, релігійні, філософські, політичні, культурні установки, переконання, ідеали, інтереси і т.д.

Можливі такі поєднання полів аргументації: 1) повна несумісність - в цьому випадку обгрунтування стає безглуздим (це розмову сліпого і глухого про музику і живопису);

  • 2) повний збіг - тоді нічого обгрунтує (хіба що чіткіше прояснити власні позиції і зняти непорозуміння);
  • 3) частковий збіг (а це найбільш типова ситуація) відкриває широкий простір для реалізації можливостей переконливого впливу.

Якщо аргументацію розглядати як логічний процес, в ході якого істинність якого-небудь положення виводиться з істинності аргументів, то структурно вона постає як єдність:

  • а) тези - положення, що вимагає обгрунтування для прийняття його співрозмовником, аудиторією;
  • б) аргументів - системи доводів (підстав), за якими теза може бути прийнятий;
  • в) демонстрації - способу зв'язку аргументів з тезою.

Види аргументації

Аргументація - це повне або часткове обгрунтування прийнятність або неприйнятність тези.

Залежно від завдання - що обгрунтовуємо (прийнятність або неприйнятність тези) і наскільки повно, можна виділити наступні види аргументації (табл. 12.1):

  • • повне обгрунтування прийнятності тези - доказ;
  • • повне обгрунтування його неприйнятність - спростування;
  • • часткове обгрунтування прийнятності тези - підтвердження;
  • • часткове обгрунтування його неприйнятність - критика.

Таблиця 12.1 Види аргументації в залежності від завдань

Обгрунтування

Обгрунтування прийнятності тези

Обгрунтування неприйнятність тези

Повне обгрунтування

Доказ

Спростування

Часткове обгрунтування

Підтвердження

Критика

Залежно від того, на яких пізнавальних підставах будується міркування, розрізняють теоретичну і емпіричну аргументацію.

Теоретична аргументація спирається на міркування без безпосереднього звернення до досвіду. Вона будується, як правило, шляхом дедукції - виведення логічно необхідних наслідків з раніше прийнятих положень. Але може здійснюватися й іншими способами, наприклад, шляхом включення того чи іншого твердження у вже сформовану і перевірену систему знань (системна аргументація).

Емпірична аргументація спирається на фактичні судження з опорою на досвід. Ця відмінність в чому відносно, як відносно і саме розмежування теоретичного та емпіричного рівнів пізнання.

За ступенем логічної достовірності (в сенсі затвердження необхідних зв'язків між думками) розрізняють аргументацію доказову і недоказові.

Доказова аргументація будується на основі достовірних висловлювань з використанням демонстративних способів міркування. Тут виконується правило: "Думки, з яких будується міркування, повинні бути істинними за змістом (а), а їх зв'язок правильних формою (б)". Якщо хоча б одна з цих умов не виконується, ми маємо справу з недоказові аргументацією (табл. 12.2).

Таблиця 12.2. Види аргументації за ступенем логічної достовірності

Характеристика

Доказова аргументація

Недоказові аргументація

За змістом аргументів

Достовірні висловлювання

Достовірні висловлювання

Недостовірні висловлювання

Недостовірні висловлювання

За формою міркування

Демонстративні міркування

Недемонстративні міркування

Демонстративні міркування

Недемонстративні міркування

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук