Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Правила по відношенню до аргументів

Перш за все, слід зазначити, що в традиційній логіці прийнято ділити аргументи на аргументи ad rem (до речі, до суті справи) і аргументи ad hominen (до людини).

Аргументи першого роду мають відношення до обговорюваного питання і спрямовані на обгрунтування істинності доказуваного становища. До таких аргументів відносяться філософські принципи, правила моральності, норми права, принципи розглянутій області науки, знання про психологію людини, в юридичній практиці - презумпції, преюдиціальні питання, дані спостереження і експерименту, перевірені показання свідків або протокол огляду місця злочину.

Аргументи до людини не відносяться до предмету обговорення, до тези, а використовуються для того, щоб створити видимість докази і здобути перемогу.

Які ж правила щодо аргументів по суті справи?

  • 1. Аргументи повинні бути істинними і вже доведеними судженнями.
  • 2. Аргументи повинні бути судженнями, істинність яких обгрунтовується незалежно від тези (правило автономності обгрунтування аргументів).
  • 3. Аргументи не повинні суперечити один одному. 1. Аргументи повинні бути достатньою підставою для визнання істинності тези.

Помилки по відношенню до аргументів

  • • Помилки стосовно першому правилу:
    • а) основне оману - прийняття за істину помилкового аргументу. Тигри, як відомо, не літають. Але міркування "Тільки птахи літають, тигри не птахи, отже, тигри нс літають" не є доказом цього факту. У міркуванні використовується помилковий аргумент, що здатні літати тільки птахи: літають і багато комахи, і ссавці (кажани), і літаки та ін .;
    • б) передбачення підстави - прийняття в якості аргументів суджень, які самі потребують доведення. Суть помилки полягає в тому, що використовуються аргументи, істинність яких ще нс встановлена. Візьмемо, приміром, теза: "Всі студенти прагнуть до чесноти". Якщо в якості аргументу використовувати судження: "Всі люди прагнуть до чесноти", то, незважаючи на логічну правильність силогізму: "Всі люди прагнуть до чесноти. Студенти теж люди. Отже. Всі студенти прагнуть чесноти", - висновок виявиться недостовірним, оскільки затвердження про те, що всі люди прагнуть до чесноти не очевидно і потребує обгрунтування.
  • • Помилка стосовно до другого правилом - коло в доведенні: теза обгрунтовується допомогою аргументу, а аргумент - за допомогою тези. У п'єсі Мольєра "Уявний хворий" один з персонажів так пояснює, чому опіум присипляє: "... присипляє, оскільки має усипляючий силу". Природно, виникає питання, чому ж опіум має усипляючий силу? Відповідь: тому, що він присипляє, а присипляє він тому, що має усипляючий силу і т.д. до нескінченності.
  • • Помилка стосовно до третьому правилу - висунення аргументів, що суперечать один одному.

У суді - один з видів аргументу - свідчення свідків; в такому випадку протиріччям в аргументах будуть різні, несумісні свідчення свідків про одне й те ж подію. Наприклад, обвинувачений у своїх інтересах скористався підробленої телеграмою про відкриття спадщини. На процесі він стверджував, що щиро вірив цій телеграмі, і захист виставила для підтвердження цього двох свідків. Перший свідок описує крайнє розлад обвинуваченого, коли він дізнався про підробку. Другий свідок, який був у нього пізніше, показав, що він став свідком непритомності, коли обвинувачений дізнався про підробку. Однак присяжні вирішили, що один і той же чоловік не міг бути вражений одним і тим же подією два рази.

  • • Помилки стосовно до четвертого правилу:
    • а) занадто мало доводиться ("поспішне доказ") зустрічається тоді, коли аргументи не є достатньою підставою для визнання істинності тези. Наприклад, ми хочемо довести, що пан N доброчесна. Якби ми при цьому стали доводити, що про нього невідомо нічого дурного і стали б наполягати, що цього достатньо для доказу нашої тези, то ми зробили б помилку "занадто мало доводиться";
    • б) занадто багато доводиться (надмірне доказ) зустрічається тоді, коли з аргументів слід не тільки теза, але і яке-небудь фальшиве становище.

Наприклад, наша теза "Самогубство недозволено". Якби ми в якості підстави привели судження "Людина не може відняти у себе те, що він сам собі не дав", то довели б занадто багато. З цього випливало б, що людина не має права стригтися, так як він не дав собі волосся; не має права продавати успадковане або отримане в дар майно тощо

Правила і помилки по відношенню до демонстрації

Демонстрація як спосіб зв'язку аргументів з тезою будується у формі умовиводів (дедуктивних, індуктивних, за аналогією) з відповідним набором нормативних вимог. Демонстрація спроможна і логічно бездоганна лише тоді, коли в ній строго дотримані всі правила виводу для кожного типу умовиводів.

Відповідно порушення цих правил тягне за собою помилки в демонстрації. При всьому різноманітті можливих помилок, їх можна звести до типових:

  • а) помилка мнимого прямування, її називають також не слід. Вона полягає в тому, що в якості аргументів використовуються істинні положення, які або недостатні для доказу (спростування) тези, або взагалі з тезою не пов'язані. "Природа вельми ретельно продумала пристрій нашого організму, - философично зауважила якось актриса Фаїна Раневська, - щоб ми бачили, скільки ми переїдаємо, наш живіт розташований на тій же стороні тіла, що й очі". Дану помилку називають уявним проходженням ще й тому, що відсутність необхідної логічного зв'язку між аргументами і тезою часто прикривається чисто словесної зв'язком, з використанням мовних зворотів: "Таким чином ..., на підставі викладеного слід ..., тому ми вправі зробити висновок і тощо ", хоча насправді нічого не слід;
  • б) від сказаного умовно до сказаного безумовно - логічна помилка, що полягає в тому, що вірне в конкретних умовах розглядається як вірне при будь-яких умовах.
  • в) після цього, значить, унаслідок цього - логічна помилка, що полягає в тому, що за причину явища видається якесь попереднє явище тільки на тій підставі, що воно сталося раніше його. Тоді причиною появи дня буде ранок, а день буде причиною вечора, а вечір - причиною ночі т.д.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук