Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка для менеджерів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Суперечка як окремий випадок аргументації

Введення

Полеміка тільки в тому випадку принесе користь, якщо вона з'ясує, в чому власне полягають розбіжності, наскільки вони глибокі, чи є це розбіжності по суті або розбіжності в приватних питаннях.

В. І. Ленін

У практичній діяльності люди постійно вирішують важливі завдання, з'ясовують думки, оцінюють настрою, можливі дії інших і т.п. Ці контакти відбуваються у вигляді бесіди, взаємного обміну інформацією, словесного вираження точок зору. Однак людське спілкування -це не тільки єдність думки і дії, а й боротьба думок, суперечки. Суперечка як форма спілкування має велике значення в життєдіяльності людини. Історичні корені мистецтва суперечки лежать в давнину. Ще давньоіндійські логіки високо цінували такі риси учасників спору, як уміння знайти помилки у висловлюваннях опонента, здатність швидко усвідомити те, що хотів висловити опонент, швидко вникнути в його думки і знайти відповіді, не дратуватися в процесі суперечки, не допускати грубості і т.п . Античні софісти висунули ідею про те, що про кожному явищі можна висловити дві протилежні думки і важливо лише обгрунтувати, довести свою правоту. Аристотель розглядав питання спору у зв'язку з риторикою, логікою і діалектикою. Спроби узагальнити теоретичні та практичні прийоми спору робилися в XIX ст. - Робота А. Шопенгауера "Ерістика, або мистецтво сперечатися", де розглядалися різні прийоми спору і безліч вивертів для створення видимості спору та докази істини.

Суперечка, його види та умови ведення

Що таке суперечка? За відповіддю звернемося до визначень у словниках.

В "Тлумачному словнику російської мови" під редакцією Д. Н. Ушакова суперечка визначається як "взаємне сперечання, словесне (усне або письмове) змагання, в якому кожна зі сторін відстоює свою думку, доводить свою правоту". Дане визначення можна вважати повсякденним, тобто досить широким. По суті, воно хоч і вірно, але не розкриває логічної природи спору.

В "Логічному словнику-довіднику" Н. І. Кондакова, як і слід очікувати, упор робиться на логічній складової, а саме на доказовості міркувань: "Суперечка - доказ істинності чого-небудь, в ході якого кожна зі сторін відстоює своє розуміння обговорюваного питання і спростовує думку супротивника ". Даннос визначення представляється вузьким, бо суперечки ведуться не завжди заради істини, і далеко не завжди вони доказові.

На наш погляд, вдале визначення поняттю "суперечка" дано А. А. Івін і А. Л. Никифоровим в "Словнику за логікою":

"Суперечка - зіткнення думок або позицій, в ході якого сторони наводять аргументи на підтримку своїх переконань і критикують несумісні з останніми подання іншої сторони. Суперечка є окремим випадком аргументації, її найбільш гострою і напруженою формою".

Чим же створюються гострота і напруженість спору? Ми знаємо, що є "сильні" способи аргументації - доказ і спростування (як повне, вичерпне обгрунтування істинності чи хибності висловлювань) і є "слабкі" - підтвердження і критика (часткове обгрунтування істинності чи хибності тези). Зрозуміло, гострота і напруженість спору можуть визначатися і силою аргументації, але не обов'язково. Швидше за все, тут вирішальну роль відіграє саме зіткнення думок чи позицій, а аргументи сторін можуть бути як сильними, так і слабкими.

Основні фігури в суперечці - його безпосередні учасники, - пропонент і опонент.

Пропонент (від лат. Ргоропо - пропоную, уявляю) - особа, яка пропонує що-небудь для обговорення; захисник, прихильник. Саме він задає тему спору.

Опонент (від лат. Opponentis - противополагались, возражающий) - противник в суперечці.

У деяких видах спору присутній арбітр (від лат. Arbiter) - незацікавлений посередник, покликаний вирішити суперечку двох сторін. Він виступає в ролі організатора спору.

Опосередкованим учасником спору є аудиторія - слухачі процесу обговорення проблеми.

Якщо брати власне логічну складову спору, то в його складі можна виділити наступні елементи:

  • 1) теза й антитеза (ширше - система тверджень як предмет спору);
  • 2) доводи сторін "за" і "проти" (аргументи і контраргументи);
  • 3) поля аргументації - що не викликають сумніви або бодай прийнятні аргументи, способи міркування, фундаментальні принципи (при їх погодженні тільки й можливий предметний суперечка);
  • 4) власне аргументація - демонстрація зв'язку між аргументами і тезою (або контраргументация - виявлення вад у тезі, аргументах і зв'язку аргументів з тезою у протилежної сторони).
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук