Навігація
Головна
 
Головна arrow Менеджмент arrow Інноваційний менеджмент
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Фактори ініціації інновацій. Інноваційний процес і його стадії

Для ефективного управління інноваційною діяльністю необхідно сформувати науковий інструментарій дослідження і моделювання інноваційних процесів, що дозволяє прогнозувати їх динаміку і планувати інноваційні перетворення на підприємстві. Сучасна теорія інновацій (теоретична инноватика) розглядає кілька моделей ініціації та розвитку інноваційних процесів, що в кінцевому підсумку дозволяє обгрунтувати стратегію розвитку підприємства, визначити траєкторію розвитку інноваційних процесів конкурентів і формувати ефективну технологічну стратегію.

Системна модель інновацій

Застосування системного підходу до дослідження інноваційної діяльності дозволяє виділити її основні елементи (рис. 1.5): в якості входу розглядається ідея як результат систематичної науково-дослідної та проектної (конструкторсько-технологічної) діяльності або випадкового осяяння. Додатково в якості входу, іноді розглянутого як акселератор інноваційного процесу, виділяються інвестиційні ресурси і підприємницька активність. Виходом в даній системі є результат інноваційної діяльності (при цьому функція перетворення реалізується через механізм управління інноваціями на підприємстві, а в якості зовнішнього середовища виступають споживчі та ресурсні ринки ). Обмежувальні функція присвоюється обмеженням, законам, стандартам та іншим нормативно-правовим вимогам. При подібному підході підприємство розглядається як "чорний ящик", а дослідження поширюються на рівень макроекономіки.

Подібного підходу дотримувалися, головним чином, економісти, які досліджували інноваційні процеси в кінці XIX - початку XX ст. Досліджуючи проблеми економічного зростання, вони спочатку встановили залежність динаміки національного продукту від обсягів інвестицій, і лише потім виявили зв'язок інвестицій, інновацій та економічного зростання.

Системна модель інноваційного процесу

Рис. 1.5. Системна модель інноваційного процесу

У 1894 р М. І. Туган-Барановський (1865-1919) опублікував роботу "Промислові кризи в сучасній Англії, їхні причини і вплив на народне життя", в якій довів, що в основі періодичних криз лежить розрив між процесами заощадження та інвестування , що стало передумовою для формування кейнсіанської теорії криз.

Виходячи з висунутої гіпотези автор укладав, що інвестиції стають передумовою для економічного зростання. Проте зв'язок інвестицій та інноваційної активності вперше виявив Н. Д. Кондратьєв (1892-1938), в роботах якого (і насамперед у фундаментальній праці "Великі цикли кон'юнктури"), встановлювалася пряма кореляція хвиль винаходів та інновацій при переході до нового циклу економічного розвитку . Згідно виявленої емпіричної правильності економічного розвитку перед початком і на початку висхідної хвилі кожного великого циклу економічного розвитку ("великої хвилі", або ділового циклу кон'юнктури) відбуваються глибокі зміни в умовах економічного життя суспільства, які виражаються в значних змінах у техніці (чому передують радикальні наукові відкриття і технічні винаходи), в залученні у світові економічні зв'язки нових країн, у зміні видобутку золота і грошового обігу.

У своїй роботі "Теорія економічного розвитку" Й. А. Шумпетер (1883-1950) виділив зміни у факторах виробництва як самостійний і основний фактор економічного зростання, ввівши в економічну теорію поняття "інновація". Цикл розвитку, відповідно до теорії І. А. Шумпетера, складається з трьох фаз: "інвенція" (invention) - "інновація" (innovation) - "дифузія" (diffusion) (тиражування, рутіпізація). Динамічна концепція циклу, в якій циклічність розглядається Й. А. Шумпетером як закономірність економічного зростання, визнає рушійною силою зростання інвестування в основний капітал, викликане впровадженням інновацій.

До середини XX в. теорія інновацій виходила з концепції первинності досягнень науки і техніки в інноваційному процесі, розглядаючи прогрес науки, техніки і технології як основну рушійну силу економіки. Вирішуючи завдання розвитку виробництва, спрямовані головним чином на задоволення первинних потреб за рахунок зростання продуктивності, промисловці і підприємці проявляли високий інтерес до розвитку нових технологічних можливостей. При цьому випереджаюче зростання попиту на базові товари і певний дефіцит пропозиції гарантував збут нових продуктів. Саме в цей період сформувалася концепція "технологічного поштовху" (technology push), згідно з якою єдиним джерелом інновацій є наукові дослідження, тобто технологічний поштовх як приріст знань у вигляді відкриттів і винаходів є першопричиною інновацій. Ця концепція отримала розвиток в роботах Г. Менша. Поділяючи інновації на базисні і поліпшують (або вдосконалення, він визначив роль першого як ключову для уникнення економічної депресії, відзначаючи, що при цьому формуються передумови для технологічного пата - періоду переорієнтації, під час якого виникає ситуація невизначеності розвитку як вибір між традиційно-охоронними і оновлюється силами. Крім того, Г. Менш виділив псевдоінновації як покращення морально застарілих продуктів і технологій.

Таким чином, згідно даного підходу основною рушійною силою економічного розвитку є досягнення науки і техніки, що здійснюються наукові відкриття та винаходи.

Під відкриттям слід розуміти нове досягнення, скоєне в процесі наукового пізнання природи і суспільства; встановлення невідомих раніше, об'єктивно існуючих закономірностей, властивостей і явищ матеріального світу.

В якості винаходи Цивільний кодекс РФ (ГК РФ) (ч. 4 ст. 1 350) охороняє технічне рішення в будь-якій області, що відноситься до продукту (зокрема, пристрою, речовині, штаму мікроорганізму, культури клітин рослин або тварин) або способу (процесу здійснення дій над матеріальним об'єктом за допомогою матеріальних засобів). Винаходу надається правова охорона, якщо він є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним.

У середині 1950-х рр. економічно розвинені країни вступили в "еру ресурсного достатку", споживачі, чиї первинні потреби в основному були задоволені, отримали можливість самостійного вибору товарів на ринку. Внаслідок цього все частіше стали виникати ситуації, коли технологічно нові і більш складні пропозиції не знаходили відповідного попиту на ринку. Більш того, при одночасному появі на ринку декількох різних технологічних новинок, що задовольняють одні й ті ж потреби, далеко не завжди перемогу здобувала сама передова розробка. В інноваційних сегментах ринку різко позначалися проблеми затребуваності нових продуктів і технологій, сприйнятливості ринку до інновацій, розвитку нових ринків та просування та маркетингового супроводу нововведень.

Критикуючи теорію технологічного поштовху, економіст К. Фрімен висунув власну концепцію ініціації інноваційного процесу, згідно з якою розробку нововведень забезпечує зростання попиту, у свою чергу ініціюючого дифузію продуктових і технологічних інновацій. Підхід К. Фрімена і його послідовників отримав назву "гіпотези тиску попиту". Виходячи з даного підходу, пожвавлення попиту викликає "шквал інновацій" і формує інноваційні кластери - взаємообумовлені інновації в різних галузях виробництва.

У 1950 р компанія Sony виробила перші у світі 10 магнітофонів. Однак для того, щоб нова звукозаписувальна та звуковідтворювальна техніка могла використовуватися досить широко, необхідно було розробити носій запису (феромагнітний шар і ацетатну стрічку) і технологію його виробництва (надійне нанесення феромагніти на стрічку). Для поширення нового носія звукової інформації необхідно було перебудувати технологію в компаніях звукозапису. Всі інновації відбувалися в різних галузях (радіоелектроніка, хімічна промисловість, мультимедіа), але були пов'язані між собою загальною спрямованістю, що формує кластер індустрії звукозапису.

В даний час в теорії інновацій розвиваються обидва підходи: і "технологічний поштовх", і "тиск попиту", що пояснюють існуючі емпіричні факти з використанням різних парадигм і пропонують для вирішення прикладних завдань управління різний інструментарій (рис. 1.6). Обидва ці підходи описують, по суті, статичні або повільно мінливі стану економічної системи в цілому. Однак, з точки зору формування стратегії розвитку бізнесу, дані концепції, незважаючи на протилежні підходи, по суті, являють собою дві стадії інноваційного процесу: висування базисних інновацій і їх подальший розвиток, удосконалення, виходячи з потреб ринку і вимог споживача. Якщо науково-технологічний потенціал підприємства дозволяє йому розробити принципово нове рішення, яке задовольняє або формує абсолютно нові потреби на ринку, то спрацьовує теорія технологічного поштовху (прикладом може служити розвиток напівпровідникової електроніки і розробка великий інтегральної мікросхеми в компанії Intel). Нерідко технологічні рішення, закладені в базисних інноваціях, стимулюють зростання попиту і зумовлюють виникнення нових потреб (наприклад, розвиток Інтернету як засобу комунікацій призвело до виникнення віртуальних магазинів), що підтверджує гіпотезу тиску ринку.

Ініціація і динаміка інноваційного процесу (моделі

Рис. 1.6. Ініціація і динаміка інноваційного процесу (моделі "технологічний поштовх" і "тиск попиту")

Макроекономічний аспект інноваційних процесів також пов'язаний з дискусією про момент виникнення інновацій. З середини XIX ст. в економіці формується концепція циклічного розвитку: К. Жюгляр одним з перших описав середньострокові цикли економічного розвитку з періодом 7-11 років. Він зазначав, що в економіці протягом цього періоду відбуваються циклічні процеси (рис. 1.7), в результаті яких спочатку настає пожвавлення (з підфази старту і прискорення), потім відбувається підйом, або процвітання (з підфази зростання і перегріву, або "буму" ), що змінюються рецесією (з підфази краху / гострого кризи і спаду) і подальшої депресією, або застоєм (з підфази стабілізації і зсуву).

Стадії економічного розвитку протягом циклу

Рис. 1.7. Стадії економічного розвитку протягом циклу

Пізніше інші економісти також відзначали циклічність економічної динаміки з різною періодичністю (Дж. Китчин вказував період трьох - чотири роки; С. Кузнець - 25 років; Н. Д. Кондратьєв - 46-55 років; Й. А. Шумпетер стверджував про існування мультіціклічності як поєднанні циклів з різними періодами; і т.д.).

Інновації розглядалися як фактор, що дозволяє подолати кризу і депресію і забезпечити економічне зростання. Дискусію викликав лише момент виникнення інновацій. Так, Г. Менш показав, що впровадження базисних нововведень відбувається нерівномірно, більша їх частина концентрується у фазі депресії довгої хвилі. Прагнучи знайти вихід з неї, підприємці знаходять все нові і нові радикальні інновації та пропонують їх суспільству. Визнані інновації складають основу економічного зростання, підприємства експлуатують їх потенціал, стимули інноваційної активності знижуються, інноваційна діяльність розвивається менш активно. У наступних фазах з поширенням базисних інновацій відбувається шквал поліпшують нововведень, що завершується виникненням псевдонововведеній у фазі спаду. У цій фазі традиційні напрямки розвитку економіки виявляються вичерпаними, відповідні потреби - насиченими, що слабшає попит підтримується різноманітними незначними змінами, які поліпшують в основному зовнішній вигляд виробів і створюють видимість новизни.

Ряд економістів дотримувався протилежної точки зору. Так, К. Фрімен вважав, що депресія економіки негативно впливає на інноваційну активність, а впровадження базисних інновацій відбувається не у фазі депресії, а в фазі пожвавлення. Відповідно до цього підходу, поява кластера (пучка) нововведень технологічно визначено впровадженням сполучених базисних нововведень. Спочатку радикальні нововведення-продукти формують швидко зростаючі (нові) галузі, які є носіями хвилі, що відповідає кластерам нововведень в період підйому. На більш пізніх стадіях довгої хвилі в результаті тиску попиту, що виникає в міру розвитку нових галузей, кластери технологічних і продуктових нововведень впроваджуються в старих галузях. Під час фази депресії збільшується соціальна напруга, його зняття вимагає різного роду змін, що тягнуть організаційні нововведення. Організаційні інновації створюють умови для зміни технологічної структури економіки, створюючи передумови для широкого освоєння технічних нововведень.

Емпіричні дослідження та статистична перевірка гіпотез про кластеризації нововведень у фазах депресії і підйому підтвердили наявність обох кластерів. Пояснення цьому феномену дав А. Кляйнкнехт. Він провів дослідження даних про динаміку економічного розвитку Німеччини і отримав високу кореляцію інноваційної активності з темпом зростання галузей економіки. У результаті був визначений зрушення в інноваційній активності від радикальних нововведень до поліпшує і від нововведень-продуктів - до нововведень-процесам в міру фінансового підйому і вступу генеруючих його галузей у фазу зрілості. У той же час А. Кляйнкнехт спростував низьку схильність підприємців до ризику і їх небажання фінансувати ризиковані проекти під час депресії, коли стратегія максимізації прибутку змінюється стратегією мінімізації втрат та мінімізації невизначеності. Внаслідок вичерпання можливостей поліпшують нововведень в традиційних напрямах техніки менш ризикованими виявляються радикальні продуктові нововведення. Довгохвильовий підйом сприятливий для поліпшують і технологічних, а не продуктових нововведень.

На стадії депресії загальний рівень ризикованості інвестицій підвищується. Але при цьому інвестиції в традиційні технології стають більш ризикованими (внаслідок насичення ринку), ніж у радикальні нововведення, очікуваний ефект від яких може бути дуже великий. Під час депресії науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи (НДДКР) переорієнтуються з короткострокових і неріскованнимі проектів на більш невизначені, але обіцяють радикальні зміни і поява нових можливостей економічного зростання.

Розвинений маркетинг дозволяє визначити оптимальний час виведення на ринок нового продукту, коли традиційні ринки переповнені, а точка найбільш глибокого падіння попиту вже подолана. Тому депресія виявляється сприятливим періодом для впровадження базових нововведень. Їх дифузія в фазі пожвавлення супроводжується штормом доповнюючих нововведень. При цьому продуктові нововведення здійснюються, як правило, у нових галузях, у той час як в старих мають місце в основному технологічні нововведення.

А. Кляйнкнехт диференціював вплив на економіку базисних і доповнюючих інновацій. Базисні нововведення формують новий напрямок розвитку техніки, в той час як доповнюють виникають в рамках існуючої тенденції розвитку технології. Депресія стимулює появу базисних і пригнічує можливості для виникнення доповнюючих нововведень, останні стають більш сприятливими у фазі росту (якої з 10-15-річним лагом передують базисні нововведення). Вчений підтвердив, що між нововведеннями розглянутих типів існує безсумнівна зв'язок: хвиля базисних нововведень породжує подальшу хвилю доповнюючих. Вона обумовлює дію так званого інноваційного мультиплікатора, що зв'язує інвестиції в успішні нововведення зі збільшенням сукупного попиту, оскільки це призводить до появи вторинних поліпшують нововведень, що заміщають застарілі технології. Впровадження вторинних нововведень супроводжується новими інвестиціями, стимулюючими подальше зростання виробництва. Інноваційний мультиплікатор надає потужний вплив на зростання виробництва, виводячи економіку зі стану депресії в стадію довготривалого підйому. У фазі спаду інтенсивність доповнюючих нововведень знижується, що відображає досягнення базисними технологіями стану зрілості, а пов'язаними з ними ринками - насичення. Подальші вкладення капіталу в традиційні напрямки виявляються безглуздими. Переорієнтація інвестиційної активності супроводжується переорієнтацією НДДКР на пошук нових сфер застосування капіталу.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук