Стандартні некоректні аргументи

Наведемо деякі некоректні прийоми аргументації, які застосовуються досить часто і отримали власні імена.

Аргумент до аудиторії - спроба спертися на думки, почуття і настрої аудиторії замість обгрунтування тези об'єктивними доводами. Скориставшись цим аргументом людина звертається не до своєму партнеру в суперечці чи іншої аргументації, а до інших учасників або навіть випадковим слухачам і прагне залучити їх на свій бік, апелюючи переважно до їх почуттів, а не до розуму.

Наприклад, на одній з дискусій з приводу теорії походження видів Ч. Дарвіна єпископ Вільберфорс звернувся до слухачів з питанням, чи були їхні предки мавпами. Захищав цю теорію біолог Т. Хакслі відповів на це, що йому соромно не за своїх мавпячих предків, а за людей, яким не вистачає розуму і які не здатні поставитися серйозно до висновків Ч. Дарвіна.

Довід єпископа - типовий аргумент до аудиторії: тим, хто був присутній на цій відбувалася в кінці XIX ст. дискусії, здавалося не зовсім пристойним мати своїми, нехай і віддаленими, предками мавп.

Аргумент до особистості - приписування опоненту недоліків, реальних або уявних, що представляють його в смішному світлі, що кидають тінь на його розумові здібності, підривають довіру до його міркувань.

Такого роду "критика" веде до того, що сутність спору йде на задній план, предметом обговорення стає особистість опонента. Навіть якщо закиди на його адресу справедливі, цей прийом некоректний, оскільки змінює площину аргументації. З того, що людина допускав якісь промахи, зовсім не випливає, що і до сказаного їм зараз треба поставитися з недовірою. Жонглювання негативними характеристиками особистості противника, не мають ніякого відношення до суті розглянутого питання, зрозуміло, неприпустимо. Особливо образливим аргумент до особистості виявляється тоді, коли один із спірних приписує іншому свої власні негативні риси або порочать мотиви.

Наприклад, про раду одного пройдисвіта чинити саме так згадував І. С. Тургенєв.

  • - ... Якщо ви, наприклад, ренегат, - докоряйте супротивника в тому, що у нього немає переконань!
  • - Якщо ви самі лакей в душі, - говорите йому з докором, що він лакей ... лакей цивілізації, Європи, соціалізму ...
  • - Можна навіть сказати: лакей безлакейства! - Зауважив я.
  • - І це можна, - підхопив пройдисвіт.

До числа аргументів до особистості можна віднести і випадки, коли, наприклад, адвокат з метою спростування якогось звинувачення підкреслює достоїнства підзахисного: "Панове присяжні засідателі, пане суддя! Мій клієнт зізнався, що крав. Це цінне і щире визнання. Я б навіть сказав, що воно свідчить про незвичайно цільною і глибокої натурі, людині сміливому і чесному. Але чи можливо, панове, щоб людина, що володіє такими рідкісними якостями, був злодієм? ".

Аргумент до мас - спроба схвилювати і наелектризувати широке коло людей, використовуючи їх груповий егоїзм, національні чи расові забобони, даючи брехливі обіцянки і т.п. Цей аргумент, званий також демагогією, нерідко застосовується в політичних диспутах.

Аргумент до людини - використання в підтримку своєї позиції підстав, висунутих супротивною стороною у спорі або випливають з прийнятих нею положень.

Наприклад, школярі просять вчителя ботаніки замість уроку відправитися в ліс. При цьому вони посилаються на те, що, як він сам не раз говорив, безпосередній контакт з природою - найкращий спосіб дізнатися її таємниці.

Такого роду довід є нечесним тільки в тому випадку, коли людина, що застосовує до нього, сам не поділяє даного переконання і тільки робить вигляд, що він приєднується до загальній платформі.

Аргумент до марнославства - марнування непомірних похвал противнику в суперечці в надії, що, зворушений компліментами, він стане м'якше і поступливий.

Цей довід можна вважати окремим випадком аргументу до особистості. Як тільки в дискусії починають зустрічатися обороти типу "не підлягає сумніву глибока ерудиція опонента", "як людина видатних достоїнств, опонент ..." і т.п., можна припускати завуальований аргумент до марнославства.

Аргумент до несміливості, або до авторитету, - звернення на підтримку своїх поглядів до ідей і іменах тих людей, з ким опонент не посміє сперечатися, навіть якщо вони, на його думку, не праві.

Наприклад, в дискусії з світоглядних питань одна сторона посилається на авторитет великих учених: фізиків, математиків, хіміків. Інша сторона відчуває, що ці авторитети в приватних областях далеко не завжди праві в найзагальніших питаннях, але не ризикує висловитися проти них.

Аргумент до сили ("до палиці") - загроза неприємними наслідками, зокрема загроза застосування насильства або пряме вживання якихось коштів примусу.

Наприклад, наставляючи не погоджується з ним сина, батько загрожує, що покарає сто, якщо той принесе зі школи двійку.

Аргумент до незнання, або невігласи, - посилання на необізнаність, а то і неуцтво опонента в питаннях, що відносяться до суті спору. Згадка таких фактів або положень, яких ніхто із спірних не знає і не в змозі перевірити.

Наприклад, наводиться відомий принцип, але сформульований на латині, а інша сторона, яка не знає цієї мови, не розуміє, про що йде мова, і разом з тим не хоче цього показати. Іноді нездатність опонента спростувати якесь твердження видається як аргумент на користь цього твердження:

  • - Можеш довести, що ніхто не здатен читати думки іншого?
  • - Ні не можу.
  • - Значить, повинен погодитися з тим, що хтось здатний це робити.

Аргумент до жалості - збудження в іншій стороні жалості і співчуття.

Наприклад, студент, який не склав іспиту, просить професора поставити йому хоча б задовільно, інакше його позбавлять стипендії.

Всі ці аргументи є, звичайно, некоректними способами захисту своєї позиції. Але неважко помітити, що застосування одних легше попять і вибачити, ніж вживання інших. Використання деяких аргументів взагалі нічим не можна виправдати.

В аргументації неприпустимі і такі виверти, як умисний відхід від теми, довгі просторікування про речі, що не мають відношення до обговорюваних питань, спроби заплутати основну думку в частіше всяких деталей і подробиць, щоб потім непомітно направити увагу аудиторії на те, що здається виграшним, і т.п.

Поняття некоректної аргументації відноситься до неточним поняттям: межа безлічі некоректних прийомів аргументації позбавлена чіткості, розмита. Зазначені різновиди некоректних аргументів не вичерпують усієї області некоректної аргументації. До того ж віднесення конкретного аргументу до коректним або до некоректних у багатьох випадках залежить від тієї ситуації, в якій він використовується. Скажімо, аргумент, некоректне в суперечці друзів, може виявитися цілком коректним у полеміці з недоброзичливцями, і т.п.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >