Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Вступ

У цьому підручнику простежено історичний шлях народів, що населяли нашу країну від епохи первісності до кінця XIX ст., Коли в російській економіці остаточно утвердилися капіталістичні відносини. Цей шлях показаний з різним ступенем повноти, що обумовлено багатоликістю протікали в країні процесів: чим ближче до нашого часу, тим складніше вони стають і тим більшого обсягу вимагають для свого висвітлення.

Автори підручника зробили спробу повідомити студентам не тільки відомості про події та факти минулого, але й побудувати якийсь логічний ряд, встановити взаємодію та взаємовплив подій в поступальному русі, словом, озброїти читача історичною концепцією.

Подання про історичному процесі не є незмінним, воно вдосконалюється у зв'язку з накопиченням знань і зміною теоретичних постулатів, якими керуються історики. Сучасним історичним концепціям передувала радянська історіографія, керуватися марксистсько-ленінськими оцінками, які нерідко суперечили фактам.

Відзначимо принаймні два вади у висвітленні радянською наукою історії дореволюційної Росії. Головний полягає в прагненні надати марксистсько-ленінської методології всеосяжний характер, що призводило до уніфікації висвітлення історичного процесу без урахування реально існуючих особливостей в історії кожної країни. Зокрема, в історії Росії практично ігнорувався географічний чинник, що зробив величезний вплив на її історію. Насамперед маються на увазі грунтово-кліматичні умови і розміри території нашої країни. Саме вплив географічних умов призводило до того, що продуктивність праці в основній галузі господарства - землеробстві - століттями залишалася набагато нижче, ніж у Західній Європі.

У районах зосередження основної маси російського середньовічного населення - в сучасному Нечорнозем'я - рілля давала незмінно низькі врожаї. Родючі ж землі Дону, Кубані, Північного Причорномор'я, Середнього Поволжя були введені в господарський оборот відносно пізно. Суворий клімат, тривала зима на довгий час виключали селянина з виробничого процесу. Багато століть, до появи отходничества у XVIII ст., Він, будучи зайнятий лише в землеробстві, трудився половину року.

Важливим видається й те, що величезні простори незаселеній території дозволяли селянинові замість того, щоб удосконалювати знаряддя праці і агрокультуру, закидати виорала землі і йти на південь або схід країни, що призводило до панування екстенсивної системи землеробства.

Сукупність перерахованих факторів стала причиною відсталості Росії від провідних країн Європи. Своє слово сказали і численні війни, набіги, ординське панування і т. Д. У результаті Росія перетворилася на країну наздоганяючого розвитку - в ній набагато пізніше з'явилися мануфактура, промислове використання парових двигунів і інші економічні та соціально-економічні нововведення. Наші предки заслуговують тим більшої поваги, що вони в такій несприятливій обстановці освоювали нові землі, розвивали ремесла, проявляли героїзм при захисті Вітчизни, зберегли мову, створили чудову культуру і подарували світу великих учених і поетів, зодчих і живописців, мислителів і письменників.

У країні з бідним населенням і держава не могла похвалитися багатством. У нього не діставало коштів навіть на те, щоб фінансувати місцеву адміністрацію, тим більш постійне військо. Від бідності держави виникала ще одна особливість історії Росії - довге існування в ній кріпосного права. Помісна система і кріпосне право уявляються двома сторонами однієї медалі. Кістяк збройних сил становило помісне військо, скликаються у разі навали ворога і розпускати по домівках при зникненні загрози або укладення миру. Держава розплачувалося зі людьми служивих по батьківщині натурою - землею і сиділи на ній селянами. За цей служивий людина був зобов'язаний з'явитися на службу "кінно, людно і оружно", тобто на своєму коні і в супроводі залежних від нього селян, яких він був зобов'язаний озброїти.

У зв'язку з відсутністю фінансів у держави виникла рекрутська система комплектування армії: рекрут ніс довічну службу і звільнявся від неї тільки з нагоди інвалідності або хвороби.

Розвиток держави та її інститутів в історії Росії відбувалося далеко не по марксистським канонам. Марксистське вчення про державу припускає наявність в ньому базису і надбудови. Причому базис (тобто продуктивні сили й обумовлені ними виробничі відносини) жорстко визначав надбудову (тобто класову структуру, державні інститути, політику, право, мораль, культуру). Якщо керуватися цією догмою, то для утворення єдиної держави в Росії були необхідні певні економічні передумови, пошуки яких досі не увінчалися успіхом. Іншими словами, економічні умови були відсутні або принаймні не відповідали "належного" рівню, а єдину державу все ж виникло.

Далі - абсолютна монархія, згідно марксистському вченню, формується в період рівноваги сил між Доживаючий своє традиційними відносинами і набирають силу процесами модернізації. У Росії подібного рівноваги не могло бути, бо був відсутній противагу дворянству - буржуазія, а абсолютна монархія проте виникла.

Пояснення цьому феномену може бути лише одне: поява як Російського єдиного, так і Російського абсолютистськогодержави диктувалося зовнішньою небезпекою, яка прискорила їх формування, необхідністю мобілізувати розрізнені сили земель в один кулак і розпоряджатися ними з волі верховної влади.

Ініціативна роль держави в Росії виражалася в активному впливі і на економіку, і взагалі на всі сфери життя суспільства. Держава насаджувала мануфактурную промисловість з подальшою передачею мануфактур купцям або компаніям купців, насильно ним же збитим, фінансувало освіту, відправляло молодих людей для навчання за кордон, створювало цехи, будувало залізниці, втручалася в господарську, сімейну та духовне життя підданих. Незайве, правда, нагадати, що великі підприємства, школи, цехи і т. Д. З'являлися не тільки завдяки владним структурам, а й за приватною ініціативою. Лише відсутність достатніх капіталів у населення змушувало влади, які намагалися подолати відсталість країни, брати на себе обов'язки, багато в чому виконуються на Заході приватними особами.

Особливої уваги заслуговує висвітлення радянською історіографією соціальних конфліктів. Оскільки історики мали б керуватися відомим положенням марксизму про те, що історія попередніх товариств є історія боротьби класів, а також тезою, нібито класова боротьба є "локомотивом історії", то, з одного боку, вивченням локальних загальноросійських конфліктів займалися сонми істориків, а з другий - у їхньому висвітленні допускалися оцінки, як правило, відсутні при вивченні інших сфер життя суспільства. Так, наприклад, стрілецькі бунти кінця XVII ст. проголошувалися типовими міськими повстаннями, козаче рух на Дону під проводом Булавіна оголошувалося селянською війною і т.п. В даному випадку ігнорувався відомий факт, який говорить, що співіснування антагоністичних класів - це не тільки їх внутрішня і зовнішня протилежність і безперервне протистояння, але і єдність, оскільки між ними наявні необхідні зв'язки і певна взаємозалежність. Для традиційного суспільства, наприклад, характерна наявність патріархальних відносин зверху до низу. Добробут, скажімо, поміщика знаходилося в безпосередній залежності від добробуту належали йому селян. Всякий розсудлива власник маєтку розумів, що розорений селянин - непридатний об'єкт для вилучення з його господарства доходів. Такий селянин ставав тягарем, і поміщик норовив звільнитися від нього. З іншого боку, селянин бачив у панові захисника від свавілля царської адміністрації і утисків сусідських дворян. Звідси і патерналізм в їхніх відносинах, що перестав діяти лише тоді, коли пан переступав перевірені традицією норми у відносинах з мужиком.

Фальсифікувалася в радянські часи і історія великих соціальних конфліктів: ігнорувався їх розбійний характер, замовчують про грабежі не тільки поміщицьких маєтків, але і господарств "прожиткових селян", про утраті, наносити продуктивним силам країни. Засуджувалися також вбивства, падіння моральних підвалин, що супроводжували селянські рухи. Відзначалася лише жорстокість урядових військ при придушенні "бунтів", але замовчувалася нелюдяність, демонстрована самими повсталими. Вчені дивилися на селянські війни як на необхідний двигун прогресу. Тим часом, на наш погляд, правий був Г.В. Плеханов, який стверджував, що селяни боролися не за нові порядки, а за збереження ідеалізувати ними колишніх устоїв.

Звернемо увагу на ще одну особливість підручника: соціальні протиріччя зовсім не зводяться, відповідно до колишнього історіографічним постулатом, до одного класового протистояння. У російській історії важливе значення набували конфлікти і тертя між різними станами, соціальними групами і т. Д. Боротьба інтересів виливалася в гостру політичну боротьбу, яка в умовах абсолютизму набувала часом своєрідні форми. У підручнику приділено цим проблемам чимало місця: адже тут - ключ до пояснення багатьох подій і явищ.

Говорячи про інші сюжетах російської історії, автори підручника схильні розглядати реформи Петра I не тільки як результат внутрішнього розвитку країни. Так, "зовнішні" враження, винесені Петром, учасником знаменитого Великого посольства, від знайомства з Європою, стали і причиною, і поштовхом до перетворень. Так само у підручнику особливо підкреслено вплив закордонного походу 1813-44 рр. російської армії, під час якого представники офіцерського корпусу ознайомилися з політичним ладом і рівнем життя населення країн Західної Європи, на виникнення руху декабристів.

Кілька переглянута оцінка цього руху, зроблена спроба подолати усталене у радянській історіографії звеличення "Руської правди" П. Пестеля і негативне ставлення до Конституції М. Муравйова.

У розділах підручника, присвячених культурі, простежуються етапи її звільнення від релігійного канону і насичення неї світського початку, а також поступової її демократизації.

Особливу увагу приділено в підручнику історії побуту різних верств населення нашої країни. Наявність цих розділів продиктовано прагненням "озброїти" майбутніх вчителів відомостями про умовах повсякденного життя численних верств російського суспільства.

Побут росіян був многопланов і різноманітний: жителі сіл суттєво відрізнялися в цьому відношенні від городян. Але й сільський побут навіть дрібнопомісного дворянина відрізнявся від побуту належав йому селянина. Існування столичного жителя відображало якийсь загальний міський уклад життя, але і тут у кожній соціальної стратегії складалися свої традиції. Тон задавався побутом царського двору, визначається інтелектом, смаками і капризами монарха; вельможі наслідували побуті двору, за ними тяглося в міру матеріальних можливостей столичне дворянство. Верхівка купецтва прагнула не відстати від представників першого стану. Та й у побуті ремісників, робітних людей мануфактур і дрібних чиновників можна виявити свої особливості.

Підручник містить параграфи, показували б основні етапи історії Російської православної церкви. Остання відігравала величезну роль в історії Стародавньої і середньовічної Русі, була могутнім ідеологічним зброєю і цементуючим чинником як у питома період, так і в роки боротьби з силами, зазіхав незалежність Росії. Протягом тисячолітнього існування роль православної церкви помітно змінювалася: у боротьбі зі світською владою вона поступово втрачала свої позиції і в остаточному підсумку виявилася в повній залежності від держави. Але і в століття, коли церква була позбавлена колишньої економічної могутності й монополії на ідеологічний вплив на маси, вона прагнула, і не без успіху, зберегти вплив на духовне життя суспільства.

Підручник написаний професором І.Л. Андрєєвим (глави I-VII, VIII, § 1, 2); професором Н.І. Павленко (вступ, розділи VIII, § 3, IX-XXI); професором Л.М. Ляшенко (глави XXII-XXXIII).

Загальне редагування підручника здійснено заслуженим діячем науки Російської Федерації Н.І. Павленко.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук