Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія історичного знання
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Історики Ранньою імперії

Ніхто з послідовників Тита Лівія не намагався переробляти його працю. Хоча римляни не втратили інтересу до історії, в цілому її рамки були звужені. Багато в чому це було пов'язано з особливостями політичної ситуації в імперському Римі. У I ст. н. е. історичні твори, що носили опозиційний принципату (Ранньою імперії) характер, були вороже зустрінуті владою, і з них збереглося мало творів. Писати історію з незалежних позицій було важко і небезпечно. Велике враження на сучасників справив приклад історика епохи правління Тіберія Кремуція Корда, який через прославлення Брута і Касія як останніх республіканців був змушений вчинити самогубство, а його твір публічно спалили. Залишалося писати офіційну історію на честь правлячої династії Юліїв-Клавдіїв (Веллей Патеркул), повідомляти про древніх події (Квінт Курцій

Руф, книга "Про діяння Олександра Великого") або збирати історичні анекдоти ("Дев'ять книг достопам'ятні діянь і висловів" Валерія Максима).

Публій Корнелій Тацит (бл. 55 - бл. 120) почав писати тільки після вбивства тирана Домициана в 96 р, коли епоха "дурних цезарів" завершилася. Походив з аристократичної сім'ї, Тацит отримав великі пізнання в області риторики, що дозволило йому в молодості стати відомим оратором. Тацит виконував посади претора, консула, проконсула римської провінції Азія. Чи не належачи до сенаторський знаті від народження, Тацит був близький по опозиційних настроям до її представників.

Основні історичні праці Тацита - "Історія" (105- 111; з 14 книг збереглися тільки 1-4 і початок 5-й) і "Аннали" (після 111; з 16 книг до нас дійшли 1-6 і 11 -16), оповідають про минуле Римської імперії - від смерті Августа (14) до вбивства Доміціана (96). Творам Тацита властивий глибоко песимістичний погляд на події, що відбувалися в державі. Це об'єднує їх з творами Саллюстия, які справили на Тацита великий вплив.

Писати, згідно наміру Тацита, слід було sine ira et studio - без гніву і пристрасті. Ця установка говорила швидше про прагнення до неупередженості, ніж про відсутність особистого переживання і досвіду, оскільки Тацит був свідком багатьох подій. Здається, що Тацита як історика супроводжувало відчуття провини - не тільки за державну службу при імператорі, але й за те, що його співгромадяни взагалі могли допустити злочину таких імператорів, як Нерон і Домициан.

На думку Тацита, при єдиновладною формі правління свободі і чесноти завжди загрожує небезпека. Трагедія суспільства полягала в тому, що імператорська влада і свобода виявилися несумісними, хоча падіння Республіки та було визначено. Історику, по думці Тацита, слід було чесно описати для настанови нащадків недавнє минуле з його злочинами і ганьбою. При цьому належало прославити подвиг небагатьох громадян, хто не побоявся кинути виклик тиранам.

Таке бачення завдання вплинуло на композицію, відбір відомостей для "Історії" і "Анналів". Тацит писав про події, що відбувалися в державі рік за роком. В кінці кожного опису слідували переліки посольств, обраних офіційних осіб, згадки про смерть відомої людей, процесах і судах, природні лиха. Але історик не прагнув фіксувати все, що відбувається, а підходив до матеріалу вибірково. Життя величезної імперії та її провінцій залишалася за межами розповіді. Основна увага була прикута до самому Риму - імператорському двору, верхівці армії, сенату.

Центральне місце в історії Тацит відводив окремим особистостям, людям, що визначав її хід. Перш за все це стосувалося тих, хто стояв при владі. У творах була представлена послідовність їх справ і промов, але справи, як правило, виявлялися злиднями і безчинствами, а слова нічого не значили. У порівнянні з колишніми часами, коли державою управляли найбільш мудрі люди, влада втратила і мудрість, і моральні підстави. Пороки римлян у цьому і минулому ставали більш очевидними при їх протиставленні звичаям і порядкам інших народів, зокрема суворих і мужніх германців (у трактаті "Німеччина").

Історик намагався дізнатися не тільки зовнішнє перебіг подій, яке здебільшого залежить від випадку, але також їх зміст і причини. У поясненні причин беззаконня і рабства Тацит слідував за своїми попередниками - Саллюстієм і Лівіем. Цивільний дух і громадську мораль знищило багатство; жадібність, розкіш зіпсували і вождів, і народ. Хоча Тацит як історик усвідомлював неминучість такої зміни в структурі влади Рима, як громадянин, він не міг з цим миритися.

Чи всі залежить від людських зусиль? У текстах Тацита боги втручаються в життя людей не для нагороди і обдарування щастя, а тільки для покарання. Неясними представлялися впливу фортуни і долі. Здається, з часу Саллюстия римським історикам ставало все складніше пояснювати хід подій.

Історія у викладі Тацита володіла рисами драми. Важливе місце в тексті займали портрети, промови, зображення характерів високих і низьких духом людей, імператорів, інтриганів, опозиціонерів. Почасти його історія прочитувалася як зіткнення особистостей. При цьому Тацит розглядав своїх героїв ніби ззовні, як втілення вади або чесноти. Характери людей - як для Тацита, так і для його попередників - поставали як щось незмінне. Вони розпускалися в різноманітних ситуаціях. Майбутній злочинець лише до пори до часу приховував свій справжній вигляд. Вчинки героїв прямо випливали з таких рис характеру, як підозрілість, жорстокість, прагнення до влади.

Мова творів Тацита яскравий і впізнанний завдяки незвичайним словосполученням, архаїчним виразами, іноді - дуже коротким реченням.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук