Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Удільна РУСЬ

Причини і наслідки переходу до удільного періоду

З розпадом Давньоруської держави на самостійні князівства починається період феодальної роздробленості або, за визначенням істориків XIX ст., удільний період.

Політичного дроблення не уникло жодне ранньофеодальна держава Європи. Всі вони після короткочасного і бурхливого розквіту вступали в смугу кризи і розпаду. Давня Русь - не виняток. Звідси можна зробити висновок, що розпад ранньофеодальних держав - явище закономірне, породжене загальними причинами. На думку дослідників, прихильників формаційного підходу, крах "варварських" імперій - прямий наслідок генезису феодалізму, насамперед становлення і розвитку великого феодального землеволодіння. Клас феодалів набуває економічну та політичну могутність. Він все більше орієнтується на місцевого князя. Суспільне і політичне життя дробиться і замикається на суверенних землях. У відокремилися князівствах зі спадковими династіями інтенсивніше йде розвиток економіки та культури. Місцевий князь, за звичкою поглядаючи вожделенно на Києва, не пориває стосунків зі своєю спадкової "отчину", головним джерелом сили.

Розпад Давньоруської держави пов'язаний із зростанням міст і перетворенням їх у самостійні політичні центри. Цей процес посилився з виникненням місцевих династій. Відтепер міста-волості з сильними вічовими порядками не бажали миритися з утиском своїх інтересів. Природним союзником міст виступав місцевий князь, могутність і сила якого повністю залежали від підтримки місцевих землевласників і віча.

Зміна торгових шляхів призвело до того, що шлях "із варяг у греки" поступово втратив значення найважливішої торгової артерії, що зв'язує Схід і Візантію з Європою, і це також згубно відбилося на державі Рюриковичів.

Пагубним для єдності Давньої Русі виявився натиск половців-кипчаків на землеробські райони півдня країни. Центр Половецької землі перебував у межиріччі Дніпра і Дінця. Звідси половці розселилися спочатку на середній Дніпро і верхній Донець, потім у пониззя Дніпра, в Передкавказзя, до Криму і, нарешті, вже в XIII в. - В межиріччі Дону і Волги.

Відносини Південної Русі зі Степом складалися непросто. Відмінності в способі життя, мові, культурі і, головне, у способі ведення господарства - все це накладало свій відбиток на взаємини. Самі жителі південних князівств були зацікавлені в мирній торгівлі - адже половецька степ пов'язувала Русь з країнами Причорномор'я і Закавказзя. Половці, як багато кочові скотарські народи, у сусідстві з сильними державами також воліли підтримувати торговельні відносини. Однак хилиться до занепаду і втрачала колишню єдність Давня Русь не могла організувати ефективну оборону південних кордонів. Слабкість сприймалася кочівниками як можливість військового збагачення. Літописи з року в рік повідомляють про набіги орд, зіткненнях росіян і половців. Але нерідкі і спільні походи руських князів з половецькими ханами - іноді проти росіян же земель.

"Втягування" половців у усобиці призвело до того, що князі стали прагнути зміцнити свої відносини з небезпечними і одночасно настільки потрібними сусідами. У практику входили династичні шлюби. Ще в 1094 князь Святополк одружився на дочці половецького хана Тугоркана (його ім'я відоме з російських казок, де він називається Тугарин). Князі Юрій Долгорукий, Андрій Бого-Любська, Мстислав Удатний та інші одружувалися на половчанках або самі були наполовину половцями. В роду новгород-сіверського князя Ігоря Святославича, чий похід в Половецький степ оспіваний в "Слові о полку Ігоревім", п'ять поколінь князів були одружені дочками половецьких ханів.

Через загрозу набігів жителі Середнього Подніпров'я покидали обжиті місця. Один потік міграції кинувся на північний схід, в далекий залесский край, інший - на південний захід, у Галицько-Во-волинського землі. У середньовіччі щільність населення, політичне і економічне процвітання - поняття взаємозалежні.

Результат населення прямо позначився на могутності київських князів, яким було важко затвердити свою першість силою.

Таким чином, розпад Давньоруської держави - результат дії декількох причин, одні з яких носять загальний характер для всіх варварських держав, інші тісно пов'язані з особливостями історичного розвитку держави Рюриковичів.

Однак з розпадом Давньоруської держави не було втрачено свідомість єдності Руської землі. Князівства продовжували жити за загальними законами - "Руській правді", в рамках однієї православної митрополії вони залишалися єдиними з культури і мови. Доречно говорити про своєрідну федерації російських князівств, здатної, при збігу інтересів, навіть до спільних дій. Проте розпад на уділи згубно позначилася на військовій та політичної могутності Російської землі.

Відома парадоксальність полягає в тому, що втрата політичної єдності, нерідко сприймається як крок назад у розвитку державності, свідчила про зрілість суспільства. Удільний період характеризується зростанням міст, істотними культурними досягненнями. Ослабнувши у військовому відношенні, Русь просунулася вперед в економічному і соціально-політичному розвитку. Неважко помітити суперечливий характер наслідків роздробленості.

З настанням епохи роздробленості число удільних князівств безперервно зростала. У середині XII ст. їх було 15, до початку XIII - 50, а в XIV столітті - не менше 250. З цього величезного числа суверенних земель, що колись входили до складу Давньоруської держави, найбільшими були Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородська земля. Ці землі досить довго зберігали єдину територію, що зумовило їх великий вплив на інші князівства.

Звертаючись до теми спадщини Давньої Русі, слід звернути увагу на три основних типи політичного устрою суверенних князівств і земель. Всі вони розрізняються співвідношенням "владних елементів", що сформувалися ще в епоху Древньої Русі, - князь, віче, дружина (боярство). Ці відмінності і пов'язані з ними політичні можливості справили величезний, а в деяких випадках навіть вирішальний вплив на історичні долі різних регіонів, що колись входили до Давньоруська держава.

Перший тип держави представлений Київським і Галицько-Волинським князівствами. Форму правління тут прийнято називати ранньофеодальної монархією. У Києві, а пізніше в Галичі і на Волині, як і раніше була сильна князівська влада. Князь спирався на дружину і залежав від неї. Іноді бояри навіть втручалися в особисте життя князя. Так, в 1173 галицький князь Ярослав ОСМО-роздуми змушений був підкоритися рішенню своїх бояр. Ті змусили князя повернути з вигнання його законну дружину, княгиню Ольгу, і сина Володимира. Сам Ярослав був заарештований, що допомагали йому союзники-половці - порубані. Княжу кохану Настасію, синові якої Олегу Ярослав віддавав перевагу перед законним сином Володимиром, галицькі бояри спалили на багатті.

У 1187 р вмираючий Ярослав змушений був домовлятися зі своїми "мужами" про передачу влади в Галичі молодшому синові Олегу, в обхід старшого Володимира. Радилися південні князі зі своїми дружинами та з питань війни і миру. При цьому голос князя опинявся вирішальним, але лише після того, як він переконував дружинників у своїй правоті. Якщо князь з якихось причин не міг виконувати свої функції, реальну владу в південних князівствах брало в свої руки міське вені. Так сталося у 1113 р, коли київське віче, всупереч існував порядку спадкування, запросило на великокняжий престол Володимира Мономаха. Подібні відносини між князем і міським вічем були характерні не тільки для Києва. У 1206 р в Галичі безчинствували угорці. Жителі міста звернулися за захистом до свого князю Мстиславу. Однак тому не вдалося вгамувати непроханих прибульців, і тоді жителі прогнали князя.

Інший тип держави склався на північному сході Русі. Цей край не мав глибоких вічових традицій. Проте упраиеніе в Ростові і Суздалі в XII в. будувалося на взаємодії міського вена і князів, які призначалися з Києва. У 1157 р великим князем Київським став Андрій Боголюбський. У тому ж році жителі Ростова, Суздаля і Володимира-на-Клязьмі обрали його своїм князем. В 1162 Андрій Боголюбський вигнав з Ростово-Суздальської землі своїх братів і племінників. Тим самим були закладені основи необмеженої деспотичної влади володимирського князя, що затвердилася в Північно-Східної Русі.

Свій тип державної влади склався на північному заході Русі. Тут князь втратив свій вплив в 1136 р, після того як новгородці "вказали шлях" - вигнали з міста ставленика київського князя Всеволода Мстиславича. З цього часу посаду новгородського князя стала виборною, а влада суттєво обмежена вічем. На віче вирішувалися найважливіші питання життя республіки. Головний з них - вибори посадових осіб.

Величезну роль у житті Новгорода граю боярство. Економічну та політичну могутність новгородських бояр дозволило їм монополізувати вищі посади в новгородському управлінні. Таким чином в Новгороді і Пскові утвердилися республіки. Враховуючи ту величезну роль, яку граю в політичному житті новгородське боярство, багато істориків говорять про боярської, аристократичної республіці.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук