Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Англосаксонська геополітична школа

Одним із засновників англосаксонської школи геополітики є сер Хелфорд Джон Маккіндер (1861- 1947) - видатний англійський географ і геополітик, член Таємної ради, засновник теорії "Хартленда". Його ідеї багато в чому служили обгрунтуванням реальної політики Британської імперії в першій половині XX ст. і до певної міри були продовженням британської імперіалістичної традиції.

Біографічна довідка. З 1887 р викладав географію в Оксфордському університеті, поки не був призначений директором Лондонської Економічної Школи. З 1910 по 1922 був членом палати громад, а в 1919-1920 рр. - Британським посланником в Південній Росії. Прийшов у геополітику в 1904 р, тоді ж був опублікований його головна праця - "Географічна вісь історії" (Geographical pivot of history), в якому він ввів поняття "Хартленд" (від англ. Heartland - "серцевинна земля"). Ще дві праці Маккиндера - "Демократичні ідеали та реальність" (1919) і "Кругла земля і набуття світу" (1943).

У доповіді "Географічна вісь історії" Маккиндер сформулював основні теоретичні постулати своєї геополітичної конструкції. Для нього безсумнівним фактом було те, що географічні чинники завжди надавали безпосередній вплив на хід історичного процесу і ними в першу чергу визначалася потенційна сила чи слабкість держав. Найбільш сприятливим регіоном для здійснення світового панування з географічної точки зору, на думку Маккиндера, є Євразія, домінуюче положення в якій займає Росія.

Росія, розташована в центрі осьового регіону, є природною спадкоємицею Монгольської імперії. Він порівняв тиск Росії на сусідні держави з исходившими з одного центру набігами степовиків. Отже, для здійснення світового панування, необхідно підпорядкувати Росію. Ця теза Маккиндер сформулював у вигляді найважливішого геополітичного закону. "Той, хто контролює Східну Європу, домінує над харт-ЛЕНД, струм хто домінує над хартлендом, домінує над Світовим островом, той, хто домінує над світовим островом, домінує над світом".

Таким чином, Маккіндер стверджує, що для держави найвигіднішим географічним положенням було б серединна, центральне положення. Таким він визнавав положення Євразійського континенту, а його центр це найбільш сприятливий географічний плацдарм для контролю над усім світом. У Світовий острів Маккіндер включає три континенту Азію, Африку та Європу. Таким чином, Маккіндер структурує планетарне простір через систему концентричних кіл. У самому центрі "географічна вісь історії", що збігається з територією Росії, що має в своєму складі басейн річок Північного Льодовитого океану, а також басейни річок Каспію і Аральського моря.

Далі розташовується "внутрішній або окраїнний півмісяць", що співпадає з береговими просторами євразійського континенту, що включає Китай, Південно-Східну Азію і т.д. На думку Маккиндера, у цій зоні людська цивілізація розвивалася найбільш інтенсивно, що обумовлено вигідним географічним положенням з точки зору перетину морських і сухопутних шляхів, зіткнення інтересів морських і континентальних цивілізацій. Перетин водного і сухопутного просторів відіграє провідну роль в історії народів і держав.

Наступним розташовується: "зовнішній чи острівної півмісяць". Его зона цілком зовнішня (географічно і культурно) щодо материковій маси Світового

Острови і включає в себе США, Японію, Англію і т.д. На його думку, протягом всієї історії розвитку людської цивілізації на периферію постійно чиниться тиск з боку цивілізацій "осі" і "зовнішнього півмісяця". Цивілізації "осі" мають характер авторитарний, ієрархічний і антиринковий, що обумовлюється їх континентальним становищем. Цивілізації морські мають ринкову, торгову орієнтацію, за своєю природою демократичні й заповзятливі. Зона "внутрішнього півмісяця", будучи двоїстої і постійно відчуваючи на собі протилежні культурні впливи, була найбільш рухомий і стала завдяки цьому місцем пріоритетного розвитку цивілізації.

Історія, за Маккиндеру, географічно обертається навколо континентальної осі. Ця історія ясніше всього відчувається саме в просторі "внутрішнього півмісяця", тоді як в хартленде панує застиглий архаїзм, а у "зовнішньому півмісяці" і цивілізаційний хаос.

Міркуємо самостійно. Маккіндер визнавав провідну роль Росії в геостратегічному відношенні. Він писав: "Росія займає в цілому світі настільки ж центральну стратегічно позицію, як Німеччина щодо Європи. Вона може здійснювати нападу в усі сторони і піддаватися їм з усіх боків, крім півночі".

Виходячи з цієї точки зору, як ви вважаєте, якою мірою геополітичні загрози для Росії більше, або, навпаки, менше геополітичних можливостей?

Маккіндер ототожнював свої інтереси з позицією "зовнішнього півмісяця". У такій ситуації основа геополітичної орієнтації "острівного світу" йому бачилася в максимальному ослабленні Хартленда і в гранично можливому розширенні впливу "зовнішнього півмісяця" на "півмісяць внутрішній". Він вважав, що головним завданням англосаксонської геополітики є недопущення утворення стратегічного континентального союзу навколо "географічної осі історії" (Росії). Отже, стратегія сил "зовнішнього півмісяця" полягає в тому, щоб відірвати максимальну кількість берегових просторів від Хартленда і поставити їх під вплив "острівної цивілізації". "Зміщення рівноваги сил у бік" осьової держави "супроводжується його експансією на периферійні простору Євразії, дозволить використовувати величезні континентальні ресурси для створення потужного морського флоту: так недалеко і до світової імперії. Це стане можливим, якщо Росія об'єднається з Німеччиною. Загроза такого розвитку змусить Францію увійти в союз із заморськими державами, і Франція, Італія, Єгипет, Індія і Корея стануть береговими базами, куди причалять флотилії зовнішніх держав, щоб розпорошити сили "осьового ареалу" в усіх напрямках і перешкодити їм сконцентрувати всі їх зусилля на створенні потужного військового флоту ".

Слід відзначити два різних визначення Маккіндер території Хартленда. Спочатку його межі збігалися з територіальними межами Росії, а пізніше СРСР, проте в 1943 р в роботі "Кругла планета і завоювання світу" він вивів з Хартленда території Східного Сибіру, розташовані за Єнісеєм. Ця територія була названа ним "Росією Ленленд", природні багатства цієї землі деревина, мінерали і т.д., на думку Маккиндера, практично недоторкані.

Концепція Маккиндера відображала вікові традиції англійської зовнішньополітичної доктрини, основною метою якої було заламання Російської імперії, а потім СРСР. Навіть під час битви при Ель-Аламейн і зупинці німецького наступу під Сталінградом, в жовтні 1942 р, Черчілль склав наступний секретний "меморандум": "всі мої помисли звернені, насамперед, до Європи ... відбулася б страшна катастрофа, якби російське варварство знищило культуру і незалежність стародавніх європейських держав. Хоча і важко говорити про це зараз, я вірю, що європейська сім'я націй зможе діяти єдиним фронтом, як єдине ціле ... Я звертаю свої погляди до створення об'єднаної Європи ", об'єднаної вже, як випливає з контексту, під егідою не Німеччина, а Великобританії і США, але спрямованої щось проти того ж самого "російського варварства".

Геополітика Британської імперії по відношенню до Росії повинна була, на думку Маккиндера, дотримуватися наступних напрямків:

  • - Недопущення союзу Німеччини та Росії. Оцінюючи геополітичні перспективи Німеччини, Маккіндер вважав, що вона може стати домінуючою силою в світі лише в тому випадку, якщо в її розпорядженні опиняться російські ресурси. Це дозволило б їй з'єднати гідності континентальної і морської держави. З метою недопущення такого союзу між Росією і Німеччиною необхідно створити безліч держав-лімітрофів, які будуть орієнтуватися на атлантичну цивілізацію. З метою зменшення могутності Росії необхідно відірвати від неї берегові простору;
  • - Роздроблення Росії на якомога більшу кількість незалежних держав, що дозволило б більш ефективно здійснювати контроль за її територією і експлуатувати майже незаймані, особливо в Сибіру, природні ресурси. X. Дж. Маккіндер протягом двох років намагався здійснити план дроблення Росії на безліч окремих держав, після свого призначення в 1919 р на посаду представника Британської імперії в Південній Росії під час громадянської війни. Таким шляхом, вважав він, можна було б зупинити "довгу історію російського експансіонізму", але саме таким чином він багато в чому підготував крах білого руху, оскільки реальна політика, яку змушені були проводити білогвардійські вожді, суперечила їх гаслу про великої і неділимої Росії;
  • - Утворення союзу переважно морських держав для створення противаги посилюється Росії (СРСР). У своєму геополітичному заповіті Маккиндер закликав Захід згуртуватися навколо концепції "атлантичної цивілізації" і спільно протистояти комунізму. Маккіндер розумів, що боротьба проти Росії буде тривалою і важкою. "Ніяка соціальна революція не змінить її ставлення до великих географічних кордонів", - так оцінював він позицію Росії в питанні про її території.

Представник американської геополітичної школи Альфред Мехен (1840-1914) зробив величезний вплив на розвиток морської концепції національної могутності. У 1890 р він видав свою головну книгу "Вплив морської сили на історію (1660-1783)", в якій підкреслювалася пріоритетна роль флоту але порівнянні з сухопутною армією у забезпеченні державних інтересів. Дана і наступні його роботи були присвячені одній темі - визначальної ролі морської могутності в долях пародов і держав. У західній літературі його часто називають Клаузевіцем морів.

Міркуємо самостійно. Мехен свою геополітичну концепцію засновує на специфіці морів, на їхній відмінності від суші: "Море має особливостями великої дороги, вірніше, величезного нічийного поля, де перетинаються безліч доріг, що йдуть в радних напрямках. Деякі з цих доріг прокладені краще, ніж інші , і ними користуються набагато частіше. Ці дороги називаються торговими шляхами ".

Як ви вважаєте, якою мірою дане твердження А.Мехена справедливо в наш час? Аргументуйте відповідь.

На основі цього положення Мехен виводить визначення найважливішої мети, що стоїть перед будь морською державою: контроль над опорними позиціями (порти, бази), завдяки яким флот може борознити моря і океани. "Могутність на морс означає насамперед володіння стратегічними пунктами, по саме могутність виявляється в наявності сильного військово-морського флоту". Щоб це все забезпечити, державі потрібні морські порти. Мехен вважав, що вивів "універсальну формулу морської могутності: морська міць = військово-морський флот + торговий флот + колонії". Реалізація цієї формули передбачає необхідність контролю над островами, повз які проходять найважливіші торгові шляхи, а також над протоками, що з'єднують море одне з іншим. Захоплення цих позицій, на думку А.Мехена, повинен проводитися ще в мирний час, а їх зміцнення вимагає постійних зусиль.

В цілому могутність тієї чи іншої держави Мехен визначав на основі наступних критеріїв:

  • 1) географічне положення держави. Відкритість морям. Можливість морських комунікацій. Протяжність сухопутних кордонів, здатність контролювати стратегічно важливі райони. Бойові якості флоту;
  • 2) фізична конфігурація держави. Конфігурація узбережжя, кількість портів. Від цього залежать його торгові можливості;
  • 3) протяжність берегової лінії;
  • 4) кількість населення, від чого залежить можливість будувати і обслуговувати флот;
  • 5) національний характер. Схильність до заняття торгівлею та навігацією;
  • 6) політичний характер правління.

Для А.Мехена історичне панування Англії на морс являло собою приклад для наслідування і досягнення, яке потрібно було перевершити. Починаючи з другої половини XIX ст., США, сухопутні кордони яких були надійно захищені Тихим і Атлантичним океанами, опинилися в ситуації острівної держави. Подібно Англії, розташованої між Європою і "відкритим морем", США розташовувалися між Європою та Азією. Крім того, після закінчення Громадянської війни США переживали період потужного економічного підйому, що дозволило їм вже наприкінці XIX ст. заявити про себе як про першої промислової державі світу. Мехен вважав, що США - держава "морський долі", першочерговим цілі якого є інтеграція всього американського континенту, а потім встановлення світового панування.

У своїх роботах він запропонував поділ світу на дві сфери: північна - основа сухопутної могутності й південна - основа морської могутності (яскравий приклад Англія). Між 30-й і 40-й північними паралелями неминуче зіткнення між морської та сухопутної силою. Замість великомасштабних військових дій на морі Мехен запропонував економічну блокаду і стратегію анаконди (захоплення у противника військово-стратегічних плацдармом з боку моря), оскільки, на його думку, в новітній час не обов'язкові генеральні морські битви.

На думку А.Мехена, головну небезпеку для морських держав, в першу чергу США і Великобританії, представляють континентальні держави Євразії, насамперед Росія і Китай, потім Німеччина. Саме боротьба з Росією розглядалася ним як довготривала стратегічна задача США. На думку А.Мехена, євразійські держави (Росію, Китай, Німеччину) слід перемагати шляхом скорочення сфери їх контролю над береговими зонами і обмеження можливостей виходу до морських просторів.

Концепція А.Мехена визначила основні геополітичні орієнтири для США впродовж XX ст. і справила вплив на спосіб мислення американської політичної еліти. Теорія "зумовленою долі", викладена Дж. Стронгом в 1885 р, обгрунтовувала богоизбранничество американців: "Зірка християнства зупинилася над американським Заходом, і тут вона залишиться назавжди ... Сюди, до колиски молодої імперії Заходу, принесуть данину всі нації світу, як колись вони приносили свої дари до колиски Ісуса ... Ми тримаємо ключі від майбутнього ". Завдання богоизбранной нації достатньо складна: "Ця раса (англосакси) призначена для того, щоб одні раси витіснити, інші асимілювати, і так до тих пір, поки всі людство не буде англосаксонізіровано".

Американський політик Дж. Барджесс заявляв на початку XX ст .: "Втручання в справи народів неповністю варварських, що мають деякий прогрес в організації держави, але продемонстрували нездатність повністю вирішити проблеми політичної цивілізації, - справедлива політика". Інтервенція, на його думку, є "право і обов'язок" політичних націй по відношенню до "неполітичним": оскільки "на стадії варварства не існує людських прав", то "такий стан речей покладає на американців обов'язок не тільки відповісти на заклик інших народів про допомогу та керівництві, але також змусити прийняти такі, застосувавши, якщо буде потрібно, будь-які засоби ".

Природно для забезпечення претензій на світове панування США необхідні потужні збройні сили, в першу чергу військово-морський флот. Найбільш показовим у цьому відношенні є висловлювання президента США Р. Ніксона в 1970-х рр .: "Військово-морська перевага для нас є необхідністю".

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук