Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Геополітичні концепції західництва, слов'янофільства і російської еміграції

Західництво і марксизм

При своєму зародженні на початку XIX ст. західництво, ще не оформилася в самостійну течію соціально-політичної думки, не втратило зв'язку з національним корінням та інтересами. Тобто політичні мислителі та діячі, які стояли біля витоків західництва, слідували традиції Петра I і, переймаючи європейські досягнення в галузі технологій та економіки, або зразки тих чи інших суспільних установ, планували використовувати їх для прискорення розвитку Росії. До них ставилися М. М. Сперанський, П. Я. Чаадаєв, Б. Н. Чичерін. Але в середовищі західництва виросло покоління вчених і громадських діячів, які вважали європейську цивілізацію вершиною розвитку людства.

Загальне, що відрізняло всіх західників, це визнання того, що європейська культура, європейські інститути, європейський спосіб життя є зразковими і Росія повинна їм слідувати у внутрішній і зовнішній політиці, заперечуючи свою власну самобутність, яка представлялася їм відсталою і варварською. Тому всі реформи, що проводилися західниками, мало враховували особливості Росії. "Приступивши до загального плану державних реформ, він (М. М. Сперанський. - Прим. Авт.) Глянув на наше Отечество як на велику грифельну дошку, на якій можна креслити які завгодно математично правильні державні побудови".

Західництво зробило істотний вплив на поширення в Росії марксизму, який представлявся останнім словом західної науки.

Марксистська теорія та ідеологія були використані з повною силою для нищення Російської імперії представниками різних революційних партій. Але не можна думати, що цілком західне вчення прийшло і існувало в Росії в незмінному вигляді. Після захоплення влади не відразу, але були використані всі традиційні арсенали російської імперської політики для стабілізації і зміцнення влади, тобто традиціоналізм був поставлений на службу модернізації. Це підкреслював П. Сорокін, говорячи про те, що більшовики фактично не винайшли нічого нового у державному будівництві, вони використовували вже наявні розроблені схеми та проекти. У геополітичному плані прихід більшовиків до влади означав посилення ролі держави до такої величини, яка була просто неможлива в обтяженої феодальними традиціями і звичаями Російської імперії.

Аналіз Леніним геополітичного становища Росії цілком укладався в марксистську схему за деякими винятками. Ленін розробив концепцію слабкої ланки імперіалізму, тобто, якщо розглядати це питання з точки зору геополітики, їм був проведений блискучий аналіз найбільш вразливих точок національної сили Російської імперії. Саме по цим точкам, згідно з вченням Клаузевіца, якого Ленін уважно вивчив, наносилися удари. Розроблена технологія захоплення і утримання влади не має собі рівних у світовій історії, що без сумніву робить Леніна, з цієї точки зору, одним з найвидатніших політиків XX в. Подібність в даному випадку його ідей з ідеями Клаузевіца помітили білоемігранти, один з них - А. А. Керсновскій - прямо називав Леніна учнем Клаузевіца.

Після приходу більшовиків до влади геополітичні втрати виходу Росії з Першої світової війни, здавалося, були величезні. Саме в цьому вбачають провину більшовиків багато сучасних дослідників, але це досить поверхневий погляд. Як показує історичний досвід, навряд чи європейські "союзники" виконали б свої обіцянки Росії. Вона, незалежно прийшли б більшовики до влади чи ні, вийшла б з війни більш ослабленою, ніж її партнери по коаліції і тому, в силу історичних традицій Заходу, з нею мало б рахувалися у світовій політиці. Так вже в 1918 р держсекретар США Д. Міллер заявив, що США не розглядають питання про російських територіях з погляду єдиної Росії.

Більшовизм з геополітичної точки зору був єдиним засобом збереження національної цілісності історичної Росії.

Історичний екскурс. Великий князь Олександр Михайлович, віце-адмірал і засновник російської військової авіації в еміграції писав: "на сторожі російських національних інтересів стояв не хто інший, як інтернаціоналіст Ленін, який у своїх постійних виступах не щадив сил, щоб протестувати проти розділу колишньої Російської імперії ".

Зрозуміло, не можна думати, що перемога білих автоматично призвела б до іноземного закабалення, але можливостей для політичного маневру, внаслідок більшої віддаленості від народу, у них було б значно менше, а значить, вірогідність успіху в концентрації влади набагато нижчі. Саме ця обставина і залучило на бік більшовиків багатьох представників вищих станів Росії, зокрема офіцерського корпусу. "І справа була зовсім не в тому, що вони перейнялися більшовицькою ідеологією; так в партію з них вступали лічені одиниці. Справа була в здатності більшовиків утримати владу у величезній країні, обійнятої безмежним свавіллям".

Провал іноземної інтервенції в Росії, підйом революційного руху в країнах Заходу і необхідність післявоєнного відновлення спонукали європейські держави шукати компроміс з новою владою. Концентрація влади в руках однієї людини після кожної революції була закономірним явищем в історії. На початку 1930-х рр. керівником країни став Йосип Віссаріонович Сталін (1878-1879).

За період правління Сталіна зазнали істотних метаморфози його геополітична концепція і, відповідно, інтерпретація марксистського трактування історичного процесу. На початку своєї політичної діяльності в Кремлі він був цілком правовірним марксистом, підкреслював лояльність всім ленінським настановам, викривав великоруський шовінізм. "У нас росте не по днях, а по годинах великодержавний шовінізм, самий зашкарублий націоналізм, старающийся стерти всі неросійське, зібрати всі нитки управління навколо російського початку і придавити все неросійське". Оскільки основні національні меншини підтримали більшовиків, то відносно них проводилася протекціоністська політика, зокрема, державна підтримка розвитку малих народів, яка включала створення їх писемності та інших національних атрибутів, що підспудно стимулювало націоналізм і сепаратизм. Національна політика більшовиків носила не тільки теоретичний характер: крім нещадних репресій щодо російської національної еліти, в першу чергу офіцерства, в 1920-і рр. вживалися заходи щодо обмеження кількості росіян в державних установах, утруднявся прийом до вищих навчальних закладів і т.д. Один з видних ідеологів більшовиків Н. І. Бухарін стверджував: "Ми (росіяни. - Прим. Авт.), В якості колишньої великодержавної нації повинні поставити себе в нерівне становище в сенсі ще більших поступок національним течіям" і вимагав поставити росіян "у положення нижчий в порівнянні з іншими ".

Разом з тим необхідність вирішення загальнодержавних завдань змушувала керівництво країни поступово змінювати непопулярну серед російського народу політику, відмовитися від обмитнення попередньої російської історії, припинити знищення пам'яток національної культури. Перед Великою Вітчизняною війною про світову революцію і переможній ході соціалізму по всій планеті було забуто. "Радянська Росія, цей символ інтернаціоналізму, проводила строго національну політику, шокуючи тим самим в збентеження багатьох своїх друзів і прихильників".

На початку Великої Вітчизняної війни вся марксистська риторика була вже повністю забута. 7 листопада 1941 на Червоній площі в Москві, виступаючи перед військами, що йдуть на фронт, Сталін сказав: "Нехай надихає вас у цій війні мужній образ наших великих предків - Олександра Невського, Дмитра Донського, Кузьми Мініна, Олександра Суворова, Михайла Кутузова! Нехай осяє вас переможний прапор великого Леніна! ".

Тобто "поміщики і експлуататори", як їх характеризували раніше правовірні марксисти, були поставлені в один ряд з Леніним. Це означало корінний поворот у внутрішній політиці, обумовленої зовнішніми обставинами, але, тим не менш, революційний. Відновлення імперських відмінностей: орденів, звань і погонів для армії, остаточно позначили поворот від комуністичної ідеї до ідеї імперської. Але в основі цієї імперії раніше лежала марксистська ідеологія, тільки з тією різницею, що раніше в марксизмі прогрес і цивілізацію уособлювала Європа, а тепер СРСР, успішно протистояв західної (Німеччина) та східної (Японія) експансії.

Не можна думати, що даний поворот був безболісним. В архівах НКВД є багато документів про те, що ортодоксальна частина комуністів пручалася такого повороту подій. Як випливає з доповідної записки 00 НКВД ДФ в УТО НКВС СРСР про реакцію військовослужбовців на введення нових знаків розрізнення від 19 січня 1943 р виявлені випадки "негативних реагувань і антирадянських висловлювань". Ось одне з них: "ми котимося назад до старого ладу. Військову форму ми беремо у буржуїв, з якими я боровся в громадянську війну".

Вийшов дивний симбіоз вкрай раціоналістичної західної ідеології (комуністичної), відкидала пріоритет будь-яких цінностей, крім економічних, і традиційних імперських символів і в певній мірі імперської політики, яка передбачає сакралізацію правителя країни в масовій свідомості. На практиці він вражав своєю незгідністю: найсучасніші наукові ідеї, особливо в галузі точних і технічних наук, поєднувалися з нав'язуваної суспільству архаїчної вірою у всевидючого і всемогутнього вождя. "І. В. Сталін - геніальний вождь і вчитель партії, великий стратег соціалістичної революції, керівник Радянської держави і полководець ... Коло питань, що займають увагу Сталіна, неосяжний".

Після війни спроби поєднати марксистську і традиційну російську імперську ідеї були продовжені, але їх нестійкий симбіоз в кінцевому рахунку сприяв розпаду країни. Особливо негативно відбилося на геополітичному становищі країни політика Микити Сергійовича Хрущова (1894-1971). На відміну від досить обережною і виваженою зовнішньополітичної стратегії

Сталіна після Другої світової війни, що передбачала створення дружніх СРСР режимів по всьому периметру кордонів країни з тим, щоб виключити можливість нападу на СРСР з будь-якого напрямку, Хрущов зробив малообґрунтовані кроки у внутрішній і зовнішній політиці, що заклали основи існуючих геополітичних загроз і конфліктів: передача Криму в складу України, Наурского і Надтеречного районів - до складу Чечено-Інгушської ЛССР; розрив відносин з Китаєм, внаслідок бездумної і грубої політики розвінчання культу особи Сталіна; початок переговорів про передачу південнокурильських островів Японії; поступовий перехід в залежність від західних поставок продовольства, внаслідок непродуманих реформ сільського господарства, знищення "неперспективних сіл" і т.п.

З цього моменту аналіз геополітичної дійсності все більше і більше підмінявся схоластичними, догматизувалися ідеологічними установками у внутрішній і зовнішній політиці СРСР, що багато в чому сприяло сто крахові.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук