Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Основні центри сили у світовій політиці і Росія

У результаті освоєння даної глави студент повинен:

знати

• основні напрями реалізації геополітики провідних країн світу: США, ЄС, Японії, країн ісламського світу, Китаю, Індії та їх об'єднань на глобальному і регіональному рівнях;

вміти

  • • аналізувати сильні і слабкі сторони геополітики провідних країн світу та їх об'єднань на глобальному і регіональному рівнях;
  • • аналізувати систему геополітичних відносин провідних країн світу з Росією і визначати оптимальні варіанти взаємодії;

володіти

сучасними методами збору, обробки та аналізу даних про геополітику сучасних держав.

Росія, на думку багатьох російських дослідників, неминуче виявляється на вістрі прийдешнього переділу світу, внаслідок вичерпності природних ресурсів та посилення глобальних протиріч, що будуть вирішуватися, як це часто відбувалося в минулому, за рахунок слабшого суб'єкта міжнародних відносин.

Особливістю існуючої геополітичної ситуації є те, що, на думку багатьох західних аналітиків, переділ світу вперше за останні 200 років може здійснюватися без урахування інтересів і думки Росії, а отже, багато в чому всупереч її інтересам. "Розпочатий етап є новий переділ світу. Він здійснюється тими ж методами, що і під" часи тиранії ", тобто військовою силою, проте під флером псевдогуманістіческой і універсалістських кліше".

Після розпаду СРСР територіальні претензії (як у відкритій, гак і в завуальованій формах) до Росії мають Японія, Китай, Фінляндія, країни Балтії, Німеччина, США. Громадська думка даних країн тривалий час формується в негативному по відношенню до Росії ключі.

Сучасні геополітичні загрози для Росії неможливо врегулювати на основі міжнародного права, оскільки ООН та її інституції в чому знаходяться під контролем США і НАТО та їх вплив постійно знижується.

Всі держави, з якими взаємодіє Росія, можна умовно з погляду величини їх національної сили розділити на три категорії:

  • 1) розвинені держави на чолі з США, тобто країни "золотого мільярда". "Їх видимі економічні переваги (розвинених держав. - Прим. Авт.) Дають привід для зростання геополітичних амбіцій";
  • 2) країни неоколоніалізму - більшість країн, що розвиваються;
  • 3) нові центри сили - Китай, Індія, Бразилія і деякі країни ісламського світу.

Рада з оборонної та зовнішньої стратегії Росії відносить більшість країн, що розвиваються до так званих "падаючим державам", оскільки їх значення у світовій політиці та економіці постійно знижується.

Відповідно, характер геополітичних загроз безпеці Росії буде залежати від співвідношення між даними групами країн.

Як випливає з вищенаведеного аналізу, основне протиріччя сучасної епохи полягає в протистоянні Заходу решті світу. На відміну від багатьох країн, що розвиваються, тобто умовно суверенних країн, що тяжіють до Заходу, останній є єдиним утворенням в інституціональному, військовому, економічному, культурному, ідеологічному відносинах, іншими словами, у всіх компонентах національної сили. Суперечності, що часто виникають між західними країнами, не змінюють загальної картини і мало відбиваються на глобальній політиці.

Геополітика Європейського союзу

За чисельністю населення, економічним потенціалом, частці у світовій торгівлі ЄС в даний час займає перше місце серед розвинених країн. ВВП ЄС на початку XXI ст. приблизно дорівнював ВВП США і боротьба між доларом і євро у світовій фінансовій системі певною мірою відображає боротьбу за лідерство в світовій економіці і політиці. Разом з тим економіка ЄС обтяжена низкою проблем: безробіття в середньому приблизно в два рази вище, ніж у США та Японії. В області високих технологій і якості озброєння також спостерігається відставання від США.

У 2004 р до складу ЄС прийнято 10 нових членів - Словенія, Кіпр, Чехія, Угорщина, Польща, Словаччина, Литва, Латвія, Естонія, Мальта, в 2007 р ще два - Болгарія та Румунія, в 2013 р - Хорватія. Економічних вигод від даного розширення немає. Прийом нових членів обійдеться ЄС за різними оцінками від 40 до 67 млрд євро. Колишній президент Єврокомісії (1999-2004) Романо Проді підкреслюючи, що політичний аспект цього кроку набагато важливіше економічного і фінансового аспектів. Розширення ЄС сталося попри численні усним запевненням західноєвропейських політиків про те, що колишні республіки СРСР не будуть об'єктами західноєвропейської експансії.

ЄС є найважливішим зовнішньоторговельним партнером Росії - на частку ЄС в даний час припадає приблизно 50% її зовнішньоторговельного обороту. Разом з тим торгівля ЄС і Росії носить яскраво виражений нееквівалентний характер. У зовнішній торгівлі країн ЄС частка Росії складає всього лише кілька відсотків.

США не планують найближчим майбутнє йти з Європейського континенту. Для створення довготривалої і стабільної безпеки, на думку багатьох американських політичних діячів, в Європі повинна бути вирішена задача інтегрування в неї пострадянського простору, в тому числі і Росії. Природно, що в цьому випадку ЄС навряд чи вдасться вирішити проблему переходу від конфедерації до федерації, що не дозволить йому протистояти США в геополітичній сфері.

Але як у Європі з геополітичної точки зору оцінюється Росія? Чи змінилося уявлення про неї в порівнянні з попередніми історичними періодами. Більшість публікацій європейських газет забарвлене негативними тонами і у відношенні її зовнішньої і щодо внутрішньої політики.

Міркуємо самостійно. "Росія назавжди залишиться зовнішнім, чужим для Європи державою - сибірської Нігерією або Алжиром", - цей висновок сделат А. Л. Мошес, керівник програми "Росія - ЄС" Фінського інституту міжнародних відносин. У своїй статті про політику Євросоюзу до Росії в 2006 р він дає такий висновок: "У значній мірі логічним стає проведення по відношенню до неї (до Росії. - Прим. Авт.) Егоїстичною політики, що зводиться до отримання доступу до її джерел сировини і транзитних шляхів, позбавлення країни природних конкурентних переваг і одночасним заходам по огорожі себе від можливих ризиків у сфері "м'якої безпеки". Все це може з успіхом прикриватися дипломатичної ввічливістю, що проявляється в ході самітів ".

Приголосні ви, що дане твердження є відображенням реальної політики ЄС по відношенню до Росії? Відповідь аргументуйте.

Неважко помітити, що дана негативна картина практично не відрізняється від описів Росії багатьох західних дослідників і мандрівників минулого. І в якій якості потрібна Росія Європі також цілком зрозуміло. У умовах посилюються розбіжностей з США французький економіст Жак Атталі пише: "Я не виключаю такого положення, що ми обженемо США. У країнах Європейського союзу проживає більше населення, і якщо нам вдасться залучити до цього процесу Росію, у нас буде і нафта, і корисні копалини, які нам так потрібні ".

Біографічна довідка. Жак Атталі (народився в 1943 р) - французький філософ і економіст. Є членом Більдербергського клубу, кілька років був главою Європейського банку реконструкції та розвитку. Автор багатьох книг, в яких стверджує, що демократія - це найкраща політична система, існуючий торговий лад - двигун прогресу, всемогутність грошей - найсправедливіший порядок правління.

В цілому у ЄС немає готовності вирішувати проблеми двосторонніх відносин з Росією, особливо в світлі відбувся розширення даного інтеграційного об'єднання. Країни ЄС - Фінляндія і Швеція, традиційно дотримуються політики нейтралітету, активно відходять від нього і поступово зближуються з НАТО. Незважаючи на те, що завдяки позиції СРСР у Другій світовій війні Фінляндія уникнула долі інших союзників Німеччини, в ній тривалий час (з 1948 р) діє "Карельський Союз Фінляндії", головне завдання якого домогтися повернення Карелії, тобто "втрачених територій" до складу Фінляндії. Це результат добре поставленої пропаганди. Як показують соціологічні опитування, ідею повернення до кордонів 1939 підтримують приблизно 20% населення Фінляндії, а серед молоді ця цифра сягає 40%. Існують спеціальні програми, у тому числі й урядові, які фінансують рух за повернення "окупованих" територій. На думку деяких фінських політиків, Росія розпадеться До 2020 р і, отже, з'явиться можливість розділити її багатства.

Необхідно відзначити, що ставлення ЄС до Росії досить суперечливо і неоднозначно - антагоністичну позицію займає керівництво деяких колишніх соціалістичних країн, особливо Польщі, яка активно підтримує антиросійські об'єднання на пострадянському просторі (ГУАМ), як альтернативу СНД. Причому ці настрої в Польщі активно стимулюються США, які у своїй стратегії стримування Росії в Європі роблять ставку саме на Польщу. У цьому сенсі надзвичайно показове інтерв'ю американського політолога Дж. Фрідмана провідною польській газеті "Річ Посполита" в кінці 2008 р У ньому Фрідман відкрито заявляє, що Вашингтон має намір в економічному і військовому відношенні створити з Польщі регіональну наддержаву: "Американці повинні задати собі питання: як нейтралізувати Росію без особливого ризику для себе. Саме тому вони предназначат великі кошти на розвиток Польщі. Л коли Польща стане сильнішим, то вона стане лідером

Центрально-Східної Європи. Польща поверне собі роль історичного лідера, регіонального лідера, яку грала першу Річ Посполита ".

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук