Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Обмеження при прогнозуванні

Історичний екскурс. Історія науки в цілому повна прикладів невдалих прогнозів. У 1953 р англійський фізик Дж. Томпсон у своїй книзі "Передбачення майбутнього" писав: "Запаси нафти, за обережною оцінкою становлять близько 10 млрд тонн при щорічному її споживанні 400 млн тонн; таким чином, цих запасів може вистачити всього на 25 років" .

Проте аналіз невдалого прогнозування важливий для того, щоб уникнути повторення типових помилок. Часто повторюваної помилкою, особливо в СРСР, можна вважати розробку одного варіанту розвитку подій, як правило, на основі аналізу типових явищ і даних, або якщо їх хочуть такими уявити.

Віра в точність прогнозів пояснюється вірою у всесилля науки, яка була дуже сильна в XIX ст., Коли наукові відкриття повністю змінили геополітичну картину світу. Французькі просвітителі, зокрема маркіз де Кондорсе в 1790 р, без тіні сумніву вважали, що і соціальні, і природні явища можна виміряти і звести до законів, подібно до тих, які існують в математиці.

Наступним етапом розвитку гуманітарних наук слід вважати спроби не лише досліджувати закони суспільства, але, використовуючи їх і прогнозуючи розвиток суспільства, перетворити недосконалу дійсність. Цю претензію відкрито висловив марксизм. Марксистська теорія певною мірою була футурологічної теорією, тобто її метою було встановлення магістрального шляху руху людства. Незручні їй факти реальності вона часто інтерпретувала спотворено або просто не розглядала. Її виродження і крах певною мірою поставили під сумнів і науковий аналіз, на який претендував марксизм. Крім цього, використання науки в XX ст. в цілях, далеких від поняття загального блага, поставив під сумнів питання про її самоцінності в суспільстві.

Тому, якщо переходити до прогнозами у сфері політичних і соціальних явищ, то необхідно точно встановити ті правила і постулати, за якими вони будуть проводитись. Саме встановлення неявно сформульованих постулатів дозволяє накласти на сам процес прогнозування певні обмеження. Постулати, у свою чергу, залежать від теоретичних основ суспільних наук і в більш широкому плані від пануючої гуманітарної парадигми.

При прогнозуванні необхідно враховувати, що процеси, які відбуваються у світі, вкрай суперечливі за своєю природою, так, посилення глобалізації призвело до появи потужного антиглобалістського руху, посилення експлуатації природного середовища викликало до життя екологічний рух, зростання військових витрат - посилення пацифізму і т.д . При цьому дані, що суперечать один одному, тенденції нерівносильні - так, тенденція глобалізації поки переважає, принаймні за наявною інформацією. Але слід вважати, що коли дані процеси перестануть приносити відчутну вигоду її учасникам, то переможе протилежна їй тенденція. При прогнозуванні необхідно враховувати інерційність людської свідомості у всьому, що стосується суспільних процесів, оскільки будь-який дослідник вільно чи мимоволі відображає уподобання і погляди того соціального середовища, в якій він існує.

Невдале прогнозування привело багатьох вчених до думки про те, що вдале прогнозування взагалі неможливо. Г. Моргентау уклав: оскільки історичні події непередбачувані, то раціональні методи незастосовні до сфері міжнародних відносин.

Але, як показує досвід, існують вдалі приклади прогнозування, принаймні, на короткостроковий період. З розвитком інформаційних технологій найважливішим методом прогнозування став контент-аналіз. Застосування контент-аналізу в прикладних геополітичних дослідженнях повинна стати їх необхідним елементом, наприклад, контент-аналіз може використовуватися для визначення динаміки територіальних загроз. Зокрема, його необхідно застосовувати для моніторингу ситуації навколо Південно-Курильських островів, "північних територій" в японській термінології, де складається досить напружена для Росії геополітична ситуація.

Контент-аналіз також важливий для розуміння того, яким чином ЗМІ закріплюють геополітичну картину світу в масовій свідомості свого населення, що, у свою чергу, робить зворотний вплив на характер прийнятих геополітичних рішень.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук