Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Моделювання геополітичних процесів

Будь-яка суспільна система в своєму розвитку слабопредсказуемость, тобто ніяке як завгодно точне спостереження за нею на кінцевому проміжку часу не дає підстав для прогнозування її поведінки в майбутньому, іншими словами, будь-який розвиток инвариантно.

Але при моделюванні сценаріїв розвитку необхідно враховувати той факт, що існуючі геостратегії не можуть бути змінені досить швидко, оскільки вони інерційні і відображають довготривалі інтереси політичних сил. Так, приблизно з середини XIX ст. основний геостратегією Британської імперії було виключення домінування однієї з двох найбільш сильних континентальних держав - Росії та Німеччини, що повинно було привести до їх взаємного ослаблення. США продовжили дану політику, озброюючи Німеччину перед Другою світовою війною і допомагаючи СРСР під час війни.

У зв'язку з широкою популярністю і поширенням теорії циклічних рухів в науці, і особливо в економіці, виникла спокуса їх застосування до всіх без винятку суспільних процесів, у тому числі і геополітичним. При цьому завжди виникає питання про першопричиною того чи іншого соціального чи політичного явища.

Історичний екскурс. Па рубежі XIX-XX ст., Коли економічна теорія К. Маркса панувала і впливала навіть на його опонентів, першопричиною розвитку суспільства вважалася економіка. Навіть творець теорії довгих циклів (хвиль) в Економікс, видатний російський вчений Микола Дмитрович Кондратьєв (1892-1938) вважав, що війни і революції виникають на грунті реальних і насамперед економічних умов.

Можна припустити, що в певний момент часу системний геополітичний криза може викликати будь-який з факторів, що становлять національну силу. Зокрема, австрійський учений З. Фрейд і його учень К. Г. Юнг вважали, що в основі військових конфліктів лежать періодичні спалахи агресивності, викликані архетипом - колективним несвідомим суспільства. Дані спалаху, за Юнгом, таке ж природне явище, як річкові водопілля в залежності від пори року. Він не пояснює соціально-економічних умов, за яких ці спалахи виникають. А. Тойнбі циклічність виникнення геополітичних криз витлумачував соціальною пам'яттю про минулу війну. Період циклів він визначив у 115 років - життя приблизно двох поколінь, коли тяготи війни стираються в пам'яті поколінь, і вони починають сприймати тільки її героїчні картини.

Для геополітичного прогнозування важливий аналіз запропонованих деякими вченими теорій циклів боротьби за світове лідерство. Американські вчені Дж. Модельскі і У. Томпсон запропонували свою датування даних циклів, які включали два етапи: період навчання (підйому) і період лідерства (занепаду). Перший етап складається з наступних фаз: визначення проблем, що потребують вирішення; створення коаліції союзників; прийняття рішень; проведення рішень в життя. Другий етан - світова війна; положення великої держави і втрата легітимності.

Вони розробили таблицю, в якій вказані етапи лідерства великих держав і прогнозується падіння національної сили США до 2030 р (табл. 4).

Таблиця 4

Довгі цикли світової політики

Країна

Період, роки

Португалія

1494-1580

Нідерланди

1580-1688

Британія

  • 1688-1792
  • 1792-1914

США

1914-2030

Невдачливими претендентами на лідерство у світовому масштабі в різний час, на їхню думку, були Іспанія, двічі Франція, Німеччина та СРСР. Основним суперником США після 2030 будуть Китай чи Індія. Це типова европоцентрістская модель, оскільки саме поняття світове лідерство не визначено досить строго, отже, має ідеологізований відтінок.

Більш цікава з цього погляду модель американського вченого Дж. Гол'дстайна, в якій зроблена спроба координації геополітичних і економічних циклів на основі хвиль Кондратьєва. Геополітичні цикли відображають підйом і занепад великих держав, а економічні - зростання і кризи в економіці. У глобальних процесах простежується їх чітка взаємозалежність. Після максимального зростання виробництва, спостерігається його спад, що, у свою чергу, викликає спад інноваційних процесів. Потім настає період масштабних війн за переділ ринків і ресурсів. Чим більше фінансовий і військовий потенціал конкуруючих держав, тим кровопролитней і масштабніше війни. Виходячи зі свого аналізу Гольдстайн припустив, що світова війна почнеться до 2020 р

Серед моделей прогнозуючих військові конфлікти існує модель гонки озброєнь або модель Річардсона. Вона винайдена англійським метереологом Л. Ф. Річардсоном в 1918 р, але отримала визнання лише наприкінці 1950-х рр. Модель визначає залежність між витратами на озброєння і можливістю виникнення війни. У разі нестабільної або стрибкоподібної гонки озброєнь ймовірність виникнення війни різко посилюється, у разі стабільних витрат вірогідність зменшується. Модель була апробована на самих різних варіантах гонки озброєнь і довела свою ефективність у випадку короткострокових прогнозів.

Модель Річардсона не дає відповіді на питання - які причини породжують гонку озброєнь, хоча сам дослідник ставив перед собою завдання запобігання війни на основі її прогнозування. Він аналізує, втім вельми успішно, емпіричну сторону складного геополітичного процесу, зокрема, їм переконливо доведена взаємна математична залежність витрат на озброєння країн Антанти і Троїстого союзу перед Першою світовою війною.

Таким чином, при прогнозуванні геополітичних процесів використовуються різні методи і моделі, останнім часом з використанням комп'ютерних технологій.

Деякі прогнози розвитку геополітичної ситуації в глобальному масштабі в XXI ст. Заснований США "новий світовий порядок" потребує стабільності, що дозволяє зберегти провідну роль США і їх союзників в осяжному майбутньому. Тому в США приділяється серйозна увага розробці прогнозів і моделей майбутнього.

У зміні політичної карти сучасного світу панують дві тенденції: зменшення реального суверенітету держав, пов'язане з глобалізацією, і одночасно зростання сепаратизму.

Таким чином, з одного боку, тенденції до самовизначення в XXI ст. стануть переважаючими: етнічні громади прагнутимуть створювати державні утворення, які враховують їх історичний досвід. З іншого - такі регіональні угруповання, як ЄС, що підсилюють економічну і технологічну взаємозалежність держав, кидають виклик усталеним поняттям державного суверенітету і прагнуть сформувати єдиний економічний і політичний простір. Отже, посилення тенденції до геополітичного дробленню світу, поєднується з протилежними інтеграційними процесами.

Інші сценарії більш стримано описують можливу ситуацію в глобальному масштабі. Передбачається панування Заходу в світі, внаслідок його економічної переваги, у найближчі 20 років. При цьому це воно буде підтримуватися і забезпечуватися міжнародними організаціями, в першу чергу СОТ.

Прогнози в глобальному масштабі, як і при прогнозуванні національної сили, націлені в першу чергу на виявлення загроз стабільному розвитку людства.

Міркуємо самостійно. Засновник і президент Римського клубу А. Печчеї налічував 28 "складних, заплутаних проблем", серед яких: "безконтрольне поширення людини по планеті, нерівність і неоднорідність суспільства, бідність, занепад моральних цінностей, недолік природних ресурсів, злочинність і насильство, терор , політична корупція і т.д. ".

Як ви вважаєте, чи можливо рішення даних проблем в довгостроковій перспективі в сучасному світі?

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук