Ставлення Заходу до перспектив відродження Росії і ймовірні сценарії розвитку геополітики Росії

Росія ніколи не повинна стати імперією. З цією тезою згодні практично всі західні дослідники. Тому протягом найближчих десятиліть США поставили завдання не допустити появи серед великих держав супротивника з порівнянної військовою міццю, подібного тому, яким був СРСР.

Міркуємо самостійно. З. Бжезинський вважає, що у Росії немає вибору, крім того, як обернутися до Заходу і стати його частиною. Чи згодні ви з його твердженням?

У книзі американського дослідника Т. Грехема "Занепад і малоймовірне відновлення Росії" (2002) вказується, що Росію з усіх боків оточують більш динамічно розвиваються держави. У цій ситуації, на його думку, великодержавна ностальгія лише завдає шкоди реформам в Росії.

Навіть якщо окремі дослідники не вважають роль США у світі домінуючою, тим не менш, вони виступають проти відродження Росії. У своїй книзі "Дипломатія" в главі "Повернення до проблеми нового світового порядку" колишній держсекретар США Г. Кіссінджер пише, що ключовим завданням новонароджуваного міжнародного порядку є перетворення Росії на невід'ємну частину міжнародної системи. Разом з тим Кіссінджер не виключає небезпеки відродження історичних імперських претензій Росії.

Таким чином, нинішній стан Росії, за багатьма параметрами влаштовує Захід, викликає певні побоювання тільки з приводу можливого його зміни. З одного боку, Захід зацікавлений у тому, щоб Росія і далі залишалася у фарватері його політики, з іншого - щоб її зросла національна сила не кинула в черговий раз виклик Заходу. Тобто в кращому випадку, вона повинна бути достатньо сильною, щоб контролювати власну територію і досить слабкою, щоб проводити свою політику на міжнародній арені.

Інші геополітичні конструкції, орієнтовані на широку допомогу Заходу Росії для подолання кризи, мало підкріплені конкретними даними і надмірно ідеологізована.

Захід, безумовно, влаштовує нинішня слабкість Росії, її одностороння залежність, сировинна спрямованість її експорту. Разом з тим подальше ослаблення Росії та її дестабілізація з непередбачуваними варіантами результату, може обернутися проти нього, як це вже було в історії. Тому багато західні дослідники наполягають на залученні Росії в західні структури, природно, на вигідних для Заходу умовах (асиметричне партнерство).

Історичний екскурс. Директива № 20/1 Ради національної безпеки США від 18 серпня 1948 "Цілі США щодо Росії" таким чином визначила становище Росії після передбачуваного знищення СРСР: "Ми повинні створювати автоматичні гарантії, щоб навіть некомуністичний і номінально дружній до нас режим: а) не мав великої військової могутності; б) в економічному відношенні сильно залежав від зовнішнього світу; в) не мав серйозної влади над головними національними меншинами; р) котрі встановив нічого подібного на залізну завісу ".

Таким чином, як і минулі століття, ставлення Заходу до Росії досить суперечливо. Але в нинішньому столітті, враховуючи прагматизм Заходу, його експансія буде спрямована в першу чергу на забезпечення в довгостроковому плані доступу до практично незайманим ресурсам Росії. Росія належить до найменш населеним країнам - 8,5 чол. на 1 кв. км, поряд з Канадою та Австралією, але разом з тим потенційно Росія як і раніше найбагатша країна світу. В умовах збереження існуючої соціально-економічної моделі в глобальному масштабі ймовірність експансії розвинених країн у Росію буде збільшуватися.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >