Навігація
Головна
 
Головна arrow БЖД arrow Безпека життєдіяльності
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Структурні рівні безпеки життєдіяльності

Поняття життєдіяльності та безпеки

Період кінця XX - початку XXI ст. був ознаменований цілим рядом подій глобального значення, далеко виходять за рамки окремої країни або регіону. У зв'язку з цим виникла нагальна потреба у розширенні та доповненні існуючих концепцій поняття "безпека життєдіяльності".

Традиційно під життєдіяльністю розуміється спосіб існування або діяльності людини. Більш широке трактування зазначеного терміна увазі не тільки існування і діяльність самої людини, а й активний прояв життєвих властивостей усього навколишнього біологічного світу. Зазначені області життєдіяльності завдяки роботам видатного російського натураліста й мислителя В.І. Вернадського (1863-1945) позначаються відповідно як "ноосфера" і "біосфера".

При цьому під "біосферою" розуміється "живе" речовина (сукупність всіх форм життя), що організує в процесі своєї життєдіяльності земну географічну оболонку. У свою чергу, географічна оболонка, що включає в себе, крім біосфери, так зване "відстале" (неживе) речовина у вигляді атмосфери, гідросфери і верхнього шару літосфери, постійно відчуває з боку біосфери багатофакторне вплив, провідне з часом до істотних змін всіх перерахованих компонентів вигляду нашої планети. Перетворена в результаті подібних змін географічна оболонка Землі сама починає брати участь у формуванні біосфери, асоціюючись з нею і стаючи її невід'ємною складовою.

Однак уся біосфера не є однорідним цілим, а подібно "клаптикового ковдрі", зіткана з безлічі окремих фрагментів, званих "екологічними системами". При цьому кожна екологічна система являє собою елемент біосфери, утворений сукупністю всіх біологічних видів, що мешкають на певній території земної поверхні, і комплексом існуючих на цій території умов навколишнього середовища. Іноді для позначення екологічної системи використовується також термін "біогеоценоз", запропонований в 1940 р російським біологом В.Н. Сукачовим (1880-1967).

Надалі, як вказував В.І. Вернадський, біосфера поступово стає основою для утворення так званої "ноосфери", під якою розуміється узагальнений результат розумної діяльності всієї людської цивілізації. Потужність впливу ноосфери на географічну оболонку нашої планети стрімко зростає і протягом останніх десятиліть все більшою мірою виявляється сумірною з впливами геологічних і космологічних факторів, змушуючи людство вживати екстрених заходів по формуванню ефективних систем глобальної, міжнародної та екологічної безпеки.

При цьому найважливішу роль в структурі самої ноосфери відіграє так звана "техносфера", узагальнено розглянута як сукупність створених людиною і спільно існують з ним різних видів техніки і технології. У свою чергу, техносфера сама значно впливає на життєдіяльність людини, суспільства і біосфери.

Таким чином, враховуючи викладене, поняття "життєдіяльність" можна визначити як форми активного існування людини і пов'язаної з ним ієрархії системних рівнів навколишнього біологічного світу. Розташовуючи основні системні рівні життєдіяльності за ступенем їх зростаючого узагальнення, отримуємо наступну ієрархічну послідовність: людина - суспільство - техносфера - екологічна система - людство - біосфера - ноосфера.

Безумовно, у наведеній вище послідовності найважливішою ланкою раніше залишається сама людина, але рамки розгляду поняття "життєдіяльність" при цьому істотно розширюються, забезпечуючи тим самим більш адекватне уявлення всієї проблеми безпеки в цілому. Слід також зазначити, що техносфера, будучи частиною ноосфери, у наведеній послідовності максимально наближена до людини і суспільства, оскільки сучасна постіндустріальна людська цівілізція, що активно використовує в тому числі і різноманітні інформаційні технології, будує свою життєдіяльність саме на базі конкретних проявів цієї техносфери і знаходиться в постійному контакті з нею. Найчастіше техносфера набуває для людини навіть більше значення, ніж екологічна система, що і відображено в самій послідовності розташування системних рівнів.

Нарешті, необхідно також пояснити, що використовується вище поняття "суспільство" позначає не просто аморфну людську масу, а за класичним визначенням К. Маркса (1818- 1883) являє собою "продукт взаємодії людей". Інакше кажучи, найбільше значення в даному понятті набуває саме сам факт об'єднуючого міжлюдського контакту, спілкування між людьми в процесі їхньої життєдіяльності, результатом якого є формування якісно нової структурної суті, що позначається як "суспільство", незалежно від його масштабів і кількості що у ньому людей.

У представленій вище послідовності системних рівнів життєдіяльності екологічна система спільно з техносферою і суспільством утворюють середовище проживання людини, яка і є основною структурою, визначальною ефективність і безпеку його життєдіяльності. З урахуванням цього особливістю виділених системних рівнів життєдіяльності є можливість їх умовного об'єднання в дві основні групи: локальну (регіональну) систему життєдіяльності (людина і її середовище проживання - суспільство, техносфера, екологічна система) і глобальну (загальну) систему життєдіяльності (людство, біосфера, ноосфера).

Незважаючи на безумовну важливість глобальної системи життєдіяльності з позицій загальнолюдської цивілізації, реальним пріоритетом в існуванні кожної окремої людини або групи людей володіє все ж локальна система життєдіяльності, яка включає в себе найближчим техногенне, природне і соціальне оточення людини. Вона є основним об'єктом досліджень з позицій безпеки життєдіяльності.

Розглянемо тепер найбільш часто використовувані значення терміна "безпека". Так, в "тлумачному словнику живої великоросійської мови" В.І. Даля (1801-1872) це слово трактується наступним чином: "Безпека - це відсутність небезпеки, схоронність, надійність".

З погляду стану існування системи безпека - це стан об'єктів, при якому з достатньою ймовірністю виключено прояв по відношенню до них різних загроз і небезпек.

З погляду ступеня стійкості системи безпеку - це динамічна рівновага, що забезпечує підтримку важливих для існування системи параметрів у допустимих межах норми.

З погляду впливів на об'єкти системи безпеку - це неперевищення допустимих значень зовнішнього впливу на об'єкти захисту потоків речовини, енергії та інформації.

Нарешті, з юридичної точки зору в Законі Російської Федерації від 5 березня 1992 № 2445-1 "Про безпеку" встановлюється таке базове визначення: "Безпека - стан захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від зовнішніх і внутрішніх загроз". Тим самим до основних об'єктів безпеки законодавчо віднесені: особистість - її права і свободи; суспільство - його матеріальні і духовні цінності; держава - її конституційний лад, суверенітет і територіальна цілісність. Саме ці об'єкти визначають сенс системи структурних рівнів безпеки людини, одночасно ранжуючи їх за пріоритетністю.

При демократичному суспільному устрої пріоритетним вважається забезпечення безпеки кожної людини. Винятки можуть становити надзвичайні ситуації або військові дії, що вимагають максимальної самовіддачі від усіх учасників цих подій для досягнення спільних поставлених цілей. У подібних випадках пріоритет власної безпеки добровільно може бути відданий людиною на користь безпеки суспільства і держави, народжуючи приклади справжньої самовідданості і героїзму.

Поняття "загроза безпеці" трактується у згаданому вище Федеральному законі як сукупність умов та факторів, що створюють небезпеку життєво важливим інтересам особистості, суспільства і держави. Особливо слід зазначити, що саме держава виступає в даному визначенні як політичний інститут, що здійснює функції організації суспільства, управління ним та захисту його соціально-економічної структури. Інакше кажучи, саме держава, утворена самим суспільством, виступає надалі як основного гаранта забезпечення безпеки по відношенню до самого державі, суспільству і кожної окремої особистості в його складі.

Слід зазначити, що вказаний вище Федеральний закон в силу його внутрішньодержавного статусу не зачіпає ще один найважливіший рівень об'єктів безпеки - міжнародне (світове) співтовариство. Проте в юриспруденції існує практика підпорядкованості внутрішньодержавних законів підписаним і ратифікованим міжнародним договорам і зобов'язанням. У зв'язку з цим, поширюючи зазначений принцип міжнародного права також і на об'єкти безпеки, їх можна розташувати за ступенем зростаючого узагальнення в такій послідовності: особистість - суспільство - держава - міжнародне (світове) співтовариство.

На підставі викладеного можна констатувати, що безпека - це стан ефективної захищеності системи взаємопов'язаних структурних рівнів особистості, суспільства, держави і міжнародного (світового) співтовариства від сукупності факторів, що створюють небезпеку або загрозу самому існуванню, інтересам і можливості розвитку цієї системи.

Принципово важливим в наведеному визначенні є підхід, при якому безпеку трактується не з точки зору відсутності небезпеки, що принципово недосяжно, а як певна ступінь захищеності виділених об'єктів від різних загроз їхнім інтересам. При цьому передбачається, що загрози, що характеризують той чи інший рівень небезпеки, в більшості випадків виникають незалежно від бажання самих об'єктів, що захищаються. У зв'язку з цим для забезпечення безпеки цих об'єктів виявляється можливим і необхідним взаємне порівняння рівня загрози та рівня їх захищеності по відношенню до них.

Використовуваний у визначенні безпеки термін "ефективна захищеність" покликаний підкреслити, що ефективний характер безпеки будь-яких об'єктів припускає не тільки їх всебічний захист, а й проведення по відношенню до них при необхідності легітимних превентивних заходів щодо зменшення самого рівня загрози (небезпеки).

Необхідною умовою правомірності проведення такого роду превентивних заходів є їх легітимний (від латинського legitimus - законний, узгоджений із законом) характер. В іншому випадку незаконні превентивні заходи з ефективного захисту об'єктів безпеки самі ризикують перетворитися на додаткове джерело загрози (небезпеки).

Таким чином, у повному складі згадані вище структурні рівні безпеки виділених об'єктів включають в себе:

  • • перший структурний рівень - безпека людини, захищеність життєдіяльності та здоров'я кожної окремої особистості від різного роду загроз природного, техногенного чи соціального характеру;
  • • другий структурний рівень - безпека суспільства, захищеність життєдіяльності та здоров'я окремих груп населення від різного роду погроз екологічного, терористичного, епідеміологічного чи економічного характеру;
  • • третій структурний рівень - безпека держави, захищеність його незалежності, територіальної цілісності, економічних і політичних інтересів від різного роду погроз регіонального, міжнародного або глобального характеру;
  • • четвертий структурний рівень - безпека міжнародного (світового) співтовариства, захищеність самого існування і можливості ефективного розвитку всіх компонентів загальнолюдської цивілізації від різного роду погроз глобального, біосферного або космологічного характеру.

Перераховані структурні рівні безпеки об'єктів в силу їх безумовного зв'язку з людиною і його середовищем проживання одночасно можна вважати структурними рівнями безпеки життєдіяльності.

Поняття "безпека життєдіяльності" є досить багатоплановим і позначає в тому числі і науку про безпечну взаємодію людини з техносферою, а в більш широкому сенсі - з середовищем існування. Інакше кажучи, традиційно в даному науковому напрямку розглядається переважно лише локальна система життєдіяльності як утворює свого роду фундамент безпеки для об'єктів більш високого рівня спільності, складових глобальну систему життєдіяльності (рис. 1.1). Відповідно, можна виділити поле дії локальної безпеки, яке являє собою частину більш загального простору глобальної безпеки життєдіяльності.

Взаємозв'язок рівнів життєдіяльності та безпеки

Рис. 1.1. Взаємозв'язок рівнів життєдіяльності та безпеки

Крім того, говорячи про локальну безпеки життєдіяльності, слід враховувати, що останнім часом намітилася тенденція узагальненого розгляду безпеки життєдіяльності як комплексного системного властивості, що вимагає використання системного підходу до проблеми захищеності політичної, підприємницької, інформаційної та інших видів діяльності, що мають не стільки техногенний, скільки соціальний характер.

Дослідження в цій галузі, проведені в рамках так званої секьюрітологіі (від латинського securitas - безпека), представляються надзвичайно актуальними і важливими. Численні факти замахів на життя губернаторів, політичних діячів, підприємців, учених, вибухи житлових будинків і захоплення заручників завдають колосальної і трудновосполнімий збиток стану суспільства, політичної обстановці в державі та міжнародному престижу Російської Федерації і змушують розглядати терористичну загрозу в якості однієї з основних в сучасному світі , а боротьбу з нею - найважливішою категорією забезпечення безпеки життєдіяльності. Не випадково у Федеральному законі від 25 липня 1998 № 130-ΦЗ "Про боротьбу з тероризмом" встановлюється, що ця боротьба в Російській Федерації здійснюється з метою "захисту особистості, суспільства і держави від тероризму", що повністю відповідає Закону РФ "Про безпеки ".

З урахуванням викладеного можна зробити висновок, що загальна мета безпеки життєдіяльності полягає в забезпеченні ефективної захищеності прийнятних умов існування людини і його довкілля від перевищення допустимого впливу негативних факторів на всіх структурних рівнях безпеки.

Таким чином, власне проблема забезпечення безпеки життєдіяльності зводиться до порівняння і встановленню відповідності протягом необхідного часу / ступенем впливу негативного фактора або загрози U (t) і ступеня захищеності S (t) об'єктів різних структурних рівнів по одному або декільком параметрам, важливим для безпеки цих об'єктів:

S (t) ³ U (t).

При цьому необхідно, щоб мова йшла саме про відповідність порівнюваних ступенів активної захищеності та загрози чи як мінімум неперевищення рівня загрози над ступенем захищеності об'єктів безпеки, що і відображено в наведеному умови.

В іншому випадку, якщо має місце нерівність:

U (t)> S (t),

безпека життєдіяльності об'єктів, що захищаються не забезпечена в необхідній мірі.

З простого прикладу співвіднесення очікуваного рівня паводкових вод і висоти зводяться захисних дамб випливає, що, незважаючи на приналежність загрози паводку до другого структурному рівню, що характеризує безпеку суспільства, насправді ступінь захищеності від такої загрози паводку зачіпає також і інтереси багатьох конкретних людей, чиї будинки знаходяться в зоні можливого затоплення паводковими водами. Іншими словами, ступінь загрози завжди діє не тільки на притаманному їй структурному рівні безпеки життєдіяльності, але поширюється також і на всі попередні (більш низькі) структурні рівні безпеки.

В результаті, виділяючи чотири основні структурних рівня безпеки життєдіяльності щодо особистості, суспільства, держави і міжнародного (світового) співтовариства, можна стверджувати, що загрози, діючі на першому структурному рівні, зачіпають зазвичай лише безпека життєдіяльності окремої особистості, але не позначаються на безпеці подальших структурних рівнів. Виняток становлять люди, які уособлюють собою державну владу або роблять істотний вплив на стан суспільства. У цьому випадку проблеми безпеки життєдіяльності виходять за рамки окремої особистості і повинні розглядатися на другому, третьому або навіть четвертому структурних рівнях.

Негативні фактори (загроза, небезпека), діючі на другому структурному рівні по відношенню до суспільства, неминуче будуть поширюватися і на перший структурний рівень безпеки життєдіяльності людини, але зовсім не обов'язково вони повинні відображатися на третьому або четвертому структурних рівнях безпеки держави та міжнародного (світового) Спільноти. Винятком є лише ті види небезпек, які зачіпають значну частину суспільства і можуть істотно вплинути на загальний стан держави в цілому, наприклад районні масштабні збройні конфлікти або епідемії.

Нарешті, небезпеки, що діють по відношенню до об'єкта третього структурного рівня безпеки - державі (наприклад, у вигляді економічного дефолту або загрози зовнішньої військової агресії), безсумнівно, будуть поширюватися і на всі попередні структурні рівні безпеки життєдіяльності як окремих груп суспільства, так і кожного мешканця в цій державі людини. Одночасно подібного роду небезпеки майже напевно нададуть свій вплив і на загальний рівень міжнародної обстановки, відбившись у падінні котирувань акцій та індексів ділової активності на світових фондових, товарно-сировинних і валютних біржах.

Таким чином, негативні фактори (небезпеки, загрози), що діють на певному структурному рівні безпеки життєдіяльності, обов'язково поширюються на всі попередні, більш низькі структурні рівні безпеки і лише як виняток можуть зачіпати наступні, більш високі, її структурні рівні.

Зазначену взаємозалежність структурних рівнів безпеки, неминуче і часто в неявному вигляді приводить до поширення загрози (небезпеки) з якого-небудь високого структурного рівня на більш низькі, наочно можна представити у вигляді "ефекту розбігаються хвиль". Зрідка при особливому збігу обставин спостерігається і зворотний ефект - "ефект метелика", при якому зовні незначні загрози (небезпеки) низького структурного рівня можуть спричинити за собою вельми значні зміни на істотно більш високих структурних рівнях безпеки.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук