Навігація
Головна
 
Головна arrow БЖД arrow Безпека життєдіяльності
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Характерні стану системи "людина - середовище проживання"

Система "людина - середовище проживання" утворена власне середовищем проживання як частиною більш загальної навколишнього середовища, причому остання, крім придатних для людини умов, може володіти і властивостями ноксосфери, неприйнятною або небезпечною для життєдіяльності людини, а також властивостями гомосфери як області реалізації цієї життєдіяльності в певної середовищі існування.

У зв'язку з цим найважливішим необхідною якістю розглянутої системи "людина - середовище проживання", безумовно, є її безпека для життєдіяльності людини, і тільки потім вже враховується ефективність цієї життєдіяльності. Іншими словами, забезпечення безпеки людини завжди виступає як необхідного умови існування зазначеної системи, а її висока ефективність може розглядатися як достатня умова.

З урахуванням цього, а також на основі проведеного в 2.1 аналізу можна виділити наступні характерні стану системи "людина - середовище проживання":

  • • комфортні (оптимальні) умови життєдіяльності людини і самої середовища проживання, при яких сукупний ризик виникнення загроз і небезпек мінімальний, а безпека життєдіяльності, навпаки, оцінюється як максимально можлива. Всі параметри системи при цьому мають найбільш бажані значення, в результаті чого забезпечується максимальна ефективність життєдіяльності людини та найкращий стан її здоров'я;
  • • допустимі (щодо дискомфортні) умови життєдіяльності людини, при яких сукупний ризик виникнення загроз і небезпек не виходить за рамки прийнятних значень, а безпека життєдіяльності оцінюється як достатня. Деякі параметри системи сприймаються людиною при цьому як дискомфортні, але не виходять за допустимі межі. Ефективність життєдіяльності людини в результаті може виявитися зниженою, але суб'єктивні відчуття та функціональні зміни допускають ефект звикання до них з часом. Стан середовища проживання при цьому зазвичай близько до норми;
  • • екстремальні (небезпечні) умови життєдіяльності людини, при яких сукупний ризик виникнення загроз і небезпек перевищує прийнятні значення і стає дуже великим, а безпека життєдіяльності виявляється істотно нижче допустимого рівня. Окремі або багато параметрів системи оцінюються при цьому людиною як ненормально небезпечні для його здоров'я і життя. Як наслідок, життєдіяльність людини в зазначених умовах може характеризуватися або дуже високою ефективністю і ставитися по суті до мобілізаційного типу дій протягом строго обмеженого і порівняно невеликого інтервата часу, або повною відмовою від виконання необхідних дій. Виникаючі при цьому суб'єктивні відчуття людини і його функціональні зміни хоча і не ведуть, як правило, протягом зазначеного нетривалого часу до патологічних наслідків, але повністю виключають ефект звикання до них. Стан середовища проживання найчастіше можна віднести в подібних випадках до числа аномальних умов;
  • • сверхекстремальние (надзвичайно небезпечні) умови життєдіяльності людини, при яких сукупний ризик виникнення загроз і небезпек величезний, а безпека життєдіяльності, навпаки, оцінюється як мінімально можлива і абсолютно недостатня без використання спеціальних захисних засобів. Однак навіть застосування скафандрів та інших подібного роду захисних засобів робить можливість життєдіяльності людини в таких умовах дуже обмеженою за часом і дуже низькою по ефективності, хоча і з величезним напруженням усіх його духовних і фізичних сил. Функціональні та фізіологічні зміни стану людини досить швидко можуть стати при цьому незворотними і привести до виникнення патології його здоров'я, навіть до часткової або повної втрати працездатності (інвалідності). У той же час стан самої середовища проживання може бути або близьким до кризового, або воно вже встигло досягти стадії природної (екологічної) або техногенної катастрофи з усіма витікаючими з цього негативними для людини і біосфери наслідками. Подібний стан системи зазвичай розглядається як надзвичайна ситуація.

З позицій безпеки життєдіяльності тільки перші два види умов (комфортні і допустимі) з перерахованих станів системи "людина - середовище проживання" характеризуються як прийнятні для реалізації нормальної життєдіяльності людини (гомосфери) і нормального існування його довкілля.

Екстремальні та сверхекстремальние умови життєдіяльності людини та стану системи "людина - середовище проживання" становлять відповідно область високого і надвисокого рівнів небезпеки (ноксосфере), які вважаються неприйнятними для нормального існування людини (гомосфери) і його довкілля.

Точно так само трактується безпека життєдіяльності і в сучасному Трудовому кодексі РФ від 30 грудня 2001 № 197-ФЗ, де в ст. 209 зазначено, що до безпечних умов праці належать "умови праці, при яких вплив на працюючих шкідливих і (або) небезпечних виробничих факторів виключено або рівні їх впливу не перевищують встановлених нормативів".

При цьому під "шкідливими" і "небезпечними" виробничими факторами в Трудовому кодексі РФ розуміються такі фактори навколишнього техногенного середовища, впливу яких на працівника можуть привести відповідно до його захворювання або травми. Тим самим законом позначені вимагаються від роботодавця стану системи "людина - середовище проживання", при яких вплив ноксосфери на гомосферу повинне бути повністю виключено або зведено до безпечного рівня.

З іншого боку, як стверджує теорія, абсолютно безпечних видів життєдіяльності просто не існує, тобто елементи ризику і різних видів небезпеки присутні не тільки в області допустимих, але навіть і в області комфортних умов життєдіяльності. Вся справа полягає лише в незначній мірі присутності в них цього ризику і небезпеки, які для комфортних умов не перевищують пренебрежимо малих значень.

Таким чином, істотними для оцінки ступеня безпеки життєдіяльності та, відповідно, віднесення системи "людина - середовище проживання" до одного з можливих характерних станів є ухвалювані граничні значення рівнів ризику і небезпеки, що відокремлюють ці стани один від одного.

Індивідуальний рівень ризику, загибель людини в результаті виробничої або іншої діяльності вимірюється як відношення статистично зареєстрованого числа випадків зі смертельним результатом за певний інтервал часу / (звичайно за рік) до загального числа зайнятих цією діяльністю людей протягом того ж періоду:

Нормуючи даний показник за часом, отримуємо безрозмірне значення індивідуального ризику R см смертельного результату як ймовірність

Цей параметр оцінюється наступним чином:

  • • для безпечних видів діяльності (комфортних умов) значеннями Асм <10-4;
  • • для відносно безпечних видів діяльності (допустимих умов) діапазоном значень 10-4 ≤ Асм <10-3;
  • • для небезпечних видів діяльності (екстремальних умов) діапазоном значень 10-3 ≤ R CM <10-2;
  • • для особливо небезпечних видів діяльності (сверхекстремальних умов) значеннями R см ≥ 10-2.

З наведеної класифікації випливає, що межа між прийнятним рівнем небезпеки при здійсненні людиною діяльності в комфортних чи допустимих умовах і неприйнятним рівнем небезпеки при роботі людини в екстремальних або сверхекстремальних умовах розташовується на рівні. При значеннях Rсм <10-3 отримуємо порівняно безпечну область функціонування системи "людина - середовище проживання", яку можна віднести до розряду гомосфери. Навпаки, при значеннях Fсм ≥ 10-3 діяльність людини в системі "людина - середовище проживання" оцінюється як протікає в небезпечних або особливо небезпечних умовах, тобто, по суті, в умовах ноксосфери. На жаль, статистика свідчить, що близько 40 млн осіб в Російській Федерації, що складає приблизно 28% населення країни, проживає в даний час в умовах, обумовлених техногенного або природного характеру небезпек середовища проживання.

Зазначена межа між гомосферу і ноксосфере, характеризуемая максимально допустимим рівнем небезпеки для людини при здійсненні виробничої або який-небудь іншої діяльності, отримала назву прийнятного ризику (). Чисельне значення цього параметра не є раз і назавжди встановленим, воно істотно залежить від цілого ряду факторів, у тому числі і політико-економічного характеру. Вважається, зокрема, що прийнятний ризик являє собою розумний, суспільно прийнятий компроміс, який визначається, з одного боку, сукупними витратами держави або організації на всілякі захисні засоби та охоронні заходи щодо забезпечення безпеки життєдіяльності людини і його довкілля, а з іншого боку, економічної рентабельністю суспільного виробництва. Інакше кажучи, прийнятний ризик можна образно порівняти з станом рівноваги ваг, на одній чаші яких знаходиться безпека людини та середовища проживання, а на іншій - економічна вигода виробничої діяльності.

Доцільно пояснити сказане вище за допомогою графічного побудови, представленого на рис. 2.3. На цьому графіку в системі координат, що відображають рівень безпеки життєдіяльності (Р6жд) і рівень економічних витрат (С) при реалізації будь-якого виду виробництва, показані дві взаємно протилежні залежності.

Одна з них пов'язана з економічними витратами (Сбжд) на забезпечення необхідного рівня безпеки життєдіяльності працівників, зайнятих на виробництві, і підтримання сприятливого рівня середовища проживання. Особливістю цієї кривої є гіперболічний зростання витрат при прагненні керівництва виробництвом забезпечити високий рівень безпеки життєдіяльності людей, зайнятих у ньому. Донедавна (до 2004 р) загальні витрати по Російській Федерації на превентивне забезпечення безпеки життєдіяльності становили близько 11 млрд руб. в рік, половина з яких виділялася централізовано федеральним бюджетом, а що залишилися 50% - бюджетами суб'єктів Федерації.

Друга крива відображає супутнє зростанню рівня безпеки життєдіяльності зменшення всіляких видів економічного збитку (Суш) від техногенних аварій, виплат компенсацій постраждалим і сім'ям загиблих, витрат на лікування та реабілітацію захворювань робітників, штрафних санкцій за порушення техніки безпеки, збиток екології довкілля і т.д . Економічні втрати в Російській Федерації, пов'язані з зазначеними статтями витрати та ліквідацією наслідків усіляких катастроф, становлять близько 600 млрд руб. на рік, або понад 19% видаткової частини бюджету країни. При цьому більше 70% всіх відбуваються в нашій країні аварій і катастроф мають техногенний характер. Це, у свою чергу, викликано значним зносом практично всіх видів виробничого та експлуатаційного обладнання, а також збільшується з кожним роком нестачею кваліфікованих кадрів, здатних грамотно експлуатувати і обслуговувати не тільки сучасні технічні комплекси, але й системи, створені багато років тому.

Витрати на забезпечення безпеки життєдіяльності та ліквідації наслідків катастроф

Рис. 2.3. Витрати на забезпечення безпеки життєдіяльності та ліквідації наслідків катастроф

Сумарна крива (див. Рис. 2.3), утворена складанням двох зазначених вище залежностей

має деякий екстремум-мінімум, який і є шуканої величиною при визначенні прийнятного ризику. Відповідна цьому мінімальному значенню сумарних економічних витрат () величина рівня безпеки життєдіяльності () трактується як економічно обгрунтований прийнятний рівень безпеки працівників конкретного виробництва або всіх громадян країни.

У свою чергу, знаючи величину прийнятного рівня безпеки життєдіяльності, легко визначити і відповідне значення прийнятного ризику (), оскільки вказані параметри відповідно до теорії ймовірності утворюють так звану повну групу подій і пов'язані між собою наступним простим співвідношенням:

Порівняння наведених вище щорічних економічних витрат на забезпечення в Російській Федерації безпеки життєдіяльності людини і його довкілля (11 млрд руб.) З щорічними витратами на ліквідацію в країні наслідків катастроф (600 млрд руб.) Показує явну недостатність превентивних витрат держави на забезпечення безпеки своїх громадян . Сучасний стан безпеки життєдіяльності в Російській Федерації дуже далеко від рівноважного положення, що характеризується мінімальним рівнем сумарних економічних витрат (CΣmin) (на рис. 2.3 позначено подвійний вертикальної пунктирною лінією).

Для приведення безпеки життєдіяльності в країні в належний стан необхідно найближчим часом різко збільшити державні витрати на превентивне забезпечення безпеки життєдіяльності в цілому по Російській Федерації приблизно до рівня 150 млрд руб. на рік. Враховуючи, що фінансування завчасних заходів щодо забезпечення безпеки призводить приблизно до трикратного скорочення витрат на ліквідацію наслідків аварій і катастроф, можна сподіватися, що через деякий час, необхідний на реалізацію неминучого перехідного процесу, наша країна досягне істотно більшого рівня безпеки життєдіяльності людини і його довкілля , а сумарні державні видатки на забезпечення цього рівня будуть мінімізовані (на рис. 2.3 це відповідатиме зрушенню подвійний вертикальної пунктирної лінії вправо до рівня Р * БЖД). Загалом подібні заходи можуть дати Російської Федерації значну економію до 300 млрд руб. на рік.

Істотну роль в оцінці величини прийнятного ризику відіграє також і політична складова. У громадських структурах з яскраво вираженим авторитарним стилем керівництва (будь то підприємство, армія чи держава) значення рівня прийнятного ризику має тенденцію до збільшення своїх значень, засвідчуючи про розширення діяльності людини в область ноксосфери. Те ж саме, але на добровільній основі відбувається при діяльності людей в умовах надзвичайних ситуацій, коли в ім'я порятунку інших життів може істотно змінитися ставлення людини про величину рівня прийнятного ризику в бік його збільшення.

Навпаки, демократичні принципи устрою суспільства і організації влади, спокійні умови життєдіяльності сприяють, як правило, значному підвищенню вимог до безпеки людини і його довкілля, тобто зниження величини рівня прийнятного ризику, іноді навіть на кілька порядків. Саме таку картину ми можемо спостерігати в перспективних міжнародних домовленостях, згідно з якими максимальним рівнем прийнятного ризику техногенних небезпек визнається величина R * см <10-6. Інакше кажучи, міжнародним співтовариством передбачається зменшити існуючі значення рівня прийнятного ризику приблизно в 1000 разів, підвищивши тим самим в стільки ж разів і необхідні вимоги до забезпечення безпеки життєдіяльності людини.

Для Російської Федерації подібні стандарти поки недосяжні. Зокрема, статистика фіксує наступ вже понад 35000 смертних випадків на рік на російських автодорогах тільки в результаті дорожньо-транспортних пригод, більше половини з яких пов'язане з наїздами на пішоходів, тобто потенційними жертвами цих автокатастроф є не тільки люди, які знаходяться безпосередньо в транспортних засобах, але взагалі все населення нашої країни.

Розрахунки показують, що в Російській Федерації з цього виду техногенних небезпек ймовірність загибелі людей становить Rсм> 2 • 10-4, що формально вкладається у наведені вище значення області допустимих умов життєдіяльності та зону нині діючого прийнятного ризику. Однак величина показника смертності на автодорогах в нашій країні продовжує збільшуватися приблизно на 10% на рік, і за кількістю жертв дорожньо-транспортних пригод Російська Федерація вже обігнала всі європейські країни.

У зв'язку з цим впровадження європейських стандартів безпеки життєдіяльності в Росії можливе лише за умови прийняття екстрених заходів системного характеру на федеральному рівні.

Необхідно ще раз наголосити, що характеристика стану системи "людина - середовище проживання" як допустимого або небезпечного цілком відноситься до властивого цьому стану рівню ризику, тобто рівню потенційної небезпеки, яка існує як можливість, але зовсім не обов'язково повинна реалізуватися як неминучість. Внаслідок цього виявляються здійсненними такі небезпечні види діяльності людини, як праця космонавтів, пожежників, монтажників-висотників, льотчиків-випробувачів, підводників представників багатьох інших професій. Всі вони з обов'язку служби змушені працювати в екстремальних або навіть сверхекстремальних умовах середовища проживання, використовуючи різного роду захисні або страхувальні засоби. Саме ці кошти, а також певні правила поведінки, розроблені в тому числі і фахівцями з безпеки життєдіяльності, забезпечують можливість здійснення людиною необхідної трудової діяльності при зведенні до мінімального ризику перетворення потенційної небезпеки в реальність травми, аварії чи катастрофи.

Інакше кажучи, основні завдання безпеки життєдіяльності якраз і полягають у адекватному визначенні можливих меж і параметрів ноксосфери і виключення її прояви в реальності.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук