Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Піднесення Московського князівства

Одна з традиційних тем у вітчизняній історіографії - пояснення надзвичайного і майже загадкового зльоту Москви, довгий час не мала навіть свого князя. У пошуках відповіді на це питання історики звертаються до з'ясування тих вигод, які отримувала Москва від свого географічного положення.

Москва і тянувшиеся до неї землі займали невелику територію по середній течії р. Москви. Розташоване на західній околиці Володимиро-Суздальської землі князівство інтенсивно заселялося. Приваблювала насамперед відносна безпека. Відгороджена зі сходу від Золотої Орди багатими сусідніми князівствами, на які обрушувалися хвилі ординських набігів, прикрита густими лісами і топямі, Москва стала місцем тяжіння народних сил. Сюди стікалися переселенці, множачи багатство і силу князівства. На Москву працював кожен прийшлий: і селянин-сходец, досвідчений в хліборобстві, і приїхав на службу боярин чи вільний слуга - нова людина при дворі і нова шабля в дружині московського князя.

Теза про відносну безпеку - не пусте вигадка істориків. Літописи свідчать, що після Батиєвої навали наступні ординські раті довго обходили Москву. Навіть знаменита "Неврюева рать" 1252, що викликала загальний "пополох" і втеча, не торкнулася її. Лише в 1293 татарські загони розорили майбутню столицю Російської держави.

Не оминули Москву і торгові шляхи. Але вони довгий час носили транзитний характер, що сильно ускладнювало ефективний контроль і отримання багатих мит. Це був один із чинників, що спонукали підприємливих московських правителів до розширення свого невеликого князівства.

Слід визнати, що переваги, пов'язані тільки з розташуванням Москви, абсолютно недостатні для пояснення її піднесення. Суперники Москви, в першу чергу Тверське князівство, за цими параметрами не поступалися і навіть в чомусь перевершували її. Проте саме Московське князівство зграю центром збирання російських земель. Звідси випливає, що головна причина піднесення Москви в факторі суб'єктивному - у політиці московських князів. Вона виявилася більш ефективною, більш результативною у порівнянні з тим, що зуміли запропонувати їх противники.

Представники молодшої гілки, московські князі, мали травню шансів досягти старшинства і зайняти великокняжий стіл. Але саме ця обставина частково сприяла їх висунення. Слабкість обернулася силою: позбавлені можливості випередити суперників, спираючись на право і звичай, московські правителі частіше за інших готові були переступити загальноприйняті норми. Це даю привід багатьом історикам писати про підступність та безпринципності московських князів. Але це лише одна сторона їх діяльності. З часів Н.М. Карамзіна дослідники говорять про завзятість, незвичайною волі московських правителів, про спадкоємність їх політичного курсу, умінні не просто зберегти, а й примножити накопичене.

До середини XIII в. в Москві з'явився свій князь, син великого князя Ярослава Всеволодовича Михайло Ярославович на прізвисько Хоробрит (хоробрий, храбрящійся). Сам цей факт побічно свідчить про зростання Москви, що стала столицею удільного князівства. Про князювання Хоробріта травню що відомо. У 1247 році він загинув у битві з литовцями. Такий нетривалий князювання спонукає почати відлік історії піднесення Москви з іншого князювання - Данила Олександровича.

Данило Олександрович отримав Московське князівство в уділ за заповітом батька Олександра Ярославовича. У 1293 Москва була розорена загонами "Дюденева раті". Мабуть, до падіння міста виявився причетним князь Андрій Олександрович. Рідні брати стали непримиренними ворогами, і боротьба між ними надовго визначила лінію поведінки Данила.

Важливі зміни відбулися в кінці князювання Данила. Саме тоді Данилу удаюсь закласти перші камені у фундамент зростаючого могутності Москви. У 1301 московська рать, розбивши і полонивши рязанського князя Костянтина Романовича, захопила Коломну і тянувшиеся до неї волості. Захоплення Коломни відкривав контроль над середньою течією Оки.

Не менш важливим за своїми наслідками зграю розширення Москви за рахунок Переяславського князівства. Останній його власник, бездітний князь Іван Дмитрович, перед смертю в 1302 р благословив "своє місце князя Данила Московського". Заповіт спробував оскаржити великий князь Андрій Городецький. По суті зіткнулися дві традиції: воля князя розпоряджатися своєю "отчину" і традиція приєднання виморочної князівства до великокняжескому домену. Московський князь не пустив великокнязівських намісників в Переяславль. Дещо пізніше ці дії були санкціоновані в Орді і таким чином знайшли законність. Придбання обширного і старшого князівства роблю Москву одним з найкрупніших князівств в Суздачьской землі і піднімало її політичне значення. Перед московськими правителями відкривалися нові перспективи.

У 1303 московським князем став старший син Данила Юрій (1303-1325). У тому ж році він відвоював у Смоленського князівства Можайськ. Юрій Данилович відчув себе настільки сильним, що зважився вступити в боротьбу за великокнязівський стіл.

З великокнязівським престолом було пов'язано право збору "виходу" майже з усієї території Залеської Орди (так іноді називали книжники руські землі в складі Золотої Орди). Це дозволяло акумулювати великі кошти.

Юрій Данилович став оскаржувати права на володимирське князювання у свого двоюрідного дядька, тверського князя Михайла Ярославича. То був виклик з великою часткою ризику і навіть авантюризму: до початку XIV сторіччя Тверське князівство по праву вважали наймогутнішим. До того ж на стороні Михайла Ярославовича було родове старшинство: він претендував на велике князювання "по отчині", тоді як Юрій Данилович - "по Дєдіна" (тобто був онуком великого князя).

Але доля великого князювання залежала ще й від волі хана. Юрій Данилович, зазнавши поразки у відкритому зіткненні з тверським князем, заходився шукати удачу в Орді. Обставини сприяли йому, він отримав довгоочікуваний великий стіл.

Але Михайло Ярославович чинив ханської юлє. Між Москвою і Твер'ю почалася війна. У 1318 князі вирушили в Орду на ханський суд. За наказом Узбека товариський князь був відданий болісній страті. Позбувшись небезпечного суперника, Юрій Данилович вирушив до Новгорода. Тут йому довелося вести війну зі шведами, що обрушилися на північно-західні рубежі Новгородської землі. В 1323 р Юрій Данилович уклав зі шведами Ореховіцкій договір, в якому іменував себе "братом" шведського короля Магнуса. Рівнозначність титулів свідчила про те, що московський князь виступав як верховний правитель Русі.

Суперником Юрія Даниловича знову виступив товариський князь Дмитро Михайлович. Він зумів перехопити ініціативу, звинувативши московського князя в приховуванні "виходу". Извет (донос) був визнаний обгрунтованим, і товариський князь отримав ярлик на велике князювання. Під час зустрічі в Орді Дмитро Михайлович розправився з московським князем, вважаючи його головним винуватцем загибелі сюего батька. Однак і сам Дмитро Михайлович не вцілів. Його стратили за те, що вбив Юрія "без царського слова". Ярлик на князювання був переданий братові загиблого тверського князя Олександру Михайловичу.

Московський стіл посів Іван Данилович Калита (1325-1340). Його роль в узвишші Московського князівства виявилася настільки значною, що московських великих князів, нащадків Івана Калити, стали називати Калітовічамі.

До 1325 з п'яти синів Данила в живих залишився тільки Іван. Він один успадкував всю разросшуюся батьківську "вотчину". До цього часу суперництво князів-одинаків за лідерство в Північно-Східної Русі йшло в минуле. Тепер боротьбу вели князівські династії, що спиралися передусім на ресурси своїх спадкових вотчин. Перевага отримували ті династії, володіння яких уникали поділу на нові уділи. Московська династія вдало балансувала на межі виживання: вона не припинялась, але й не розросталася. Це особливо помітно на прикладі Калити і його найближчих наступників.

Обережний і обачна політик, Іван Калита збирав сили поволі, непомітно, прагнучи заручитися підтримкою двох могутніх сил - Орди і Православної церкви. У 1237 р в Твері відбулося повстання проти татарського посла Чолхана - царевича клацає, двоюрідного брата хана Узбека. Олександр Михайлович Тверській виявився причетним до повстання і вбивства посла. Репресії з боку Орди пішли негайно, причому в них взяли участь московські та суздальські князі. Твер була розорена. Олександр Михайлович втік у Псков, а потім до Швеції.

Іван Данилович отримав ярлик на велике князювання і придбав репутацію відданого і слухняного данника хана. Довіра досягло такого ступеня, що за Калитою затвердили право збору "ординського виходу". Московські збирачі стали розпоряджатися грошовим потоком, спрямованим у Орду. Навряд чи фіскальна діяльність Івана Даниловича викликала захоплення у населення. Істотно інше: за визначенням літописця, населення Русі звільнилося від "великої знемоги, багатьох поневірянь і насильства татар".

З ростом скарбниці московський князь отримав можливість розширювати свої володіння і таким способом, як покупка земель. "Купівлі-" Калити дали В.О. Ключевскому привід зауважити, що московський князь бив своїх супротивників не так мечем, скільки рублем.

Ймовірно, Івану Котите удаюсь купити в Орді ярлики на Углич і Білоозеро. Під контроль московського князя потрапили костромські землі з багатими соляними покладами в районі Галича. Ці, як писав В.О. Ключевський, "скопідомних зусилля" Калити свідчили про різноманітність способів, якими московські князі прибирали чужі землі, створюючи основу того, що пізніше буде названо Московською державою.

Вдало складалися для московського князя і відносини з церквою. На рубежі XIII - XIV ст. київський митрополит Максим перебрався у Володимир. Формально кафедра залишалася в Києві - у Володимир переносилася лише резиденція митрополита (крім Київської митрополії Максим таким чином очолив і Володимирську єпархію). Однак на ділі переїзд митрополита був визнанням того, що центр політичного і релігійного життя православних руських земель перемістився на північний схід.

Наступник Макарія, митрополит Київський і всієї Русі Петро (1308-1326), встановив дружні відносини з московськими князями - Юрієм та Іваном Даниловичем. Останній краще за інших усвідомив переваги, які давала світської влади підтримка церкви. Саме за Івана Калити формується політичний союз церкви і московських князів, взаємовигідний обом сторонам. Вже митрополит Петро став подовгу зупинятися в Москві. Тут він і помер, і був похований в строю Успенському соборі. У 1339 митрополит Петро, за переказами, що передбачив граду Москві велику майбутність, був канонізований і визнаний святим патроном міста.

Митрополит Феогност (1328-1353) остаточно переніс митрополичу кафедру з Володимира до Москви, поставивши свої палати поряд з хоромами московського князя. Для сучасників це була знакова подія. Москва, задовго до того, як стати політичною столицею єдиної Російської держави, стала релігійним центром країни. Це прославило авторитет московських князів, відкрило їм можливість діяти заодно з митрополитом, спираючись на силу церкви.

Протягом свого правління Калита кілька разів відвідував Орду, парируючи підступи суперників і зміцнюючи свої зв'язки з "царем". Наприкінці 1330-х рр. незадоволені московським "ґвалтування" князі на чолі з прощеним тверським князем Олександром Михайловичем спробували підірвати позиції Калити в Орді. Іван Данилович зумів відвести загрозу. Мабуть, він скористався підозрілістю хана щодо зв'язків Олександра Михайловича з Литвою, зростаючу могутність якої турбувало ординців. Звинувачення виявилися настільки тяжкими, що тверскому князю не допомогли ні багаті підношення, ні заступництво ординських вельмож. У 1338 р наказом Узбека Олександр Михайлович був убитий разом з сином Федором.

Політика умиротворення дозволила Калиті уникнути спустошливих набігів татар на Руську землю. У заслугу московському князю літописці записали "тишу велику" - "престаша поганії воевати Руську землю". Час Калити стало часом накопичення сил, епохою, коли з серця йшов "страх ординський". Це знайшло своє вираження в зовнішньому вигляді Москви, приобретавшей столичний вигляд; було зведено кам'яні собори: Успенський, Архангельський, Іоанна Лествичника і поставлені нові дубові стіни Москви.

Усвідомлюючи, що сила князя в чисельності та багатстві великокнязівських слуг, Іван Данилович став жалувати землю в тимчасове користування на умовах служби. Підкреслюючи заслуги московського князя, можна ідеалізувати його і забувати, що будував він своє благополуччя на іскательство перед ординськими правителями.

Сини Івана Калити, Семен Іванович Гордий (1340-1353) та Іван Іванович Червоний (1353-1359), зберегли за собою великокнязівський стіл і продовжили справу батька, збираючи під свою руку нові землі. У ці роки до складу великого князівства перейшло відумерла Юріївське князівство, територія якого славилася своєю родючістю і багатими соляними джерелами. Сильною стороною московських князів стало їх єдність. Заклики Семена Гордого до молодших братів стояти "заодін", "щоб не спинилася пам'ять батьків наших і наша, і свічка б не згасла", відбили політичні реалії.

При Семена Івановича Москва вперше зіткнулася з Литвою. На початку 1 340-х рр. литовці напали на Можайськ і спалили його посади. Литовські раті вийшли на західні рубежі Москви. Одночасно великий литовський князь Ольгерд, прагнучи відтіснити московських намісників, активно втручався в новгородські та псковські справи. Тверські ж князі шукали в Литві опору проти своїх віковічних противників - нащадків Данила. Зближення з Литвою сприяло зростанню політичного впливу Твері. Але це ж обставина багато в чому визначило остаточну поразку товариських князів, яких на Русі стали з часом сприймати як ставлеників ворожої православ'ю Литви.

Семен Іванович не випадково отримав прізвисько Гордий. Існує звістка, що новгородські посадники виманити вали у нього мир, стоячи на колінах. На печатці Семена Івановича вперше з'явився титул: "великий князь всієї Русі".

Епідемія чуми забрала життя великого князя і двох його синів. Престол перейшов до брата Семена Гордого Івану Івановичу Красному. Літописці описували цього князя, додаючи визначення "лагідний", "милостивий". У листопаді 1359 він помер.

Вокняжіння на московському престолі дев'ятирічного Дмитра Івановича (1359-1389) дало привід князям оскаржити його права на великокнязівський титул. Великий стіл був переданий енергійному суздальскому і нижегородському князеві Дмитру Костянтиновичу. Саме тоді в повному обсязі позначилися результати діяльності московських князів. На перший план виступили не стільки особисті якості правителя - хоча й вони залишалися надзвичайно важливі, - скільки накопичений потенціал князівства і зацікавленість світських і духовних еліт у підтримці свого князя. Помноживши московські бояри і вільні слуги не захотіли втрачати ті переваги, які давало їм положення великокнязівських слуг. Зміна статусу московського князя також не влаштовую митрополита Олексія (1353-1378), послідовного прихильника союзу церкви з московськими князями. Очоливши в роки дитинства Дмитра Івановича уряд, митрополит Олексій почав енергійно відстоювати верховенство Москви. Пізніше, вже після смерті митрополита, урядова діяльність Олексія навіть дана підстава Константинопольському патріарху дорікнути його в тому, що "покликаний вчити миру та злагоди", він "захопився в війни, лайки і розбрат".

Скориставшись усобицею в Орді, московські бояри вже в 1362 р домоглися вигнання Дмитра Костянтиновича з Володимира. Минуло ще кілька років, і нижегородський князь змушений був сам відмовитися від володимирського стола. Перемога була закріплена одруженням Дмитра на дочці нижегородського князя Євдокії і визнанням останнього "молодшим братом" московського князя.

З зростанням могутності Московського князівства його правителі все частіше вдавалися до насильства. На початку 1360-х рр. був захоплений і приєднаний Дмитров. Потім пішло вигнання з Ростовської, Га-лічской і Стародубської земель ворожих Москві князів. За визначенням літописців, московський князь "зазіхав" на непокірних князів, а змирилися перекладав в ранг князів службових.

Змужнівши, Дмитро Іванович початий втручатися у справи великого Тверського князівства. Він вступив у затяжну боротьбу з князем Михайлом Олександровичем, союзником якого був могутній литовський князь Ольгерд. Ольгерд двічі підступав до Москви (+1368, +1370 рр.), Але не марно напередодні війни Дмитро Іванович поспішав з будівництвом Московського Кремля. Зведені з білого каменю в неймовірно короткий термін кремлівські стіни виявилися неприступними для литовських військ. Останній, третій, похід (1372) закінчився невдачею. Сторожовий

полк литовців зазнав поразки, після чого князь Ольгерд вирішив укласти черговий світ з Дмитром Івановичем.

У 1371 р Михайлу Олександровичу Тверському вдалося отримати ярлик на велике князювання. Однак володимирці за призовом московського князя не пустили намісників тверського князя. Відмовився Дмитро Іванович і від поїздки в Орду: "Не їду, а в землю на велике княжіння Володимирське не пущу". Ще недавно подібне непослух могло коштувати затявся московському князю голови. Ослаблення ж Орди відкривало можливість маневру між ворогуючими угрупованнями ординської знаті і їхніми ставлениками на ханський престол. При цьому Москва, располагавшая солідними матеріальними ресурсами, мала переваги над своїми суперниками. Посланці московського князя в Орді залагоджували конфлікт щедрими подарунками. У підсумку великий стіл був залишений за онуком Калити.

На бік Дмитра Івановича в його боротьбі з Михайлом Олександровичем перейшли багато російські князі. В 1375 р на Твер, крім московських полків, рушили раті з Ярославля, Ростова, Суздаля, Смоленська і навіть Кашина, удільного князівства товариський землі, - всього 22 дружини. По суті то був перший загальноруський похід, очолюваний Дмитром Івановичем. Ослаблений в боротьбі товариський князь змушений був визнати верховенство Москви. Набутий їм по укладанні миру статус "молодшим братом" означать відмова від союзу з Литвою і домагань на великий стіл.

При Дмитра Івановича колишнє іскательство в Орді поступово витісняється прагненням до більшої самостійності. У цьому вся перетворення велику роль відіграла церква, активно підтримувала процес об'єднання. Нащадок Калити встав на чолі національної боротьби за незалежність, і це давало йому величезну перевагу перед суперниками: останні, виступаючи проти московських князів, мимоволі опинялися в стані супротивників віри.

Непокора Дмитра Івановича призвело до зростання числа набігів ординців на Русь. Особливо страждаю від них Нижегородське князівство. На допомогу нижегородцам прийшли союзні князі. У 1377, скориставшись безпечністю російських воєвод, татари розгромили військо на р. П'яніший. На наступний рік Дмитро Іванович зустрів ординське військо на р. Воже, притоці Оки. Жорстока січа закінчилася перемогою московського князя. Але цей успіх був прелюдією до вирішальної сутички.

Готуючись до неї, Мамай мобілізував усі свої сили. Руські літописи, явно перебільшуючи, визначали їх число мало не в чверть мільйона. Сучасні дослідники називають більш скромну цифру - близько 60 тис. Для того часу це було величезне військо. Союзником Мамая виступив великий князь литовський Ягайло, зацікавлений у взаємному ослабленні Русі і Орди.

Російське військо чи поступалося в чисельності Мамаю. Крім московських полків, до місця збору прийшли раті з Белоозера, Серпухова, Переяславля, Костроми, Володимира, Мурома, Ярославля та інших доль. І все ж під стяги московського князя зійшлася не вся Русь.

Розпад Орди і поява в ній кількох претендентів на престол дозволяло сприймати Мамая як своєрідного "узурпатора". Є відомості, що напередодні навали Мамай оголосив себе ханом. Це додало виступу проти темника справедливий характер: боролися з "помилковим царем". Але не слід забувати істинний сенс відбувалося: російські полки вступали у відкриту сутичку з Ордою, що не молитвою - мечем наближаючи заповітне час.

Битва відбулося 8 вересня 1380 і закінчилося поразкою Мамая. Шість днів після битви ховали вбитих. Синодики з іменами полеглих свідчать про загибель приблизно третини командного складу російської армії, на полі бою залишилися близько 20 тис. Рядових воїнів.

Перша перемога над татарами прискорила процес формування самосвідомості та вселила впевненість у швидке звільнення Русі від ханської влади. Зміцнити позиції московського князя, який, за визначенням В.О. Ключевського, остаточно придбав "значення національного вождя Північної Русі в боротьбі з зовнішніми ворогами". Піднявся і статус Москви - вона перетворилася на національну столицю.

Розгром Мамая дозволив хану Тохтамишу захопити владу в Орді і навіть на короткий час відновити її єдність. Зібравши сили, він в 1382 р обрушився на Русь. Олег Рязанський, рятуючи своє князівство від розорення, поспішив вказати Тохтамишу броди на Оці. "Знаходячи в князях розность, і не хотеху пособляті один одному", - з прикрістю писав з приводу поведінки князів літописець.

Дмитро Іванович відправився в Кострому, ймовірно, збирати військо. Існує й інша версія: він намагався уникнути зіткнення з Тохтамишем. Наприкінці серпня хан обложив Москву. Москвичі зустріли ординців камінням, стрілами і навіть пострілами з "матраців" (дрібнокаліберні знаряддя). Несила зломити опір, Тохтамиш удався до обману. Він пообіцяв зняти облогу після виявлення покірності. Коли ворота міста були відкриті, ворог увірвався в Кремль. Погром був страшний. Літописи відзначали: "... Не на що було дивитися, була хіба що земля, і пил, і прах, і попіл, і багато трупів мертвих лежало, і святі церкви стояли розорені". Братські могили жертв навали були знайдені при розкопках Кремля.

Дмитро Іванович змушений був визнати владу хана і відновити виплату "виходу". Однак військово-політичний потенціал Орди був настільки підірваний, що реставрація ординського панування в повному обсязі була неможлива. Тохтамиш не просто зберіг за московським князем великий стіл, а по суті санкціонував перетворення Володимирського князювання в московську отчину.

Дмитро Донський княжив тридцять років. Найбільше він досяг успіху на військовому поприщі, де, за словами літописця, "ворогові завжди був страшний у бранях". Перші перемоги над ординцями говорять про полководницькому таланті Дмитра Донського. Але він проявив себе і як великий державний діяч, вольовий і самостійний володар.

Значні і територіальні підсумки правління Дмитра Івановича: він не тільки остаточно закріпив за Москвою велике князювання, але і зробив великі придбання в Заволжя, в басейнах Клязьми і Оки. Таким чином, матеріально і територіально розширювалася база для об'єднання великоруських земель навколо Москви. Перед смертю Дмитро розділив князівство між синами. Старшого сина Василя він "благословив" "своєї отчину великим князюванням". Василь отримав більшу частину Московського князівства і Москву, п'ятнадцяти річний Юрій - Галич і Звенигород, семирічний Андрій - Можайськ і Білоозеро, чотирирічний Петро - Дмитров і Углич. Великий князь діяв у дусі питомих уявлень і, хоча і прагнув не допустити зіткнень між синами, караючи їм слухатися "брата старшого в моє місце свого батька", мимоволі створив основу для майбутньої міжусобної війни.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук