Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

РОСІЙСЬКЕ ДЕРЖАВА ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ XV - першої третини XVI ст.

Завершення політичного об'єднання Руських земель навколо Москви

Правління Івана III Васильовича (1462-1505) - завершальний етап утворення Російської держави. Перед князем стояли три найважливіші завдання. По-перше, об'єднати навколо Москви ті землі, які ще зберігали свою незалежність, по-друге, покінчити з положенням ханського "улусниками" і стати суверенним государем, по-третє, якісні зміни в суспільстві і державі вимагали відповідних змін в організації та функціонуванні самої влади та її інститутів. І якщо в перших двох випадках Іван III до певної міри виступав у ролі продовжувача справи своїх попередників, то остання задача вимагала новаторства і сміливості.

Важкі враження дитинства і досвід зі уряду при ослепшею батька рано сформували Івана III як державного діяча. Вступивши на престол, він проявив себе як владний і обачний політик, був обережний і терплячий, воліючи майже завжди діяти напевно і уникати ризику. Навіть відступаючи, Іван III не відмовлявся від наміченого завдання, якщо бачив у ній державну необхідність.

Талант Івана III як державного діяча розкрився в його умінні точно і чітко усвідомлювати цілі і знаходити оптимальні засоби для їх досягнення. Незважаючи на ресурси, які успадкував і примножив Іван Васильович, фактор суб'єктивний - проблема керівництва - при ньому придбав величезне значення. Пов'язано це було з тим, що зовнішня загроза спонукала до високих темпів об'єднання, за якими не встигали процеси економічної, соціальної та державної інтеграції. Політичне об'єднання, вибудуване на недостатньо міцній базі, значною мірою компенсувалося князівською владою, покликаної сконцентрувати мізерні ресурси країни для здобуття незалежності. Доля батька Івана III показала, як важливий в подібній історичній ситуації правитель талановитий і наскільки небезпечна заурядность

До початку правління Івана III з верхньоволзьких великих князівств в московську вотчину не ввійшли (або входили окремими волостями і уділами) Тверське, Ярославське і Ростовське князівства. 1463 р ярославський князь поступився своє князівство з волостями Івану III. Утретє самостійності супроводжувалася перебудовою поземельних і службових відносин, перетворювали місцевих феодалів в територіальну корпорацію, залежну від великого князя і виконував його волю. Так, за зауваженням дослідників епохи Івана III, апробовувалися методи включення в єдину державу територій удільних князівств. У 1474 московський князь придбав у місцевих князів залишилася половину Ростовського князівства.

Новгород з його тяжінням до Північно-Східної Русі неодноразово відхиляв пропозиції литовських князів перейти під їхнє заступництво. Але залишаючись у сфері впливу великих князів, новгородці уважно стежили, щоб Москва не обмежувала їхні права та вольності. Стиснення Іваном III "новгородської старовини і мита" (невдоволення новгородського боярства було викликано конфіскаціями їх вотчин в землях, контрольованих московським князем, крім того, московські правителі звинувачували новгородців в утайке великокнязівських доходів) підштовхнуло новгородських бояр до пошуку противаги. Джерела не дозволяють з достатньою повнотою сказати, наскільки пролітовская орієнтована знать на чолі з Дмитром Ісааковичем і його матір'ю - вдовою посадника ("Посадніце") Марфою Борецький - збиралася "задатися" за великого князя литовського і польського короля Казимира. Івану III, безумовно, доводилося рахуватися з цією загрозою, тому, отримавши звістки про "зрадах" і "хитаннях" новгородців, московський князь порахував ситуацію сприятливою для силового вирішення проблеми.

Для цього був знайдений і відповідний привід: новгородці нібито не тільки порушували "старовину", але й відступилися від віри, маючи намір передати новгородську церква під юрисдикцію невизнаного на Русі пролітовская митрополита Григорія. Спалахнула у 1471 р війна набула видимість загальноросійської акції.

Казимир не зумів надати дієвої допомоги Новгороду. Розбиті в битві при Шелони новгородці змушені були прийняти умови великого князя і підписати Коростинскій договір. Обачний Іван III віддав перевагу в той момент не форсувати події: Новгород, хоча й сильно обмежений у своєму суверенітеті, насамперед у частині міжнародних відносин, зберігав самобутнє внутрішній устрій. Знаковою, однак, була страта "за зраду і за відступ" керівників пролітовская партії, які каралися не як діячі суверенної держави, а як зрадники-піддані.

Події 1471, виявивши військову слабкість і відсутність політичної єдності і волі новгородців, визначили долю республіки. У 1475-76 р Іван III особисто з'явився в місті і став чинити суд і управу. Засуджено було чимало "народних кривдників", включаючи і статечних посадників. Це викликало прилив симпатії низів до захисника "правди" - великому князю, носію вищої справедливості, а головне, внесло ще більший розкол у суспільство. Суворо розправився великий князь з боярами, запідозрені у зв'язках "з королем".

Остання сторінка новгородської вольності була перевернута наприкінці 1470-х рр. Навесні 1477 новгородське посольство, нібито прислане від архієпископа і "усього Великого Новгорода", величаєтесь Івана III не як зазвичай, "по старине", паном, а государем. Різниця була істотна: якщо звернення "господине" висловлюю ставлення феодального рівності або, в крайньому випадку, неравностатусного васалітету, то поняття "государ" означало визнання підданства. У самому Новгороді отказатся підтвердити посольську ініціативу і "назвали то лжею". Місто охопило обурення, які повернулися посли і деякі прихильники промосковської партії були вбиті. Знову зазвучали заклики йти "за короля" Казимира.

Восени Іван III з полками підійшов до міста. Тут з'ясувалося, що новгородці не можуть і не хочуть чинити опір. Замість боїв почалися переговори, які завершилися в січні 1478 прийняттям умов московського князя - повною капітуляцією: "вечю дзвону в отчине нашої в Новгороді не бити, посаднику НЕ бити, а держава все нам держати". Новгородська автономія була скасована. Всі судові та адміністративні справи переходили у відання московських намісників.

Ліквідація новгородської державності була доповнена створенням відповідної соціальної опори в Землевласницька класі: у середині 1480-х рр. багато новгородські бояри і "житьи люди" були переселені "на низ", а їхні землі, що перейшли до Івана III, роздані московським служилим людям. Відібрано були деякі волості у новгородського владики і монастирів. Репресіям піддалися також новгородські купці і чорні люди. У підсумку, за відгуком московського літописця, великий князь "тако конечно приборкай Великий Новгород".

Оточене майже з усіх боків московськими володіннями, Велике князівство Тверське стояло на порозі свого краху. Передбачаючи розвиток подій, частина тверського боярства поспішила від'їхати на службу до великого князя; сам тверський князь Михайло Борисович став шукати допомоги в Литві. Це викликало похід московських ратей, в результаті якого Михайло Борисович визнав себе "подручником" Івана III. Договір передбачав відмову від контактів з Литвою. Однак Михайло Борисович, гостро потребує союзників, порушив цю умову. Про таємні переговорах Твері з Литвою стало відомо в Москві, і в 1485 р полки Івана Васильовича знову з'явилися під Твер'ю. Останній товариський князь втік. Тверське князівство з містами Твер, Кашин, Клин, Стариця було передано старшому синові Івана III - Івану Молодому, племіннику втік тверського князя, і якийсь час зберігало відому автономію. Після його смерті у 1490 р князівство остаточно увійшло до складу Московської держави. У 1489 московські воєводи привели до покори Вятський край.

Невід'ємною стороною історії збирання земель навколо Москви за Івана III стало його прагнення скоротити число удільних князівств. Після того як з політичної карти Русі зникли майже всі самостійні князівства, погляд був кинутий на уділи членів московського правлячого дому. Частина уділів перейшла у володіння московського князя після смерті їх власників (Юрій Дмитровський, Андрій Менший). Позбавлений був своїх володінь князь Андрій Великий, який викликав гнів старшого брата і опинився в ув'язненні. Важливо підкреслити, що за Івана III всі територіальні придбання великого князя не підлягали родинному розділу. Таким чином, поступово скорочується простір, що відтворює питому старовину. До початку князювання Василя III Івановича (1505-1533) залишалися неприєднання до Москви тільки Псков і Рязанське князівство.

На відміну від Новгорода, Псков, якому доводилося вести виснажливу боротьбу з сусідами, більшою мірою залежав від Москви. Частково це і пояснює той факт, що йому довше удаюсь зберегти своє самобутнє державний устрій. Але в міру формування Російської держави псковська "старовина і мито" разом з традицією псковичів величати себе "добровільними людьми" перетворювалися на пережиток. У 1510 р, визнавши необгрунтованими скарги псковичів на намісників, Василь 111 наказав заарештувати місцевих посадників, бояр і купців. Традиційний "перебір людців" закінчився висилкою 300 псковських сімей в Москву. Їхні землі і двори були віддані великокнязівським слугам. Псковські порядки були скасовані; а разом з ними припинено карбування псковської монети.

Рязанське князівство вже з середини XV ст. потрапляє у васальну залежність від Москви. Рязанські князі як "молодшим братом" Івана Васильовича приймають зі своїми полками участь у походах проти Литви. У 1503 р помер рязанський удільний князь Федір Васильович заповів свою половину московського князя Івана III. Намісники московського князя дива майже безкарно розпоряджатися в Рязанській землі, відтіснивши місцеве боярство і вільних слуг. Невдоволення останніх вилилося в анти-московський змова. Змова була розкрита. Рязанського князя викликали до Москви і заарештували. У 1521 р йому удаюсь втекти з заточенья, але повернутися на рязанський стіл, і вже тим більше відновити своє князівство, він не мав сил. Таким чином закінчився процес формування єдиної Російської держави. До цього часу в документах утвердилася нова форма найменування Російської держави - Росія.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук