Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Руські князівства в період утворення єдиної держави

Історією Москви зовсім не вичерпується політична історія питомої періоду. Дослідники віддають звіт, що концепція про формування Російської держави навколо Москви спрощує навіть історію піднесення Москви. Історія, з якої виявляються "вилучені" цілі сторінки, що розповідають про інших князівствах, збіднюється і втрачає свою унікальність. Тим часом Калита і його нащадки протягом довгого часу зустрічали сильне суперництво з боку сусідів. Про свої домагання заявляли тверські, рязанські, Суздальській-нижегородські князі.

Свою історію мали і більш дрібні князівства. Деякі з їхніх правителів навіть кидали виклик найголовнішим учасникам об'єднавчого процесу. Однак більшість удільних князів змушені були задовольнятися другорядними ролями, спрямовуючи свої зусилля в основному на те, щоб своєчасно примкнути до найсильнішого і продовжити тим самим своє політичне існування. Це було легше зробити, поки ординські правителі опинялися в силах проводити політику рівноваги, не допускаючи надмірного піднесення жодній зі сторін, що претендують на великий стіл. Полегшувало становище удільних князів і існування декількох змагалися центрів, між якими вони могли відносно успішно маневрувати. Однак з ослабленням Орди і з піднесенням Москви можливості для рятівного маневру виявилися вичерпані. Удільні князі швидко втрачали свою владу.

Ліквідація питомої системи не відрізнялася великою різноманітністю, включаючи кілька моделей зміни положення місцевих правителів. Спочатку багато князі зводитиме до положення "Молодших братів" московських чи інших великих князів. Наступний крок, який означав втрату суверенних прав, - набуття статусу службових князів. Причому для майбутнього немаловажно було, службовим князем при якому великому князі ставав колишній власник удільного князівства. Перевагу мали ті, хто відразу потрапляв на службу до нащадків Калити. Дроблення князівств призводило до того, що колишні уділи потрапляли до московських князів як "купівлі", на яких продовжували жити в якості вотчинників нащадки недавніх можновладних князів. Нарешті, особливо наполегливі противники московських князів, втративши свої князівства в результаті завоювання, бігли до Литви.

До середини XV ст. Велике князівство Литовське включало в себе значну частину земель, що колись входили до Давньоруська держава. Виділення двох центрів збирання земель - Вільно і Москви - неминуче вело до зіткнення, під час якого дрібні прикордонні князівства перетворювалися на розмінну монету для могутніх правителів.

Після загибелі в Орді Михайла Всеволодовича Чернігівського його князівство було поділено між синами. Цим було покладено початок створення так званих Верховських князівств, розташованих у басейні Верхньої Оки. Незабаром до Чернігівському, Брянському, Новосільскій, тарусской, Глухівському князівствам додалися Воротинського, Одоєвський, Белевский, Козельський, Мосальский, Борятинський та інші уділи. Ці невеликі князівства стали об'єктом територіальних домагань Москви, Смоленська і Литви. Страждали вони також від татарських набігів. В результаті деякі питомо-князівські лінії минулося - їх представники "перевелася" від "війни татарські".

Східна експансія Вітовта призвела до того, що верховские князі - Одоєвського, Новосільскіе, Воротинського, Мосальские, Мезецкіх - до XIV ст. опинилися в підданстві Литви. Цей вибір далеко не завжди був обумовлений загрозою застосування сили. Свою роль грала культурна близькість.

Під час правління Івана III верховские князі стали від'їжджати до Москви. Переходи в московське підданство супроводжувалися зміною меж: від Литви відпали Серпейск, Мезецкіх, Мо-сальск. Це призвело до цілого ланцюга литовсько-руських воєн (1487- 1494, 1500-1503 рр.), В результаті яких веховская князівства відійшли до Москви.

Смоленським князям довелося вести завзяту боротьбу з Литвою. Вже при Ольгерде виявилося перевага Литовського князівства, що володів незрівнянно більшим економічним і військовим потенціалом. У 1386 р смоленський князь Святослав Іванович спробував повернути Мстиславль, але зазнав під містом поразки і був убитий. Смоленські князі визнали свою залежність від Литви.

Князю Юрію Святославичу в 1400 р вдалося не тільки повернути отчий доля, але і розправитися з прихильниками Литви в середовищі боярства. Однак його становище залишалося вкрай хитким. У 1404 він відправився шукати допомоги в Москві. Але Василь I не став втручатися в конфлікт, визнавши Центральну Русь "сферою інтересів" Литви. Скориставшись відсутністю князя Юрія, Вітовт захопив Смоленськ. Минуло ще кілька років, і смоленські полки у складі військ Вітовта внесли чималий внесок у розгром тевтонських лицарів у знаменитій Грюнвальдській битві. Таким чином Смоленська земля на сторіччя увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Тверське князівство навіть після трагічних для нього подій 1327 залишалося суперником Москви. З середини 1340-х рр. тверські князі були втягнуті в конфлікт між різними гілками тверського княжого роду. Слід зазначити, що товариський великокнязівської влади доводилося багато чаші стикатися з домаганнями на питомо-князівську незалежність, ніж московським родичам великих князів. Руйнівний вплив спадкових частин позначається в Твері сильніше, що також визначило поразку місцевої династії.

Усобиця дача привід сусідам втрутитися в справи Тверського князівства. В 1368 за допомогою московських військ був вигнаний з Твері великий князь Михайло Олександрович. Це послужило приводом для походу на Москву військ литовського князя Ольгерда. Найгостріша боротьба між тверському князями негативно позначається на становищі Тверського князівства, яке потрапляю в залежність від своїх сусідів. В 1375 р Михайло Олександрович підписав договір з Дмитром Донським, визнавши себе "молодшим братом" московського князя. Договір передбачав невтручання Твері в справи Кашинського князівства (другого міста за значимістю в Тверській землі), правитель якого орієнтувався на Москву.

Після навали Тохтамиша на Москву в 1382 року Тверський князю удаюсь позбутися нерівноправного договору. Однак для цього треба було зміцнити зв'язки з Литвою. Підсумок такої політики - зростаюча залежність від литовських князів. 1380-1390-і рр. стали періодом економічної стабілізації Тверського князівства. Велося активне кам'яне будівництво. При князя Івана Михайловича (1399-1425) в Твері заробив монетний двір.

Проте це не позбавило Твер від нових усобиць. Продовжувалася завзята боротьба за Кашин. Свою смертельну жнива знімали пожежі та епідемії. Особливо важким виявилося десятиліття з середини 1410-х до середини 1420-х рр. Епідемія 1425 забрала за кілька місяців життя двох великих князів Тверських. Наступником став князь Борис Олександрович (1425-1461), з ім'ям якого пов'язаний останній розквіт Твері.

Князювання Бориса Олександровича довелося на час феодальної війни між князями московського будинку. Однак йому не судилося перехопити ініціативу у справі об'єднання земель і отримати ярлик на велике Володимирське княжіння. Поперемінно підтримуючи одну зі сторін, Борис Олександрович зрештою уклав союз з Василем II проти Дмитра Шемя-ки. Союз був закріплений шлюбом княжича Івана Васильовича з дочкою тверського князя Марією. Панегірична література вихваляла князя. Книжники Твері величали свого правителя "царем" і "самодержцем", а Твер порівнювали з "великою державою" і "богоспасаємого градом", що сприймалося сучасниками як виклик Москві.

Наступник Бориса Олександровича, князь Михайло Борисович, уже не міг продовжувати колишню самостійну політику. Його становище ускладнювалося в міру того, як тверське боярство схилялося на бік енергійного московського князя Івана III. Похід 1485 завершився захопленням Твері московськими військами.

Суздальсько-Нижегородської князівство граю важливу роль у справах Північно-Східної Русі при князі Костянтині Васильовича. Він заохочував колонізацію краю, при ньому Нижній Новгород зміцнив свій столичний статус. У 1347 князь домігся установи особливої Суздальській єпископії. Наприкінці життя Костянтин Васильович безуспішно оскаржував у московського князя Івана Червоного великокнязівський ярлик.

Справу батька продовжив князь Дмитро Костянтинович. Однак распря з молодшим братом Борисом змусила Дмитра Костянтиновича вдатися до допомоги московського князя, що поставило його в залежність від Москви. Зближення було закріплено одруженням У 1367 р московського князя на княжні Євдокії, дочки Дмитра Костянтиновича. Нижегородський князь перестав заперечувати великокняжий ярлик і визнав себе "молодшим братом" свого зятя.

В умовах наростання антиординської політики, що проводиться Дмитром Донським, союз з Москвою мав для нижегородського князя негативні сторони. Прикордонне Нижегородське князівство піддаюся ударам з боку ординців. Після 1382 союз із Москвою розпався. Останнє десятиліття XIV ст. ознаменувався для Суздальско-Нижегородського князівства найгострішої міжусобною боротьбою. Нижегородське боярство відступилося від Бориса Костянтиновича і визнало своїм правителем московського князя Василя I. Сини низведению нижегородського князя - Семен і Василь - не змирилися з поразкою. Вони вирушили в Орду, вимагаючи відновлення законних прав. У 1395 Семен Борисович з союзними татарськими загонами зайняв Нижній (місто було розграбоване). У відповідь Василь відправив полки на супротивника. В 1412 у битві біля села Лисково на Волзі великокнязівські війська зазнали поразки від спадкоємців Бориса Костянтиновича, які знову захопили Нижній. Однак Василь Дмитрович "перекупив" в Орді ярлик на князювання. У 1416 московські війська зайняли Нижній Новгород, змусивши суперників змиритися з поразкою. Проте запеклий опір нижегородських князів надовго зв'язало Василя I. Ординська і литовська політика вибудовувалася ним з урахуванням уразливості його положення в Нижегородському краї.

Ярославське князівство перебувало у володінні нащадків смоленського князя Федора Ростиславича, якого отримав його разом з рукою ярославської княжни Марії Василівни. Старший в роді князь Василь Давидович був одружений на дочці Івана Калити і тримався у фарватері московської політики. Його син Василь Васильович продовжував лінію батька. На боці Москви він воював проти Твері (1375 р г.), брав участь у Куликовській битві. Його старший син Іван Васильович був вірним "подручником" Василя I Дмитровича в завоюванні Нижегородського князівства. При Івана III більша частина ярославських князів продали свої володіння, але ще існували невеликі уділи князів Курбських, Сітскіх, Прозоровских, Шаховських та ін. Ставши в XVI ст. підданими московського князя, ці горді нащадки удільних князів зберегли свої землі на правах родових отчин.

Дроблення Ростовського князівства на уділи оберталося падінням владних можливостей удільних князів і зростанням їх залежності від Москви. Вже при Івані Котите ростовські князі за своєю незначністю рідко згадувалися в митрополичих літописах. З духовної грамоти Василя Темного видно, що втратили суверенітет ростовські князі володіли землею з волі верховного власника - московського князя. У 1474 р останні ростовські князі продали Івану III залишилися за ними володіння в Ростові.

Безліч найдрібніших володінь існувало в Білозерському князівстві, що виділився з Ростовського ще в середині XIII в. Однак можновладні князі Шелешпанскіе, Білосільських, Ух-

томські й інші були занадто слабкі, щоб втручатися у справи сусідів і вести самостійну політику. Дуже рано тут з'явилися "купівлі", зроблені Іваном Калитою. За однією з версій, московський князь купував ярлики на них в Орді, виплачуючи "вихід" за збіднілих місцевих князів. До кінця XV - початку XVI ст. родові володіння белозерських князів в результаті дроблень настільки подрібнювали, що не всі їх власники змогли закріпитися при дворі великого князя. Багато догодили в розряди місцевих служивих людей. А один із князів Шелешпанскіх відомий як "по-служівец" - військовий холоп.

Доля самого Белоозера пов'язана з його останнім правителем, князем Федором Романовичем. Він підтримував московського князя, беручи участь в 1375 року в поході на Твер. П'ять років потому Федір Романович разом з сином Іваном бився на Куликовому полі. Обидва князя загинули. Белоозеро перейшло в руки Дмитра Донського.

Положення окраїнного Рязанського князівства було таке, що на нього одним з перших обрушувалися хвилі ординських навал. Князівство страждаю і від численних татарських ратей, і від невеликих розбійних експедицій, які на свій страх здійснювали татарські князі та мурзи. В Орді загинуло чимало рязанських князів. У 1308 був убитий князь Василь Костянтинович Рязанський, через двадцять років загинув князь Іван Ярославович. Міжусобна боротьба, нерідко підтримана ординцями, негативно позначалася на становищі князівства. Гострим було суперництво між рязанскими і Пронском князями.

Боротьба супроводжувалася втручанням московських князів. У 1371 московські полки розбили раті Олега Івановича Рязанського. Престол в Переяславі-Рязанському зайняв союзник Москви, князь Володимир Пронський. Відновлюючи положення, князь Олег скористався допомогою ординців.

У 1370-і рр. Рязанське князівство тричі піддається вторгненню з боку Золотої Орди. Особливо сильним було руйнування після поразки монголів на р. Воже (хоча рязанські полки в ньому не брали участь). Мамай в помсту обрушився на Рязанське князівство, отчого "вся земля бисть порожня і вогнем спалена". Мабуть, саме побоювання нового відплати визначило ухильну позицію Олега Рязанського напередодні Куликовської битви. Він уклав союз з литовським князем Ягайло, союзником Мамая. Одночасно до Дмитру Івановичу від рязанського князя були спрямовані гінці з повідомленням про небезпеку. Відомо також, що рязанські бояри брали участь у Куликівському битві на боці Дмитра.

Однак після перемоги над Мамаєм московський князь порахував дії Олега ворожими і направив війська в Рязань. В помсту У 1382 р Олег Рязанський вказав Тохтамишу броди на Оці. Це не врятувало Рязань від розорення. Слідом за ординцями з'явилися полки Дмитра Івановича, що спустошили князівство "пущі татарської раті". Олег Рязанський був змушений укласти союз з московським князем, визнавши себе "молодшим братом" Дмитра Івановича.

В кінці XIV - початку XV ст. Олег Рязанський очолив кілька експедицій південноруських князів проти Литви і татар. Однак підтримати свого родича, Олега Святославича Смоленського (той був одружений на дочці Олега Рязанського), знемагав в боротьбі з Вітовтом, Рязанському князю так і не вдалося.

Зі смертю князя Олега його наступники залишилися в тісних стосунках з московським княжим будинком. Рязанський князь Федір Олегович, одружений на княжні Софії, дочки Дмитра Донського, визнав свого шурина, Василя I Дмитровича, "старшим братом". Федір Олегович зобов'язався не укладати союзу з татарами і в разі війни діяти разом з московським князем.

Усобиця між князями московського будинку дозволила Рязані звільнитися від залежності. Однак рязанський князь Іван Федорович не прагнув до повної самостійності. У 1427 році він поспішив укласти нерівноправний союз з могутньою Вітовтом - "віддався йому на службу".

У ході феодальної війни Іван Рязанський при ні мат сторону переможця. У результаті він опинився в таборі Василя II Темного. Після його кончини 1456 р малолітній син Івана Федоровича Василь Іванович, згідно духовної, знаходився під опікою московського князя. Князь виховувався при дворі Василя II. У Рязань були відправлені московські намісники.

Рязанське князівство, номінально зберігаючи незалежність, потрапляло в орбіту впливу Москви. Це положення закріплював шлюб Василя Івановича Рязанського з сестрою Івана III, Ганною Василівною. Важливо, що Рязанцев брали участь у багатьох акціях московського князя, вагомою була їхня допомога у війнах з Литвою.

До початку XVI ст. рязанські бояри і боярські перебували на великокнязівської службі. Проте ні Іван III, ні Василь III не поспішали з ліквідацією Рязанського князівства. Лише в 1520-х рр., Коли опозиційно налаштоване рязанське боярство спробую за допомогою підрослого князя Івана Івановича Рязанського (онука Василя Івановича) відновити колишню незалежність, Василь III пішов на крайні заходи. Іван Іванович, викритий у зв'язках з Кримом, був узятий під варту. Вислизнувши з-під варти, останній рязанський князь шукав притулку в Литві.

Тривале номінальне існування Рязанського князівства відбилося на долі рязанських бояр і дітей боярських. Вони виявилися відтиснутими від московського великокнязівського двору, формування якого йшло вже не одне десятиліття. Для численної корпорації рязанських служивих людей стали характерні опозиційні настрої.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук